[vIv]

Да не надо топикстартеру IPTV. Он же пишет:

Мы планируем строить сеть на 200-300 абонентов в небольшом районе города.

Легально на такой абонбазе IPTV может быть только в виде благотворительности, причём реально дешевле будет каждому второму-третьему абоненту тупо купить по автомобилю. И организационно намного проще, - можно оформить как благотворительную акцию и не париться.

[fak2tel]

Да не надо топикстартеру IPTV. Он же пишет:

Мы планируем строить сеть на 200-300 абонентов в небольшом районе города.

Легально на такой абонбазе IPTV может быть только в виде благотворительности, причём реально дешевле будет каждому второму-третьему абоненту тупо купить по автомобилю. И организационно намного проще, - можно оформить как благотворительную акцию и не париться.

Как обычно не чего не понял из ващего поста.

TV у нас и так бесплатно будет транслироватся.

[fak2tel]

Что скажете о свиче DGS-3200-10 если ипользовать их в оптической сети. Или предложите что нить подобное по цене и функционалу.

[vIv]

Как обычно не чего не понял из ващего поста.

TV у нас и так бесплатно будет транслироватся.

http://forum.nag.ru/forum/index.php?s=&amp...st&p=419848

 

Не надо путать КТВ "поверх IP" и IPTV. IPTV - это в первую очередь VAS. То-есть прежде всего платное, дополнительное и услуга. А броадкастинг - это броадкастинг. Даже если для оптимизации полосы используется малтикаст.

Для IPTV на этой сети просто не хватает абонбазы. Известно, что проникновение VAS редко превышает 10-30%, и то при долгом-долгом вспахивании рынка. Ценник на IPTV HeadEnd стартует от $300К и реально работающее стоит около нескольких миллионов. Пусть даже возьмём пол-миллиона и поделим на (оптимистично) 500 абонентов. Получается по килобаксу на абонента. Дешевле и проще их тупо раздать наличкой в руки или устроить какую-то ещё маркетинговую акцию, будет проще и быстрее. И бумажной работы меньше :-)

[4vlad]

Да не надо топикстартеру IPTV. Он же пишет:

Мы планируем строить сеть на 200-300 абонентов в небольшом районе города.

Легально на такой абонбазе IPTV может быть только в виде благотворительности, причём реально дешевле будет каждому второму-третьему абоненту тупо купить по автомобилю. И организационно намного проще, - можно оформить как благотворительную акцию и не париться.

IPTV - это не так страшно, как кажется.

затраты на внедрение IPTV на 30-40 открытых каналов копеечные. вполне можно уложиться в 150-200 тыс. руб.

на юникасте все это вполне работает без особых проблем до 25-30 тыс. абонентов, учитывая среднюю ежедневной смотрибельность этого сервиса в 5% абонбазы. Тем более, что есть тенденция перехода каналов на mpeg4.

[fak2tel]

Не надо путать КТВ "поверх IP" и IPTV. IPTV - это в первую очередь VAS. То-есть прежде всего платное, дополнительное и услуга. А броадкастинг - это броадкастинг. Даже если для оптимизации полосы используется малтикаст.

Для IPTV на этой сети просто не хватает абонбазы. Известно, что проникновение VAS редко превышает 10-30%, и то при долгом-долгом вспахивании рынка. Ценник на IPTV HE стартует от $300К и реально работающее стоит около нескольких миллионов. Пусть даже возьмём пол-миллиона и поделим на (оптимистично) 500 абонентов. Получается по килобаксу на абонента. Дешевле и проще их тупо раздать наличкой в руки или устроить какую-то ещё маркетинговую акцию, будет проще и быстрее. И бумажной работы меньше :-)

Чтот я совсем теперь не догоняю про что вы.

Тоесть вы про оборудование доступа IPTV говорите что ли? Билинг, железо и ТП.

Мы плинируем брать TV со спутника и транслировать в сеть. При подключении обонетов использовать как акциию для завлечения. не кто не говорил про продажу контента в сети про видео по запросу. Простая трансляция TV и все.

 

[vIv]

И я о том же! "Просстая трансляция" - это НЕ IPTV. Это КТВ. В случае использования неродной вещательной среды, это экзотичное КТВ, но не более того. К IPTV отношения не имеет. То есть это, конечно, часть IPTV, но крохотная, не основополагающая. Поэтому термин IPTV тут неуместен.

[vIv]

IPTV - это не так страшно, как кажется.

затраты на внедрение IPTV на 30-40 открытых каналов копеечные. вполне можно уложиться в 150-200 тыс. руб.

Перевожу на понятный: без услуг -on-demand это всё не является IPTV. Так понятнее? Кабельное вещание - это кабельное вещание, для этого даже есть особый вид лицензии. IPTV это совершенно другой сервис. Вещание в него входит, но не определяет.

 

Пример из жизни: у меня в столовке на работе хлеб раздают бесплатно. Но это не значит, что основной вид деятельности Росинтер - это бесплатная раздача хлеба населению. Хлеб быть ДОЛЖЕН, но он не является ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ существования заведения. Теперь сравниваем это с:

1) хлебным магазином (продают хлеб за деньги) и

2) столовой в приюте для бездомных (раздают бесплатно еду и хлеб)

 

Так понятнее?

[911]

И я о том же! "Просстая трансляция" - это НЕ IPTV. Это КТВ. В случае использования неродной вещательной среды, это экзотичное КТВ, но не более того. К IPTV отношения не имеет. То есть это, конечно, часть IPTV, но крохотная, не основополагающая. Поэтому термин IPTV тут неуместен.

И для корректности это надо называть TVoIP.

Но неграмотные маркетологи называют это IPTV

[fak2tel]

IPTV - это не так страшно, как кажется.

затраты на внедрение IPTV на 30-40 открытых каналов копеечные. вполне можно уложиться в 150-200 тыс. руб.

Перевожу на понятный: без услуг -on-demand это всё не является IPTV. Так понятнее? Кабельное вещание - это кабельное вещание, для этого даже есть особый вид лицензии. IPTV это совершенно другой сервис. Вещание в него входит, но не определяет.

 

Пример из жизни: у меня в столовке на работе хлеб раздают бесплатно. Но это не значит, что основной вид деятельности Росинтер - это бесплатная раздача хлеба населению. Хлеб быть ДОЛЖЕН, но он не является ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ существования заведения. Так понятнее?

Да спасибо. Теперь понял.

[2bit]

Мое имхо пускай строит сеть на витухе. Только с защитами пусть поколходит.

Но управляемые на каждый дом.

[fak2tel]

Окончательное черешие было принято.

Строить две сети:

1. 100мбит экранированая и не экранированая витуха, свичи 2108 и 1008, В ядре D-Link DGS-3200-16 (без TV вещания)

2. Оптика 16 волоконка и 4 волоконка. В ядре D-Link DGS-3200-16, на домах 2108 и D-Link DGS-3200-10 (с TV вещанием)

 

Что скажете??? гуру и боги сетей)))

Изменено 26 июля, 2009 пользователем fak2tel

[4vlad]

IPTV - это не так страшно, как кажется.

затраты на внедрение IPTV на 30-40 открытых каналов копеечные. вполне можно уложиться в 150-200 тыс. руб.

Перевожу на понятный: без услуг -on-demand это всё не является IPTV. Так понятнее? Кабельное вещание - это кабельное вещание, для этого даже есть особый вид лицензии. IPTV это совершенно другой сервис. Вещание в него входит, но не определяет.

 

это вопрос предпочтений терминологии.

для конечного абонента - без разницы каким термином это обозвать.

в данном случае автор видимо имел в виду просмотр телеканалов на компьютере абонента.

цена решения такого вопроса - 5 тыс. долл.

Изменено 26 июля, 2009 пользователем 4vlad

[nag-f]

Окончательное черешие было принято.

Строить две сети:

1. 100мбит экранированая и не экранированая витуха, свичи 2108 и 1008, В ядре D-Link DGS-3200-16 (без TV вещания)

2. Оптика 16 волоконка и 4 волоконка. В ядре D-Link DGS-3200-16, на домах 2108 и D-Link DGS-3200-10 (с TV вещанием)

 

Что скажете??? гуру и боги сетей)))

Строить такое в областном центре - деньги на ветер. Ваш подход будет неконкурентно способен. Какие операторы присутствуют еще в вашем городе?

Изменено 26 июля, 2009 пользователем nag-f

[Alexandr Ovcharenko]

Строить такое в областном центре - деньги на ветер. Ваш подход будет неконкурентно способен. Какие операторы присутствуют еще в вашем городе?

Ребят экономическая сторона вопроса совсем не волнует. :)

Они просто занимаются своим хобби.

[nag-f]

Строить такое в областном центре - деньги на ветер. Ваш подход будет неконкурентно способен. Какие операторы присутствуют еще в вашем городе?

Ребят экономическая сторона вопроса совсем не волнует. :)

Они просто занимаются своим хобби.

И вы в это верите? :)

[fak2tel]

Строить такое в областном центре - деньги на ветер. Ваш подход будет неконкурентно способен. Какие операторы присутствуют еще в вашем городе?

Это не районнный центр. Это небольшой район в городе милионнике.

У нас в районе:

1 оператор 100 мбитная оптика только по высотным домам либо 5ти этажки от 80квартир.

2ой это домолинк почти в каждом доме. Но так сложиллось что АТС старые и качество ниже среднего. (постоянные обрывы, нет держат скорость)

 

Мы строим 100мбитную сеть там где не присутствует оптика других. Но есть домолинк. и Оптику + TV там где есть уже другой оператор.

 

Ребят экономическая сторона вопроса совсем не волнует. :)

Они просто занимаются своим хобби.

Очень даже волнует. По витой паре все понятно. Дешево и сердито. По оптики уже говорил что строить не быстро будем. И старатся периманить клиентов к себе новой услугой. + кабельное TV в этих домах ужастное сностно показывают только 3 канала. во всем районе. Всего в районе ~200 домов.

[nag-f]

Строить такое в областном центре - деньги на ветер. Ваш подход будет неконкурентно способен. Какие операторы присутствуют еще в вашем городе?

Это не районнный центр. Это небольшой район в городе милионнике.

У нас в районе:

1 оператор 100 мбитная оптика только по высотным домам либо 5ти этажки от 80квартир.

2ой это домолинк почти в каждом доме. Но так сложиллось что АТС старые и качество ниже среднего. (постоянные обрывы, нет держат скорость)

 

Мы строим 100мбитную сеть там где не присутствует оптика других. Но есть домолинк. и Оптику + TV там где есть уже другой оператор.

 

Ребят экономическая сторона вопроса совсем не волнует. :)

Они просто занимаются своим хобби.

Очень даже волнует. По витой паре все понятно. Дешево и сердито. По оптики уже говорил что строить не быстро будем. И старатся периманить клиентов к себе новой услугой. + кабельное TV в этих домах ужастное сностно показывают только 3 канала. во всем районе. Всего в районе ~200 домов.

Какие услуги кроме никому не нужного ТВ на компьютере, которое в вашем случае будет некачетвенно работать (отсутствие QoS, поддержки Multicast...) вы собираетесь предоставить? В перую очередь необходимо думать о внешнем канале, построении узла связи, доступ к городским точкам обмена траффиком.... иначе без разницы что у вас там будет оптика или медь.

Изменено 26 июля, 2009 пользователем nag-f

[fak2tel]

Какие услуги кроме никому не нужного ТВ на компьютере, которое в вашем случае будет некачетвенно работать (отсутствие QoS, поддержки Multicast...) вы собираетесь предоставить? В перую очередь необходимо думать о внешнем канале, построении узла связи, доступ к городским точкам обмена траффиком.... иначе без разницы что у вас там будет оптика или медь.

Читали Пост

По моему в DGS-3200-10 есть все выше перечислиное вами.

Канал у нас есть уже и довольнотаки качественный. Городских точек обмена нет. У нас все сами по себе. Перинга нет(((

и что значит не качественно? откуда такая увереность. TV у нас будет со спутника идти. Кодироватся на двух серверах и в сеть.

Изменено 26 июля, 2009 пользователем fak2tel

[disappointed]

Чем кодировать будете, какой софт.

[fak2tel]

Чем кодировать будете, какой софт.

Трансялией TV тоже решил занятся?

Софт VLC плеер и люнекс (это вкратце)

[BudushiyISP]

Зачем вообще рассматривать незаконные методы ? Как-то всё по кустарному рассматривается, а именно Вы бы написали так, зхаключили договора с правообладателями и будем вещать. А если нет этого...то заложите в бюджет деньги на судебные тяжбы...Нельзя надеется на авось...

 

Изменено 26 июля, 2009 пользователем BudushiyISP

[Alexandr Ovcharenko]

Город-миллионник, говорите? 200 домов? И у вас до сих пор еще нет билайна? Что будете делать когда появится (в очень скором будущем)?

[boo]

билайн не панацея, пришел в нам, покрутился, оптику повешал местами и уже год как не видать его

а тему читал для поднятия настроения =)

топикстартер: а канал? сервера ССС, лицензии, проект, стройка...? об этом хотя бы задумайтесь....

 

[fak2tel]

билайн не панацея, пришел в нам, покрутился, оптику повешал местами и уже год как не видать его

а тему читал для поднятия настроения =)

топикстартер: а канал? сервера ССС, лицензии, проект, стройка...? об этом хотя бы задумайтесь....

Канал покупается у провайдера. Сервер Лицензированый. Проект есть. Что за стройка??? которая у меня радом с домом идет что ли? :-D

 

И у вас до сих пор еще нет билайна?

Нет и не будет. В других районах есть толлько не в нашем.

Изменено 26 июля, 2009 пользователем fak2tel