Kaban Опубликовано 22 июля, 2009 (изменено) · Жалоба <br />Посмотрел различные форумы и пришел к выводу, что на дома будем ставить, как посоветовали, D-link DES-3526. 3526 свич несомненно классный, но имеет один недостаток - плохой вентилятор, который со временем ловит клин после чего летит блок питания. Как следствие за два с половиной года 80% свичей посещали сервисный центр. Dlink-овцы правда говорят что на новых свичах уже ставят шарикоподшипниковые вентиляторы и на изделие уже пожизненная гарантия (см http://www.dlink.ru/ru/arts/7.html). Поэтому берите либо 3526 выпущеные после 2007 года, либо вместо 3526 берите 3028, функционал практически тот же, но немного дешевле, 4 гигабитных порта и пассивное охлаждение без всяких вентиляторов. Изменено 22 июля, 2009 пользователем Kaban Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alcool Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба не знаю как там у Вас, у нас в москве 3526 дешевле чем 3028. как в новом, так и в б\у варианте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба Мда. Длинкопродавцы конкретно голову промыли человеку. :-(Какие Вы можете предложить альтернативные варианты по оборудованию? Для этого надо понимать решение целиком, а не кусочки активного оборудования. ;-) Тем более, активка - это 15-20% стоимости сети - далеко не самое важное. В общем, стараюсь никогда не предлагать "оборудование", это так скучно... Надо делать оптимальное "решение". А будет оно на б.у. Сисках (вот уж что не глючит), или на новых Длинках - дело, в общем, десятое. Так что если что - можно писать в мыло... не знаю как там у Вас, у нас в москве 3526 дешевле чем 3028.как в новом, так и в б\у варианте. Наследство корбины. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alcool Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба ну наследство это про б\у варианты может актуально. но если топать ножками на графский, то тоже 35 дешевле выходят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба ну наследство это про б\у варианты может актуально.но если топать ножками на графский, то тоже 35 дешевле выходят. По новым тоже самое... Стройка-то встала по сути у "крупных", особенно Корбины. А планы закупок-то старые. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Px- Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба Он ведь при всем своем желании не сумеет его загрузить более чем на 15% (высокоскоростные RAID-ы далеко не у всех дома стоят)Для загрузки этого канала на 100% RAID не нуженhttp://www.fcenter.ru/img/article/hdd/2000GB/136132.png ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
martin74 Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба и причем тут эти попугаи? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Px- Опубликовано 22 июля, 2009 · Жалоба и причем тут эти попугаи? Это не попугаи, это цифры скорости записи, 40 МБ/с через кросс-корд у меня было ещё в 2006 на тамошних вениках без всяких рейдов ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kidgo Опубликовано 23 июля, 2009 · Жалоба С топологией сети и оборудованием в ней вроде определились. Теперь оцените пожалуйста конфигурацию сервера на который планируется ставить NetUP UTM 5.0. Корпус Supermicro CSE-825TQ-R700LPB black SuperMicro X7SBA-O Xeon 1xLGA775 / i3210 / FSB1333 / 4xDDR2-800 / 6xSATA / PCI-E 8x / VGA / 2Glan / ATX OEM Core 2 Duo E8500 3,16 GHz, LGA775 / 6MB-1333MHz Cooler Master CI5-9HDSF-PL, Socket 775 Cooler, 19dBA min, 0-4200rpm, AlCu Kingston DDR 2 2Gb, 800MHz ECC (KVR800D2E5 / 2G ) - 2 шт. Adaptec ASR-5805 KIT SATA / SAS, 8-port, 512MB cache, PCIe x8, LP Battery Module Adaptec ABM-800 (Li-Ion) батарея аварийного питания кэш-памяти для Unified Serial RAID Controllers SATA 500 GB WD5002ABYS SATA II 7200 rpm 16mb Raid Edition III - 8 шт. (4 для RAID 10, 2 для RAID 1 под бекапы и 2 под hot spare) DVD±R / RW NEC AD-5590A black Slim OEM Supermicro CDM-PSATA Slim CD / DVD-ROM IDE to SATA Adapter Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 23 июля, 2009 · Жалоба %) Серъезно Вы как-то винтами затарились :) . Что заливать-то туда такого емкого будете? Лучше сделайте отдельно сервер-NAS (там где будете терминировать клиентские тунели), отдельно сервер с базами биллинга, отдельно бордерный сервер и отдельно бэкап-всего-сервер. В такой конфигурации рэйды нафиг нигде не нужны, поэтому по деньгам выйдет почти тоже самое что и предложенная Вами конфигурация. Поначалу конечно можно это все совместить на одной платформе, но по мере роста сети однозначно упретесь в задачу разнесения сервисов на разные платформы, тогда и пожалеете что раньше покупали никчемный рэйд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kidgo Опубликовано 23 июля, 2009 · Жалоба %) Серъезно Вы как-то винтами затарились :) . Что заливать-то туда такого емкого будете?Лучше сделайте отдельно сервер-NAS (там где будете терминировать клиентские тунели), отдельно сервер с базами биллинга, отдельно бордерный сервер и отдельно бэкап-всего-сервер. В такой конфигурации рэйды нафиг нигде не нужны, поэтому по деньгам выйдет почти тоже самое что и предложенная Вами конфигурация. Поначалу конечно можно это все совместить на одной платформе, но по мере роста сети однозначно упретесь в задачу разнесения сервисов на разные платформы, тогда и пожалеете что раньше покупали никчемный рэйд. Насчет объема винтов. Просто не знаю на сколько будут большие логи. Разница по стоимости винчестеров небольшая, поэтому выбрали эти. А что значит терминировать клиентские тунели? Почему для этого нужен отдельный сервер? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 23 июля, 2009 · Жалоба Встал вопрос - как учитывать трафик пользователей при таком построении? :) вот когда подучите матчасть и определитесь с решением этого вопроса, тогда и поймете - нужен или нет Вам сервер для терминации тунелей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kidgo Опубликовано 24 июля, 2009 · Жалоба Встал вопрос - как учитывать трафик пользователей при таком построении?:) вот когда подучите матчасть и определитесь с решением этого вопроса, тогда и поймете - нужен или нет Вам сервер для терминации тунелей. Вот уточнённая схема будущей сети - http://imglink.ru/pictures/24-07-09/f625e3...d5b3eb11201.jpgПланируется один сервер с биллингом UTM 5. На каждого пользователя отдельный VLAN. Как лучше будет выпускать пользователей в Интернет? Почитав форум вижу, что часть народа использует для этих целей PPPoE. Сам PPPoE меня устраивает, но подойдет ли он с учетом выше приведенной схемы? Или обязательно будет нужен еще один сервер? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
911 Опубликовано 24 июля, 2009 · Жалоба Вот уточнённая схема будущей сети - http://imglink.ru/pictures/24-07-09/f625e3...d5b3eb11201.jpgПланируется один сервер с биллингом UTM 5. На каждого пользователя отдельный VLAN. Как лучше будет выпускать пользователей в Интернет? Почитав форум вижу, что часть народа использует для этих целей PPPoE. Сам PPPoE меня устраивает, но подойдет ли он с учетом выше приведенной схемы? Или обязательно будет нужен еще один сервер? Ну если у вас будут использоваться C-VLAN, то зачем городить огород в виде PPPoE? Да и зачем ставить такие дорогие свичи на доступ? Они там не нужны абсолютно! И это: на чем терминировать клиентские вланы собираетесь? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 24 июля, 2009 (изменено) · Жалоба :) мда... Нарисованная схема - классика для тунельных технологий доступа PPtP/PPPoE. Великий биллинг UTM обычно используют именно для этой классики. Для схемы C-VLAN надо поставить вместо всех длинков 36хх один каталист 6506, свичи доступа заменить на что-то типа D-link DES-1228, внешний канал включить непосредственно в 6506, в него же воткнуть и сервер с биллингом, после этого правильно везде настроить вланы. Не знаю насколько успешно умеет работать с C-VLAN биллинг UTM. Изменено 24 июля, 2009 пользователем Alexandr Ovcharenko Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
911 Опубликовано 24 июля, 2009 · Жалоба :) мда...Нарисованная схема - классика для тунельных технологий доступа PPtP/PPPoE. Великий биллинг UTM обычно используют именно для этой классики. Для схемы C-VLAN надо поставить вместо всех длинков 36хх один каталист 6506, свичи доступа заменить на что-то типа D-link DES-1228, внешний канал включить непосредственно в 6506, в него же воткнуть и сервер с биллингом, после этого правильно везде настроить вланы. Не знаю насколько успешно умеет работать с C-VLAN биллинг UTM. А биллингу не пофиг, что считать? Единственное, вланы прийдется вручную создавать и конфигурировать :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kidgo Опубликовано 24 июля, 2009 · Жалоба Вот уточнённая схема будущей сети - http://imglink.ru/pictures/24-07-09/f625e3...d5b3eb11201.jpgПланируется один сервер с биллингом UTM 5. На каждого пользователя отдельный VLAN. Как лучше будет выпускать пользователей в Интернет? Почитав форум вижу, что часть народа использует для этих целей PPPoE. Сам PPPoE меня устраивает, но подойдет ли он с учетом выше приведенной схемы? Или обязательно будет нужен еще один сервер? Ну если у вас будут использоваться C-VLAN, то зачем городить огород в виде PPPoE? Да и зачем ставить такие дорогие свичи на доступ? Они там не нужны абсолютно! И это: на чем терминировать клиентские вланы собираетесь? Т.е. если мы будем использовать для каждого пользователя отдельный VLAN, то PPPoE вовсе не нужен? И это: на чем терминировать клиентские вланы собираетесь?Вот этого вопроса я не понимаю. Можете подробней объяснить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...