Prado Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба Подскажите, кто нибудь побывал построить кольцо используя один коммутатор поддерживающий протокол STP , а остальные в кольце без поддержки STP? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 16 июля, 2009 (изменено) · Жалоба Пробовали. Давно правда это было... Лучше об этом забыть. Изменено 16 июля, 2009 пользователем Kirya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба Да, тоже давно пробовали. Отказались быстро и навеки - жуткая вещь! Когда один из промежуточных "тупых" свичей в цепочке начинает дропать пакеты (подвис/перегрелся/ударило грозой/флудит юзер/etc), то умный свич колбасится от частого перестраивания STP-дерева. Не все умные свичи в таких ситуациях ведут себя адекватно. Соглашусь с Кирей - лучше об этом забыть. Переделайте цепочку в звезду, не пожалеете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 16 июля, 2009 (изменено) · Жалоба А как же тогда ну о-о-о-чень крупные операторы 4-х волоконкой интернет+КТВ по кампусам строят??? и вроде все надежно работает у них? Изменено 16 июля, 2009 пользователем 4vlad Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба Все нормальные свичи давно умеют MSTP/RSTP ;-) КТВ кстати тоже давно умеет кольца =) И xxPON тоже =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба viv научи КТВ кольцом сбацать... можно в личку... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexandr Ovcharenko Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба Кольца на доступе - средство удовлетворения для любителей нестандартного секаса. Уже ведь не раз на форуме обсуждалось... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба viv научи КТВ кольцом сбацать... можно в личку... Извините за мой французский, но это настолько бородатый боян, что, простите, первая ссылка из Гугеля: http://www.bktel.ru/ru/1570BB/scuax.htm Аналогично - оптические приёмники/узлы с двумя входами. [обращение "на вы" - прикол про "простите мой французский", не напрягайся] Прямой и резервный каналы. Спрашивается у любого более-менее адекватного продавана любой ТВ техники. Кольца на доступе - средство удовлетворения для любителей нестандартного секаса. Уже ведь не раз на форуме обсуждалось... Это очень зависит от размера сети. Пара порывов за ночь раз в пару недель, - это авария и все шопипец взлетели и побежали, или днём ремонтёры съездят? От ответа на этот вопрос и вытанцовывается кольцевидность сети. (редкий случай, когда я с Nag имею прямо противоположное мнение, не пугайтесь, не взломали мой аккаунт) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба viv научи КТВ кольцом сбацать... можно в личку... Извините за мой французский, но это настолько бородатый боян, что, простите, первая ссылка из Гугеля: http://www.bktel.ru/ru/1570BB/scuax.htm Аналогично - оптические приёмники/узлы с двумя входами. Прямой и резервный каналы. Спрашивается у любого более-менее адекватного продавана любой ТВ техники. :) стоймость оптического "переключателя" да при решении на все дома.. очень дорогое решение, ОЧЕНЬ!!!!если два входа, получается не кольцо, а 2ная звезда... иначе если вы будете делать 2 дерева просчитать оптический бюджет можно, но не получится не рационально... если делать то уже лучше звезду цена-качество-простота... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 16 июля, 2009 · Жалоба :) стоймость оптического "переключателя" да при решении на все дома.. очень дорогое решение, ОЧЕНЬ!!!!если два входа, получается не кольцо, а 2ная звезда... иначе если вы будете делать 2 дерева просчитать оптический бюджет можно, но не получится не рационально... если делать то уже лучше звезду цена-качество-простота... С КТВ все просто: на входе кольца ставиться сплиттер на два направления в обе стороны. на каждый дом - 2х входовый оптический приемник и по сплиттеру с каждого направление. цена вопроса - вобщем копейки. но вот как и на чем построено кампусное кольцо СПД - вот загадка. Не на неуправляемых DES-1016 же?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба кампусные сети строят на управляемых коммутаторах поддерживающие STP RSTP ну и прочее... насчет кабельного сколько работаю с ктв лучше и проще чем звезда решений не нахожу.... комутаторы мы ставим на магистральном узле для коммутации перед районном... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба Это очень зависит от размера сети. Пара порывов за ночь раз в пару недель, - это авария и все шопипец взлетели и побежали, или днём ремонтёры съездят? От ответа на этот вопрос и вытанцовывается кольцевидность сети.Оптика так часто рвется? ;-) На сколько помню, около 90% аварий - проблемы именно с активкой. Сперли, пропало липестричество, залило, сломалось... Это от топологии не зависит ни грамма. Даже наоборот - чем дороже железки (а для кольца они, скорее всего, дороже) - тем больше вероятность проблем. Для опроной сети - кольцо имеет смысл. Для доступа - один вред. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 17 июля, 2009 · Жалоба С КТВ все просто: на входе кольца ставиться сплиттер на два направления в обе стороны. на каждый дом - 2х входовый оптический приемник и по сплиттеру с каждого направление. цена вопроса - вобщем копейки.Ни фига не копейки.Как минимум удвоение оптического бюджета передатчиков/усилителей. Соответственно увеличение их стоимости в 2 раза. Плюс к тому, переключатель тоже гасит оптический сигнал и не хило... zoro, а есть еще и оптические приемники с двумя входами и соответствующей автоматикой в нутри.... ИМХО - самое лучшее резервирование - качественно и продуманно построенная сеть и дежурная бригада с телефоном под подушкой.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kaban Опубликовано 18 июля, 2009 (изменено) · Жалоба Подскажите, кто нибудь побывал построить кольцо используя один коммутатор поддерживающий протокол STP , а остальные в кольце без поддержки STP? Коммутаторы без поддержки STP абсолютно прозрачны для STP BPDU фреймов. Поэтому строить кольцо только с одним STP коммутатором можно. Но если остальные свичи имеют склонность к глюкам то это может быть чревато боком. У меня в сети была подобная ситуация, но только на начальном этапе, потом постепенно все неуправляемые свичи были заменены на свичи с поддержкой STP/MSTP Изменено 18 июля, 2009 пользователем Kaban Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Prado Опубликовано 20 июля, 2009 · Жалоба Спасибо за инфу, понятно что кольцо будет на одном коммутаторе с STP только на начальном этапе потом поставим все с поддержкой STP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 20 июля, 2009 · Жалоба Плюс к тому, переключатель тоже гасит оптический сигнал и не хило...1-2дб если точно zoro, а есть еще и оптические приемники с двумя входами и соответствующей автоматикой в нутри....укурсе.. но дорого... ИМХО - самое лучшее резервирование - качественно и продуманно построенная сеть и дежурная бригада с телефоном под подушкой....+10 :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Genn Опубликовано 20 июля, 2009 · Жалоба zoro, а есть еще и оптические приемники с двумя входами и соответствующей автоматикой в нутри....укурсе.. но дорого... А есть еще оптические делители вида 2хN для работы в кольце, нихрена не дорого. А вся автоматика - в перетыкании патчкорда на ГС.Но и это не вариант ;) Обсуждалось тут: http://latel.ru/forum/read.php?f=1&i=15824&t=15824 ИМХО - самое лучшее резервирование - качественно и продуманно построенная сеть и дежурная бригада с телефоном под подушкой....+10 :) +100 только если вместо подушки - желтый чемоданчик и ремонтная вставка :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...