SUP720-3BXL

[Ran_]

Извиняюсь за ламерский вопрос, но

почитав форум, пришел к выводу что SUP720-3BXL имеет поддержку BGP v4

но на сайте cisco в datasheet я не нашел указания на это

соответственно вопрос к тем кто имеет опыт общения с данным девайсом: как обстоят дела на самом деле?

[UglyAdmin]

Нормально, 2-3 фуллвью потянет, больше уже не так нормально, проц слабоват (по отзывам).

[ashkalikov]

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...0080159856.html

 

поиск по слову BGP

[Ran_]

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...0080159856.html

 

поиск по слову BGP

смотрел по этой ссылке:

http://www.cisco.com/en/US/products/hw/mod...008033a479.html

 

тут ни слова, поэтому и родились сомнения

[chainick]

Нормально, 2-3 фуллвью потянет, больше уже не так нормально, проц слабоват (по отзывам).

Не надо бордер говном всяким нагружать, тогда проца хватит.

 

 

 

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...0080159856.html

 

поиск по слову BGP

смотрел по этой ссылке:

http://www.cisco.com/en/US/products/hw/mod...008033a479.html

 

тут ни слова, поэтому и родились сомнения

так bgpv4 это софтверная фича, а не железная, поэтому нужно смотреть фиченавигатор иоса.

[UglyAdmin]

Нормально, 2-3 фуллвью потянет, больше уже не так нормально, проц слабоват (по отзывам).

Не надо бордер говном всяким нагружать, тогда проца хватит.

Чем это его нагрузить можно, он же железный?

NetFlow? Дак он на свитчах как-то того, не того...

Хотя где ж его ещё брать, если для статистики. Для мониторинга распределения трафика по автономкам, например.

[Alexandr Ovcharenko]

Нормально, 2-3 фуллвью потянет, больше уже не так нормально, проц слабоват (по отзывам).

Не надо бордер говном всяким нагружать, тогда проца хватит.

Улыбнуло :)

Из фразы поначалу делается такой вывод - а чем же тогда должен заниматься бордер, если бгп-маршрутизация - непотребное для него говно?

Наверное под говном имелось в виду наты/фловы/полисеры/etc?

[Stak]

Наверное под говном имелось в виду наты/фловы/полисеры/etc?

Судя по всему именно они :)

[chainick]

Улыбнуло :)

Из фразы поначалу делается такой вывод - а чем же тогда должен заниматься бордер, если бгп-маршрутизация - непотребное для него говно?

Наверное под говном имелось в виду наты/фловы/полисеры/etc?

Я имел ввиду всякие фильтрации, нетфлоу, полисинг. Некоторые там еще ипсек держат. Мне казалось это очевидным, простите, если неясно выразился.

[ingress]

а что страшного в процессоре 7600?

у вас много бгп кастомеров, которым вы отдаёте фулвью, и от которых принимаете тысячи префиксов? которые имеют свойство флапать бгп сессиями?

оно собсно проц жрёт при снюхивании и при флапах, а в остальное время жрать не просит.

[chainick]

флапы можно дампенить. а клиенты, у которых каждые 5 минут отваливается бгп-процесс, кажется, уже вымерли. да и по рукам их бить можно.

[Stak]

флапы можно дампенить. а клиенты, у которых каждые 5 минут отваливается бгп-процесс, кажется, уже вымерли. да и по рукам их бить можно.

+1 Особенно весело это смотрится на GSR с включенным контрол-плйн полисингом :) Когда он при сливе фулвью на такого клиента перестаёт отвечать на пинги)

[ingress]

Господа, вы отвечаете на мой ответ :)

масло масленное, "ещё одна цатая по счёту тема про Option 82 от будущих провайдеров" (с)

 

 

[Stak]

Так целиком же никто темы не читает ;)