Ru$Lan Posted July 7, 2009 Posted July 7, 2009 Просьба помочь Кто работает или работал по данной технологии? Какое оборудование использовалось или используете? Цель: организация высокоскоростной радиосети , с высокой скоростью и хорошей стабильностью, для объединения нескольких сетей и раздачи Интернета. Вставить ник Quote
BuHast Posted July 7, 2009 Posted July 7, 2009 Я работал и работаю. Головные станции - CASA C2200 Модемы на Ваш вкус. Какие либо конкретные вопросы есть? Вставить ник Quote
SoUgly Posted July 7, 2009 Posted July 7, 2009 Каса дорогая безумно. На начальной стадии рекомендую ставить циску ubr 7246 + вставлять mc16 слоты или евро слоты mc16e (е дороговато). Ибо это более логично и подъёмно нежели каса. Большой плюс касы - это доксис 2.0, но на наших тв-линиях он труднодостижим. Плюс циски - у нас "в кору" ни разу не выпадала, в отличае от касы. Вставить ник Quote
BuHast Posted July 7, 2009 Posted July 7, 2009 2 SoUgly: 2.0? Может всё же 3.0? =) Также она может одновременно работать как с 3.0, так и с 2.0 модемами. ИМХО, еще бенефит - логическое объединение интерфейсов, нет привязки к компоновке шасси, можно хоть 8DSx1US, хоть 1DSx16US организовывать. Чисто энтомологический интерес - а почём ныне бандл "ubr 7246 + вставлять mc16 слоты или евро слоты mc16e" ? Вставить ник Quote
stepp Posted July 7, 2009 Posted July 7, 2009 Каса дорогая безумно. На начальной стадии рекомендую ставить циску ubr 7246 + вставлять mc16 слоты или евро слоты mc16e (е дороговато). Ибо это более логично и подъёмно нежели каса. Большой плюс касы - это доксис 2.0, но на наших тв-линиях он труднодостижим. Плюс циски - у нас "в кору" ни разу не выпадала, в отличае от касы. совершенно не согласен со ВСЕМ!1. Каса это НЕ дорого, если посчитать стоимость порта! Причем оборудование поддерживает сражу доксис 3.0! (для сравнения, посчитайте стоимость циски в аналогичной комплектации. С ПО естественно, а не голое железо, как любят считать циско). Хотя посчитать нельзя, циско этого не умеет вовсе! 2. Каса это не только 2.0 - это FULL DOCSIS 3.0! единственна в мире компания, которая полностью сертифицирована на полный 3.0 доксис, в отличии от циски. 3. Досксис 3.0 это не привязка к качеству линий, а в идеологии объединения каналов, что циско делает слабенько. ;) говоря это доксис 2.0, но на наших тв-линиях он труднодостижим., складывается впечатление отсутствии понимания "предмета"...Плюс циски - у нас "в кору" ни разу не выпадала, в отличае от касы.у нас - это где? и как это, интересно, каса выпадала? Вставить ник Quote
SoUgly Posted July 7, 2009 Posted July 7, 2009 >работать как с 3.0, так и с 2.0 модемами. не знаю как у вас но в россии 3.0 по моему в широкое потребление войдет нескоро (из-за кучи факторов озвучивать не буду ибо долго). 2.0 было бы желательно но у нас один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима и их вместить по 6.4МГц в обратный канал нереально + обеспечить нужный сигнал/шум. Поэтому это хоть и аргумент но очень маленький >логическое объединение интерфейсов, нет привязки к компоновке шасси, можно хоть 8DSx1US, хоть 1DSx16US организовывать мы эту фичу не используем. у нас из-за насыщенности наоборот один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима >у нас - это где? и как это, интересно, каса выпадала? ПО у касы абсолютно сырое ФАКТ Вроде все работает но раз в полгода может упасть в кору. С циской никогда пробле м не было Касаемо цены - цифры успели улететь из головы. сами найдете еще раз повторюсь - для развивающейся сети самый вариант циско с рук, для большой развитой сети каса (скрипя зубами) вот тут народ загонялся http://sysadmins.ru/post8266622.html Вставить ник Quote
AlKov Posted July 7, 2009 Posted July 7, 2009 Хм... Коллеги, а Вы тО ли советуете топикстартеру? Цель: организация высокоскоростной радиосети , с высокой скоростью и хорошей стабильностью, для объединения нескольких сетей и раздачи Интернета.Все, что было предложено выше, работает только в кабельной сети. Для "радио" нужна не CMTS а WMTS (Wireless Modem Termination System).Или автор неточно выразил свою мысль? Вставить ник Quote
Bushi Posted July 8, 2009 Posted July 8, 2009 (edited) Работаем в беспроводном DOCSIS. http://www.nag.ru/2007/1106/1106.shtml С точки зрения надежности, управления и гибкости брать лучше Cisco. Например, поддерживает VRF/MPLS, l2vpn, чего нет в касе. Для радиосети DOCSIS 3.0 (и даже 2.0) не особо нужен. Полтора года назад сделали апгрейд докупив uBR7246VXR(NPE-G1,UBR-MC28U). Сейчас есть интересные предложения на б/у головы CMTS. А это наверное единственный русскоязычный форум, посвященный DOCSIS: http://sysadmins.ru/forum18.html Edited July 8, 2009 by Bushi Вставить ник Quote
stepp Posted July 8, 2009 Posted July 8, 2009 >работать как с 3.0, так и с 2.0 модемами.не знаю как у вас но в россии 3.0 по моему в широкое потребление войдет нескоро (из-за кучи факторов озвучивать не буду ибо долго). 2.0 было бы желательно но у нас один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима и их вместить по 6.4МГц в обратный канал нереально + обеспечить нужный сигнал/шум. Поэтому это хоть и аргумент но очень маленький >логическое объединение интерфейсов, нет привязки к компоновке шасси, можно хоть 8DSx1US, хоть 1DSx16US организовывать мы эту фичу не используем. у нас из-за насыщенности наоборот один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима >у нас - это где? и как это, интересно, каса выпадала? ПО у касы абсолютно сырое ФАКТ Вроде все работает но раз в полгода может упасть в кору. С циской никогда пробле м не было Касаемо цены - цифры успели улететь из головы. сами найдете еще раз повторюсь - для развивающейся сети самый вариант циско с рук, для большой развитой сети каса (скрипя зубами) вот тут народ загонялся http://sysadmins.ru/post8266622.html просто слова, никак к делу не относящиеся. сырой софт, который вроде как работает, но куда-то отваливается, в какую-то кору. По делу - НОЛЬ! >мы эту фичу не используем. у нас из-за насыщенности наоборот один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима может почитать про эту фичу и попробовать? ;) очень эффективный инструмент распределения нагрузки на каналы. а если апстримов несколько, то это замечательно! грех в туннель не засунуть. ;) >еще раз повторюсь - для развивающейся сети самый вариант циско с рук, для большой развитой сети каса (скрипя зубами) достаточно много сетей развернули ШПД с нуля по технологии доксис на базе оборудования Casa Systems и уже расширяются. ;) впрочем, так же много сетей строится на оборудовании Циско. Циско - это хорошо, но не надо сравнивать разное по возможностям оборудование. б\у циско доксис 1.1, 2.0 и новую касу 3.0... конечно цена будет различна! >не знаю как у вас но в россии 3.0 по моему в широкое потребление войдет нескоро (из-за кучи факторов озвучивать не буду ибо долго). фактор один, покупай модемы и ставь. они уже стоят меньше 100$. других факторов развертывания 3.0 хоть в России, хоть не в России, хоть на луне просто НЕТ! Вставить ник Quote
Ru$Lan Posted July 8, 2009 Author Posted July 8, 2009 Спасибо всем за информацию. Понял , что вариантов 3- каса , циска, Vyyo. Будем думать,читать. Вставить ник Quote
Bushi Posted July 8, 2009 Posted July 8, 2009 Ну еще же есть Motorola BSR, Arris... Вставить ник Quote
DAnEq Posted May 21, 2015 Posted May 21, 2015 Господа, а у кого то есть на продажу mc28u? Вставить ник Quote
abab Posted May 21, 2015 Posted May 21, 2015 (edited) А территориально куда? В Москве есть. CISCO UBR7246 (NPE225) и к нему 2xMC16C И парочка апконвертеров. GENERAL INSTRUMENT COMMANDER 8 UPCONVERTER C8U-MSI-LH Все рабочее. Готов продать. Именно MC28U увы нет. Edited May 21, 2015 by abab Вставить ник Quote
DAnEq Posted May 21, 2015 Posted May 21, 2015 территориально Донецк, Украина, Днр. можно забрать своим человеком в Ростове. но забыл дописать - платы интересуют доксис 2.0. abab в вашем наборе ценность имеет лишь блок питания Вставить ник Quote
AlKov Posted May 24, 2015 Posted May 24, 2015 А Terayon BW 3000 (EuroDOCSIS 2.0) не заинтересует? Впридачу штук 100, может и более (не считал ещё), модемов Motorola SB 5101E. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.