Jump to content
Калькуляторы

DocSis Практический выбор оборудования

Просьба помочь

Кто работает или работал по данной технологии?

Какое оборудование использовалось или используете?

Цель: организация высокоскоростной радиосети , с высокой скоростью и хорошей стабильностью, для объединения нескольких сетей и раздачи Интернета.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я работал и работаю.

Головные станции - CASA C2200

Модемы на Ваш вкус.

 

Какие либо конкретные вопросы есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каса дорогая безумно. На начальной стадии рекомендую ставить циску ubr 7246 + вставлять mc16 слоты или евро слоты mc16e (е дороговато). Ибо это более логично и подъёмно нежели каса.

Большой плюс касы - это доксис 2.0, но на наших тв-линиях он труднодостижим.

Плюс циски - у нас "в кору" ни разу не выпадала, в отличае от касы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 SoUgly:

2.0? Может всё же 3.0? =) Также она может одновременно работать как с 3.0, так и с 2.0 модемами.

ИМХО, еще бенефит - логическое объединение интерфейсов, нет привязки к компоновке шасси, можно хоть 8DSx1US, хоть 1DSx16US организовывать.

 

Чисто энтомологический интерес - а почём ныне бандл "ubr 7246 + вставлять mc16 слоты или евро слоты mc16e" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Каса дорогая безумно. На начальной стадии рекомендую ставить циску ubr 7246 + вставлять mc16 слоты или евро слоты mc16e (е дороговато). Ибо это более логично и подъёмно нежели каса.

Большой плюс касы - это доксис 2.0, но на наших тв-линиях он труднодостижим.

Плюс циски - у нас "в кору" ни разу не выпадала, в отличае от касы.

совершенно не согласен со ВСЕМ!

1. Каса это НЕ дорого, если посчитать стоимость порта! Причем оборудование поддерживает сражу доксис 3.0! (для сравнения, посчитайте стоимость циски в аналогичной комплектации. С ПО естественно, а не голое железо, как любят считать циско). Хотя посчитать нельзя, циско этого не умеет вовсе!

2. Каса это не только 2.0 - это FULL DOCSIS 3.0! единственна в мире компания, которая полностью сертифицирована на полный 3.0 доксис, в отличии от циски.

3. Досксис 3.0 это не привязка к качеству линий, а в идеологии объединения каналов, что циско делает слабенько. ;) говоря

это доксис 2.0, но на наших тв-линиях он труднодостижим.
, складывается впечатление отсутствии понимания "предмета"...
Плюс циски - у нас "в кору" ни разу не выпадала, в отличае от касы.
у нас - это где? и как это, интересно, каса выпадала?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

>работать как с 3.0, так и с 2.0 модемами.

не знаю как у вас но в россии 3.0 по моему в широкое потребление войдет нескоро (из-за кучи факторов озвучивать не буду ибо долго). 2.0 было бы желательно но у нас один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима и их вместить по 6.4МГц в обратный канал нереально + обеспечить нужный сигнал/шум. Поэтому это хоть и аргумент но очень маленький

 

>логическое объединение интерфейсов, нет привязки к компоновке шасси, можно хоть 8DSx1US, хоть 1DSx16US организовывать

мы эту фичу не используем. у нас из-за насыщенности наоборот один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима

 

>у нас - это где? и как это, интересно, каса выпадала?

ПО у касы абсолютно сырое ФАКТ

Вроде все работает но раз в полгода может упасть в кору. С циской никогда пробле м не было

 

Касаемо цены - цифры успели улететь из головы. сами найдете

 

еще раз повторюсь - для развивающейся сети самый вариант циско с рук, для большой развитой сети каса (скрипя зубами)

 

вот тут народ загонялся http://sysadmins.ru/post8266622.html

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм... Коллеги, а Вы тО ли советуете топикстартеру?

Цель: организация высокоскоростной радиосети , с высокой скоростью и хорошей стабильностью, для объединения нескольких сетей и раздачи Интернета.
Все, что было предложено выше, работает только в кабельной сети. Для "радио" нужна не CMTS а WMTS (Wireless Modem Termination System).

Или автор неточно выразил свою мысль?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Работаем в беспроводном DOCSIS.

 

http://www.nag.ru/2007/1106/1106.shtml

 

С точки зрения надежности, управления и гибкости брать лучше Cisco. Например, поддерживает VRF/MPLS, l2vpn, чего нет в касе. Для радиосети DOCSIS 3.0 (и даже 2.0) не особо нужен. Полтора года назад сделали апгрейд докупив uBR7246VXR(NPE-G1,UBR-MC28U). Сейчас есть интересные предложения на б/у головы CMTS.

 

А это наверное единственный русскоязычный форум, посвященный DOCSIS: http://sysadmins.ru/forum18.html

 

Edited by Bushi

Share this post


Link to post
Share on other sites
>работать как с 3.0, так и с 2.0 модемами.

не знаю как у вас но в россии 3.0 по моему в широкое потребление войдет нескоро (из-за кучи факторов озвучивать не буду ибо долго). 2.0 было бы желательно но у нас один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима и их вместить по 6.4МГц в обратный канал нереально + обеспечить нужный сигнал/шум. Поэтому это хоть и аргумент но очень маленький

 

>логическое объединение интерфейсов, нет привязки к компоновке шасси, можно хоть 8DSx1US, хоть 1DSx16US организовывать

мы эту фичу не используем. у нас из-за насыщенности наоборот один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима

 

>у нас - это где? и как это, интересно, каса выпадала?

ПО у касы абсолютно сырое ФАКТ

Вроде все работает но раз в полгода может упасть в кору. С циской никогда пробле м не было

 

Касаемо цены - цифры успели улететь из головы. сами найдете

 

еще раз повторюсь - для развивающейся сети самый вариант циско с рук, для большой развитой сети каса (скрипя зубами)

 

вот тут народ загонялся http://sysadmins.ru/post8266622.html

просто слова, никак к делу не относящиеся. сырой софт, который вроде как работает, но куда-то отваливается, в какую-то кору. По делу - НОЛЬ!

>мы эту фичу не используем. у нас из-за насыщенности наоборот один оптоузел=2 (иногда 3) апстрима

может почитать про эту фичу и попробовать? ;) очень эффективный инструмент распределения нагрузки на каналы. а если апстримов несколько, то это замечательно! грех в туннель не засунуть. ;)

>еще раз повторюсь - для развивающейся сети самый вариант циско с рук, для большой развитой сети каса (скрипя зубами)

достаточно много сетей развернули ШПД с нуля по технологии доксис на базе оборудования Casa Systems и уже расширяются. ;) впрочем, так же много сетей строится на оборудовании Циско. Циско - это хорошо, но не надо сравнивать разное по возможностям оборудование. б\у циско доксис 1.1, 2.0 и новую касу 3.0... конечно цена будет различна!

>не знаю как у вас но в россии 3.0 по моему в широкое потребление войдет нескоро (из-за кучи факторов озвучивать не буду ибо долго).

фактор один, покупай модемы и ставь. они уже стоят меньше 100$. других факторов развертывания 3.0 хоть в России, хоть не в России, хоть на луне просто НЕТ!

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо всем за информацию. Понял , что вариантов 3- каса , циска, Vyyo. Будем думать,читать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господа, а у кого то есть на продажу mc28u?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А территориально куда?

В Москве есть.

CISCO UBR7246 (NPE225)

и к нему 2xMC16C

И парочка апконвертеров.

GENERAL INSTRUMENT COMMANDER 8 UPCONVERTER C8U-MSI-LH

Все рабочее. Готов продать.

Именно MC28U увы нет.

Edited by abab

Share this post


Link to post
Share on other sites

территориально Донецк, Украина, Днр. можно забрать своим человеком в Ростове.

но забыл дописать - платы интересуют доксис 2.0.

abab

в вашем наборе ценность имеет лишь блок питания

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Terayon BW 3000 (EuroDOCSIS 2.0) не заинтересует?

Впридачу штук 100, может и более (не считал ещё), модемов Motorola SB 5101E.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this