garmonik Опубликовано 25 июня, 2009 (изменено) · Жалоба Привет всем! Построилась сеть на 1300 клиентов, но на данный момент заявок только на 230 человек, вся сеть подключается к интернету через вдсл модем по 2мбит каналу. Пользователям предоставляется 3 тарифных плана: 1) 128кбит/с 2) 256кбит/с 3) 512кбит/с. 80 человек подключились по первому тарифному плану, если гарантировать им эту скорость, то канал связи нужен уже 10мбит 120 человек подключились по второму тарифному плану, если с гарантированной скоростью то необходим канал связи 30мбит оставшиеся 30 по третьему тарифу, добавляют 15мбит Если всем гарантировать скорость согласно тарифному плану, то получается канала сильно не хватает, для гарантированной скорости по тарифам 230 клиентов необходим канал на 55мбит. Если не гарантировать скорость то можно канал 2мбит распределить на скорости 32кбит/с на 64 клиента, 64кбит/с на 32 клиента, 128кбит/с на 16 клиентов и тд. (но это не одновременно сидящих), получается если пытаться увеличивать скорость клиентам, то вероятность одновременно сидящих увеличивается, а уменьшать смысла нету. У меня такой вопрос, а вообще как лучше давать трафик, гарантировать скорость или приблизительно гарантированную скорость? Т.е. лучше динамически распределять скорость между группами клиентов отличающиеся тарифными планами? Наверно задавая некоторые вопросы я могу и сам на них ответить, хорошо конечно когда у клиента гарантированная скорость и у правайдера есть возможности строить скоростные каналы с большой полосой пропускания, но а если рационально подходить к этому вопросу, оправдывается такой подход с гарантированной скоростью или нет? Изменено 25 июня, 2009 пользователем garmonik Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба если возможности расширения нет - давайте с лимитом трафика <надо считать сколько>гигабайт. иначе - загнетесь махом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
garmonik Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба если возможности расширения нет - давайте с лимитом трафика <надо считать сколько>гигабайт. иначе - загнетесь махом. А можете пожалуйста алгоритм показать, я просто сегодня весь день с этими цифрами вожусь, ща попытался высчитать, канал со скоростью 1кбит пропускает 128байт/с, канал 1мбит пропускает 8мб/с и тд. Просто расчитывать по какому принципу, надо учесть сколько длится сессия или часов в день, а потом это умнажать на объем который пропускает наш канал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба задайте себе вопрос какую среднюю скорость Вы желаете предоставить абонентам ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба 2/3 трафика физики потребляют с 18 до 24 (= 6 часов = 1/4 суток). 2мбит по 6 часов в день = 150-200гбайт. совсем мало. значит можно подключить около 50 человек на тариф 128 с ограничением на объем 5-10гбайт. после чего канал кончится. остается три варианта: 1) попрощаться с анлимами, только помегабайт 2) ограничить абонентскую базу 50 пользователей 3) расширять канал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Я просто беру и делю на 32 и нахожу кол-во пользователей на 128 кбит, делю на 64 и нахожу кол-во пользователей на 256 и т.д. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zlobar Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Вас будут ненавидеть :) Нельзя 2Мбита раздавать 230 клиентам на скоростях 128-512Кбит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anclbob Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба по опыту канал в 2 мегабита раздавался примерно150 человекам тарифы были 64 и 128.... все жутко жаловались, пока канал не расширили Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=49488 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
garmonik Опубликовано 25 июня, 2009 · Жалоба Я посчитал так: Скорость 128кбит/с, скачанный объем за 1с=16кбайт, за 1мин.=960кбайт, за 1час=56,25мбайт, за 1сутки=1350мбайт, за 1 месяц=39,550гбайт Скорость 256кбит/с, скачанный объем за 1с=32кбайт, за 1мин.=1920кбайт, за 1час=112,5мбайт, за 1сутки=2700мбайт, за 1 месяц=79,101гбайт Скорость 512кбит/с, скачанный объем за 1с=64кбайт, за 1мин.=3840кбайт, за 1час=225мбайт, за 1сутки=5400мбайт, за 1 месяц=158,203гбайт Скорость 2мбит/с, скачанный объем за 1с=256кбайт, за 1мин.=15мбайт, за 1час=900мбайт, за 1сутки=21гбайт, за 1 месяц=630гбайт Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Я посчитал так: Что тут считать? Как только клиент поставит себе торрентовскую качалку - он начнет выжирать всю свою полосу в полку. Так что можно считать тупым сложением - 2 мегабита внешки сожрут 4 торрентовода по 512. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба 1) попрощаться с анлимами, только помегабайтВ наше время идеологически не верно как минимум. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба В наше время идеологически не верно как минимум.если нет конкурентов (и не ожидается) - то достаточно чтоб мегабайт был в 4 раза дешевле гпрс. и будут пользоваться, куда деваться.а вообще мои рассчеты выше показали что с анлимами на таком канале облом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Пока вопрос о поверки кошек не решен в принципе - только анлим это выход Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Недостаточно данных. Какая цена на текущий канал? Какие есть возможности по расширению? Какая конкурентная обстановка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Пока вопрос о поверки кошек не решен в принципе - только анлим это выходПочему же ?Вот как раз скорость нужно поверять, так как она завязана на время - физическую величину. А вот байты - это не физическая величина, счетчики байт нельзя поверить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Вот как раз скорость нужно поверятьВизир не смеши. Какую скорость Вы собрались поверять! Сами то поняли что сморозили Как можно поверить скорость!???????? ))))))))))) Я то грешным делом думал, что приборы поверяют. А во на но как вышло то. Физ величины поверяем Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба :-) да, я ламер ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба мне кажется про кошек - тут оффтопик. особенно с учетом того что 90% провайдеров россии предлагают помегабайтные тарифы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
asteroid Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба А почему не взять просто, в начале, ширину канала "по среднему" И включить и сочинить тарифы так, как позволяет Ваш регион. После, уже выяснить, активность юзверей, и если уж уперлись в потолок, расширить. Как правило денег к этому времени, наносят достаточно, до упирания вверх полосы, что бы расширять. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Пока вопрос о поверки кошек не решен в принципе - только анлим это выход при анлиме всё ещё хуже. точно поверка. ибо пропускная способность в битах в СЕКУНДУ..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба А почему не взять просто, в начале, ширину канала "по среднему" И включить и сочинить тарифы так, как позволяет Ваш регион. После, уже выяснить, активность юзверей, и если уж уперлись в потолок, расширить. Как правило денег к этому времени, наносят достаточно, до упирания вверх полосы, что бы расширять. как я понимаю ключевое слово в первом посте "VDSL на 2 мбита". оно меня смущает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба но с другой стороны построена на 1300 чел. Не по ВДСЛу же он их планировал включать.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба из первого поста я понял именно так :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
asteroid Опубликовано 26 июня, 2009 · Жалоба Вот вот. И я о том же. Все таки, ВДСЛ аплинк и 1300 пользователей, никак не вяжутся. Уж не говоря о 2х мбит канале. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...