Jump to content
Калькуляторы

соотношение <количество абанентов>-<внешний канал>-<тарифы> подскажите какие у вас данные относительно этих значаний

Очевидно, но я чего-то не верю в это, при стоимости инета в нашем регионе в районе 400-500 рублей за безлимит 4-7 мегабит, нафига что-то качать из локала?

стандартный фильм сегодня 1400мбайт. сколько он будет качаться с внешки со скоростью 8мбит? а сколько из локала со скоростью 60+мбит (реальная)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Очевидно, но я чего-то не верю в это, при стоимости инета в нашем регионе в районе 400-500 рублей за безлимит 4-7 мегабит, нафига что-то качать из локала?
стандартный фильм сегодня 1400мбайт. сколько он будет качаться с внешки со скоростью 8мбит? а сколько из локала со скоростью 60+мбит (реальная)

Зато в инете свежак быстрее появляется и выбор полюбому больше, ради этого можно и подождать 20 минут =)

Share this post


Link to post
Share on other sites
уть раньше, когда тарифы были симметричны (4вниз/4вверх например) был сильный перекос в сторону исходящего трафика
У нас вверх вообще нет ограничений, и в пике 160 мбит всего.

Видимо, дело таки в количестве торрентоводов.

Видимо да, но не руки же им оборвать =) Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

 

поголовье надо увеличивать...

а трафик регулировать при помощи сце...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зато в инете свежак быстрее появляется и выбор полюбому больше, ради этого можно и подождать 20 минут
А это уже менталитет, видимо. Зачем качать что-то долго из инета, если есть некоторое количество торрентоводов на дорогих скоростных тарифах, которые скачают быстрее, это тут же появится в ДЦ, откуда уже можно быстро скачать на максимальной скорости. В итоге - получается быстрее и комфортнее, чем качать самому.

Наследие старых времен, когда трафик продавали помегабайтно и дорого. А привычки у людей меняются медленно.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зачем качать что-то долго из инета, если есть некоторое количество торрентоводов на дорогих скоростных тарифах, которые скачают быстрее, это тут же появится в ДЦ, откуда уже можно быстро скачать на максимальной скорости. В итоге - получается быстрее и комфортнее, чем качать самому.

Это при условии что оные торрентоводы выложат в DC данные фильмы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Завести спец.торентовода с подальшем DC+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Завести спец.торентовода с подальшем DC+

Чота какое-то не промышленное решение =)

Share this post


Link to post
Share on other sites
"у абонента есть канал, значит он будет старатся его загрузить"

3 тысячи студентов живущие в общежитии полностью подтверждают это высказывание.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Собственно потихоньку приходим к мысли, что полоса не столько зависит от кол-ва юзеров и тарифов, сколько от кол-ва торрентоводов в абон. базе. Внимание вопрос! =) чем их поголовье регулировать?

Развитием локальных файлообменных ресурсов - DC например.

Очевидно, но я чего-то не верю в это, при стоимости инета в нашем регионе в районе 400-500 рублей за безлимит 4-7 мегабит, нафига что-то качать из локала?

Как пример, в "нашем регионе" торренты составляют около 5-10% общего потребления - исключительно за счет развитого локала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тема такого расчёта поднимается на данном Форуме с завидным постоянством. И ответ обычно один: заранее посчитать невозможно, статистика плохо работает. Даже на приличном количестве абонентов.

 

Приведу собственный пример: выступаю одновременно провайдером для своих абонентов и аплинком для других домовых сетей. Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов. При практически одинаковых ценах. Мы с ними долго пытались найти ответ на вопрос, почему так. И не нашли.

А какие полосы у клиентов? Цифра 500 мегабит на 7000 абонентов нереально маленькая, по крайней мере для анлимов. Цифра Вашего даунлинка гораздо ближе к стандарту. Вы уверены, что Ваша стека нормально работает? В принципе, пониженное потребление трафика косвенный признак наличия проблем на сети или на маршрутизаторах и натерах.

 

у друзей сеть в 3000 пользователей кушает 220мегабит (вечерний пик)при тарифах 6-12 мегабит

Тоже как то мало.

 

У нас получается примерно 110 килобит на клиента.

Edited by sir

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так вот, мои 7000 абонентов кушают полосу в 500М. А у присоеденённой сети такую же полосу кушают 4000 абонентов. При практически одинаковых ценах. Мы с ними долго пытались найти ответ на вопрос, почему так. И не нашли.

А какие полосы у клиентов? Цифра 500 мегабит на 7000 абонентов нереально маленькая, по крайней мере для анлимов. Цифра Вашего даунлинка гораздо ближе к стандарту. Вы уверены, что Ваша стека нормально работает? В принципе, пониженное потребление трафика косвенный признак наличия проблем на сети или на маршрутизаторах и натерах.

это нормально, бывает еще гораздо лучше.
у друзей сеть в 3000 пользователей кушает 220мегабит (вечерний пик)при тарифах 6-12 мегабит

Тоже как то мало.

 

У нас получается примерно 110 килобит на клиента.

вы просто не умеете их готовить.

кстати если сделать выборку "те кто ходит на торрентс.ру" получается гораздо интереснее картина. средний данлоад 500кбит, аплоад 800.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут еще может быть зависимость от смены тарифов. Если тарифы по названию не меняются, а скорость увеличивается, то потребление растет гораздо быстрее, чем в случае, когда человек должен сам себе выставить новый тариф.

Share this post


Link to post
Share on other sites
тут еще может быть зависимость от смены тарифов. Если тарифы по названию не меняются, а скорость увеличивается, то потребление растет гораздо быстрее, чем в случае, когда человек должен сам себе выставить новый тариф.
это не есть правильно=)

но как вариант

 

 

 

 

наверно неправильно поняли придед. пост

3000 челов это всего, а сколько их одновременно в пики грузит канал неизвестно.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А какие полосы у клиентов? Цифра 500 мегабит на 7000 абонентов нереально маленькая, по крайней мере для анлимов. Цифра Вашего даунлинка гораздо ближе к стандарту. Вы уверены, что Ваша стека нормально работает? В принципе, пониженное потребление трафика косвенный признак наличия проблем на сети или на маршрутизаторах и натерах.
число абонентов на тарифах:

 

2500 абон. - безлимит 600р за 4м

900 абон. - безлимит 800р за 7м

800 абон. - безлимит 370р за 0,4м

180 абон. - безлимит 1090р за 12м

20 абон. - безлимит 1690р за 15м

 

остальные на тарифах по трафику, на самом популярном (550р за 10Г) - 1500 абон.

 

НАТа нет, уже писал. Даунлинк проходит через мои маршрутизаторы )))

 

тут еще может быть зависимость от смены тарифов. Если тарифы по названию не меняются, а скорость увеличивается, то потребление растет гораздо быстрее, чем в случае, когда человек должен сам себе выставить новый тариф.
мы всегда в существующий тариф добавляем или трафика (для лимитных) или пропускной способности (для безлимитных).

Share this post


Link to post
Share on other sites
А какие полосы у клиентов? Цифра 500 мегабит на 7000 абонентов нереально маленькая, по крайней мере для анлимов. Цифра Вашего даунлинка гораздо ближе к стандарту. Вы уверены, что Ваша стека нормально работает? В принципе, пониженное потребление трафика косвенный признак наличия проблем на сети или на маршрутизаторах и натерах.
число абонентов на тарифах:

 

2500 абон. - безлимит 600р за 4м

900 абон. - безлимит 800р за 7м

800 абон. - безлимит 370р за 0,4м

180 абон. - безлимит 1090р за 12м

20 абон. - безлимит 1690р за 15м

 

остальные на тарифах по трафику, на самом популярном (550р за 10Г) - 1500 абон.

 

НАТа нет, уже писал. Даунлинк проходит через мои маршрутизаторы )))

 

тут еще может быть зависимость от смены тарифов. Если тарифы по названию не меняются, а скорость увеличивается, то потребление растет гораздо быстрее, чем в случае, когда человек должен сам себе выставить новый тариф.
мы всегда в существующий тариф добавляем или трафика (для лимитных) или пропускной способности (для безлимитных).

грамотная незаметная реклама =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

я вас умоляю.....Кому из провайдеров интересен другой?? Ну, кроме как перед покупкой.....

а вот инфу я выложил реальную, и мало кто ещё захочет тут это сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не я ничего против не имею, это нормальная ситуация=) нисколько не хотел обидеть

да провайдерам самимбы выжить

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот инфу я выложил реальную, и мало кто ещё захочет тут это сделать

Да ладно. Вот эта инфа года 2 как выложена: http://tensortelecom.ru/uls/stat/bds_total

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо за ответы. почти всё что хотел понял

Share this post


Link to post
Share on other sites
2500 абон. - безлимит 600р за 4м

900 абон. - безлимит 800р за 7м

800 абон. - безлимит 370р за 0,4м

180 абон. - безлимит 1090р за 12м

20 абон. - безлимит 1690р за 15м

 

остальные на тарифах по трафику, на самом популярном (550р за 10Г) - 1500 абон.

Ради эксперимента на 4 дня увеличил скорости на безлимитных тарифах в 2 раза. Получил +10% полосы. График прилагается ))

graph_image.GIF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не может быть никакой линейной зависимости когда основная масса тарифоф у клиентов 512+ кбит/с и их количество ~1000 и более. Они успевают быстро скачать все, что им нужно и полоса начинает простаивать.

Это при малых скоростях ставят фильмы на закачку и они сосуться у них сутками))

 

И еще если канал маленький и резко расширяется, то народ начинает качать все тупо подряд и канал под потолком держится около двух месяцев, а потом все... насосуться и все становится ОК.

Во всяком случаем так из нашей практики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this