GRU Posted February 3, 2004 Posted February 3, 2004 http://bbs.radiolink.ru/forum/showthread.p...&threadid=15373 Вставить ник Quote
AlexSatter Posted February 4, 2004 Posted February 4, 2004 линка дохлая... скажи хоть что там было то... может что интересное ака новенькое :) Вставить ник Quote
GRU Posted February 4, 2004 Author Posted February 4, 2004 Вот эта хрень, но со всеми размерами. Типа, FA-16. Но, блин, засада. На том форуме регестрироваться надо... Вставить ник Quote
admin_wireless Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 единственное достоинство в том что может использоваться как секторная ~60 градусов с ВЕРТИКАЛЬНОЙ поляризацией ... в то время как счетверенный квадрат может использоваться как секторная ~60 градусов с ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ поляризацией ... при этом счетверенный квадрат будет в четыре раза меньше Вставить ник Quote
Николай_zhos Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Всмысле, антена спутниковая??? Вставить ник Quote
admin_wireless Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Где Вы видите спутниковую ? В сабже указана антенна для WI-FI т.е. для 2400МГц Вставить ник Quote
admin_wireless Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 мдассССссс .... вродь и немало прожил, и уже отучился верить наслово, особенно московитам ;) но все ж влип :( торгашИ московиты в очередной раз надули :( рассказывая байку что мол секторная ~60 градусов с ВЕРТИКАЛЬНОЙ поляризацией эта хрень, но со всеми размерами ... реально работает ТОЛЬКО как секторная ~60 градусов с ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ поляризацией т.е. абсолютно то же самое что и счетверенный квадрат, причем по размерам ЧЕТЫРЕХКРАТНО проигрывая счетверенному квадрату :) в самое ближайшее время покажу картинку в сопоставлении ... я так думаю что ее разработали специально по заказу лЮминевых магнатов ... поскольку лЮминия для эта хрень, но со всеми размерами ... ушло дофига ... Вставить ник Quote
admin_wireless Posted February 6, 2004 Posted February 6, 2004 Ты бы не картинку показал .. а тебе полистать здешние былые обсуждение слабо ? там все рассказано ... специально для тебя рассказывать мне облом ... Вставить ник Quote
jab Posted February 8, 2004 Posted February 8, 2004 Я вот например тоже могу здесь написать, что все рассматриваемые антенны г... (барохло, говоря иначе), а вот ртутная антенна, это ДА. Просто слова частенько вызывают сомнения. Вы у него спросите, кто кого раньше сожрет: коршун пингвина, или пингвин коршуна. Вставить ник Quote
admin_wireless Posted February 9, 2004 Posted February 9, 2004 Облазил весь сайт, но так ничего конкретного о антенне счетверенный квадрат не нашел хм, с полпинка, и прямо под носом, здесь : http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=4132&p...er=asc&start=15 видать плохо "лазите" ;) зачем же так сразу наезжать? как аукнется так и откликнется ... а вот ртутная антенна, это ДА я уже писал здесь, что проверил экспериментально, непожалел своего здоровья, приборы показали, что это байка ... хотя ... ВСЕ может быть кто кого раньше сожрет ... время покажет ... Вставить ник Quote
Sirco Posted February 9, 2004 Posted February 9, 2004 А можна я еще своих 5 копеек вставлю ? http://www.nag.ru/2003/0110/sirco.shtml Там сверху не все - по ссылкам посмотрите .... Вставить ник Quote
GRU Posted February 10, 2004 Author Posted February 10, 2004 А по самой первой ссылке так никто и не сходил? Там вроде все размеры есть... http://bbs.radiolink.ru/forum/showthread.p...&threadid=15373 Вставить ник Quote
admin_wireless Posted February 10, 2004 Posted February 10, 2004 А по самой первой ссылке так никто и не сходил? мдЯсСсссь, или я может не очень точно выразился .... не только сходили, но и по той ссылке изготовили антенну и обмеряли ее ... и фотку в сопоставлении выложил же ... а итог, абсолютно то же самое что и счетверенный квадрат, т.е. НЕЛЬЗЯ использовать как СЕКТОРНУЮ с ВЕРТИКАЛЬНОЙ поляризацией, можно использовать только как секторную с ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ поляризацией, т.е. ТОЧНО так же как и счетверенный квадрат Вставить ник Quote
GRU Posted February 19, 2004 Author Posted February 19, 2004 Трам тарарам, пампуша! Не попрет. Такие антенны только для ослабления сигнала годятся. Полоса широкая, а усиление отрицательное. Их разве что для пеленгаторов можно пользовать, стационарных, по трем точкам, чтоб весь эфир слышать. Ты представь, что вместо радиоволн - свет. Один хрен, только волна покороче. Подставь к лампе зеркало - будет ярче в одну сторону, поставь два углом ещё ярче. Параболический отражатель - прожектор. Так что - режь, не режь - толку не будет. Антенна должна быть простой в изготовлении и не нуждаться в настройке. Сделал и забыл. Иначе этому можно посвятить всю жизнь. Беспроводному то админу хорошо - у него прибор есть, но ведь времени, небось, убил на настройку, пока форму излучателя поймал - немеряно. Я попробовал - миллиметр туда-сюда, частота на сотню килогерц плавает. Сам же ведь признавался - тяжела в настройке. А эту, из алюминия, нарезал жестянок, наклепал и забыл. Ну не будешь же, в самом деле, напильником частоту подгонять. Я не умаляю достоинств гнутой из проволоки - есть и у неё свои прелести. Тут, как говорится, на любителя. Я лично параболы пользую. Ищешь в антенном магазине любой отражатель подешевле и какой-нибудь облучатель. Находишь фокус у параболы - несколько шоколадок, фольгу на отражатель и на солнышко - там где припекает , там и фокус. Втыкаешь облучатель - и работает. Обычно рублей в 400 укладывался. Без шоколада. P.S. А эти, с квадратами, действительно только горизонтальной поляризации. Ежели её на 90 градусов развернуть, она, падла, начинает в небо светить... Вставить ник Quote
GRU Posted February 21, 2004 Author Posted February 21, 2004 Можешь не согласится со мной, но попрбуй поспорить с Ротхаммелем. http://www.cs.ua/rad/lib/rot79/book26.html А антенна в общем случае имее усиление -ЗдБ. http://www.nvkz.kuzbass.net/cyber-design/r.../rf/disk-an.htm http://shop.umd.ru/details.php?article=1792 Вот здесь есть ВСЕ! http://www.cs.ua/rad/lib/index.html http://www.cqham.ru/lib.htm А облучатели прекрасно показаны на этом сайте, у Нага. Лучший из них: http://www.nag.ru/2003/0110/img/qlp.rar Потому что сам имеет некоторое усиление. Кстати, поляризация пароболы зависит от поляризации облучателя и имеет такую же. Квадраты здесь же, не охота искать, пару дней назад Беспроводной ссылку выкладывал - спроси. Вставить ник Quote
Sirco Posted February 21, 2004 Posted February 21, 2004 Ну тот облучатель что по последней ссылке просто монстр по размерам, а вообще это логопериодическая антенна. Ее надо точно делать, очень точно, а вот детальных ... "Ты скажи ,Ты скажи че те на , че те на Может дам , может дам че ты хош ..." Там в архиве вроде должен быть текстовый файл с размерами и картинка с размерами - посмотри одно и другое... если хочеш красивый цертеж - присылай картинку (чертеж) с проставленными размерными линиями а я цыфры проставлю . Только одного не знаю какое расстояние между двумя половинками, я согнул ее на расстоянии около 5 мм - работает ... Странно что ты говориш что монстр по размерам общая длина около 15 см данную антену желательно ставить в прямофокусный отражатель так ка в офсетке крепление выходит не ахти ... Для офсетки лучше или двойной квадрат или банка. Ага, толщина латуни в оригинале около 0.25 мм но если снимаеш корпус она болтается как сопля на ветру . Сделал с латуни 1мм - но очень тяжело было вырезать . Но зато конструкция вышла довольно жесткая вставил в пластмассовую бутылку от пива/минеральнов воды пол года уже стоит без всяких проблем .... я так думаю что лучше делать из латуньки 0.5 мм тогда и жесткость будет нормальная и вырезать легко... Вставить ник Quote
admin_wireless Posted February 23, 2004 Posted February 23, 2004 а какое усиление имеет сама антенна? зависит от многих параметров, главный из них, диаметр "сковородки" и как правильно отформировано дно "сковородки" под параболу, что весьма непростое занятие ... Сколько dB? :)))))))) мож всеж лучше спрашивать Сколько dBi? тогда, при диаметре параболической "сковородки" = 26см в идеальном раскладе аж 13.5 dBi ... после "кривых ручек" будет гораздо меньше ... Вставить ник Quote
admin_wireless Posted February 23, 2004 Posted February 23, 2004 Да, и еще ... навеяно посещениями различных урлов ... если на сайте указано усиление антенны не в dBi а в dB(или дБ) и при этом не указано относительно чего dB(или дБ) то можно смело покидать такой сайт, поскольку точно дурят, даже если на таком сайте будут торговые выбрыки в виде, мы не торгаговцы мы проффесионалы ... любой проффесионал никогда не приведет усиление антенны в дБ не указав при этом относительно чего ... а так, на одном из таких псевдо_проффесиональных сайтов читаем ... офсетка диаметром 61см и усиление 27 дБ ... т.е. ловят лохов ... офсетка диаметром 61см на 2.4ГГц ни при каких, самых изощренных облучателях не может дать больше 21 дБи(dBi) усиления, если же просто в дБ по отношению к полуволновому вибратору, то циферка будет уже намного меньше ... Вставить ник Quote
Sirco Posted February 23, 2004 Posted February 23, 2004 Задавая вопрос об "усилении самой антенны" я имел ввиду не офсетку, а ту логопериодическую, что предложил GRU. Какое ее усиление без всякого рода облучателей? Т. е. она сама как есть.Ну хоть приблизительно. Кто-нибудь знает или нет? Если нет, то как можно утерждать что она самая лучшая? да черт его знает сколько она там дб дбы дба имеет - работает. В принципе особого значения не имеет - так как она работает с зеркалом , тойсь я бы говорил о согласовании данного излучателя с конкретно взятым зеркалом . Тойсь зеркало имеет какоето фокусное расстояние а излучатель имеет какойто угол излучения . В результате может быть три варианта . Угол излучения оптимально совпадает с углом под которым виднозеркало с фокусного расстояния - это идеальный случай такого в природе не бывает ;-) Второй вариант - перелив - тойсь излучатель имеет более широкую диафрагму направленности и часть енергии теряеться так и не достигнув зеркала .... Третий вариант - недолив ;-) излучатель имеет узкую диафрагму направленности и как ты не увеличивай зеркало - усиление пропорционально не будет увеличиваться .... Но это только один аспект согласования зеркала и головки ... Чисто из практики : У меня стояла банка от вектора , ктати пенопласт птицы поклевали - дырку сделали, ;-) зеркало было тонкое а ветры довольно сильные . Пришлось поставить прямофокусную чуть большим размером (другого зеркала который бы выдержал такой ветер не было) банку ставить не хотелось - просто конструкция крепления и сама головка закрыла бы часть зеркала и интерес был попробовать другие варианты облучателя . Сделал логопереодическую милиметр в милиметр аналог QLP В центр тарелки закрепил металическую трубку от карниза - на которые шторы цепляют . в середину трубки вставил кабель а на кабель припаял сам облучатеь . Облучатель засунул в пластмассовую бутылку от минеральной воды /пива Работает отлично . Для справки : диаметр зеркала 1.2 м расстояние 10км . Вставить ник Quote
GRU Posted February 24, 2004 Author Posted February 24, 2004 Маленькая справка. Усиление антенн. Характеристики антенны в основном описываются ее параметрами по усилению сигнала: dBd, dBi и dBm (dB-децибел). dBd - это усиление по отношнию к диполю (в русскоязычной литературе и учебниках используется - дБ), dBi - усиление по отношению к изотропному источнику, dBm - усиление относительно 1-го милливатта. Количественно коэффициент усиления антенны Ga показывает, во сколько раз мощность сигнала, принятого данной антенной, больше мощности сигнала, принятого простейшей антенной - изотропным излучателем (точечный источник, излучающий во все стороны), помещённым в ту же точку пространства. Коэффициент усиления выражается в децибелах dB или дБ. Следует различать коэффициент усиления, определённый выше, обозначаемый dB или dBd (относительно диполя или полуволнового вибратора), и коэффициент усиления относительно изотропного излучателя, обозначаемый dBi или dB ISO. В любом случае необходимо сравнивать однотипные величины. Так же как диагональ экрана монитора может быть указана и в дюймах и в сантиметрах, точно также усиление антенны может приводится и в дБ и в dBi. Разница составляет 2,15 дБ. Это нужно просто ЗНАТЬ. Многие просто не предают этому значения, не видя разницы. Некоторые сознательно. Задайте вопрос продавцу - и все станет ясно. Вставить ник Quote
lk29 Posted February 24, 2004 Posted February 24, 2004 Для справки : диаметр зеркала 1.2 м расстояние 10км . а фото есть ? а более подробное описание т.е что стоит какой кабель какие платки итд... просто думаю а не сделать ли мне радиолинк на дачу :-| А до нее что то около 6-7км Вставить ник Quote
GRU Posted February 24, 2004 Author Posted February 24, 2004 Что есть усиление параболы? Выраженное отношением диаметра зеркала к длине волны на графике с логорифмической шкалой - прямая линия. Чем больше диаметр тем больше усиление. http://www.diagram.com.ua/list/an-stv.shtml Логопереодический облучатель, приводимый ранее, при таких рамерах будет иметь примерно такие параметры: Ga = 7...8 dBi; угол облучения - 120 градусов. Т.е. примерно на 6 дБ больше "сковородочного". Проблема в том, что где находится фазовый центр излучения - не понятно. Приходится двигать облучатель вдоль оси антенны до получения максимального сигнала. А полоса на корпусе облучтеля - простая царапина на краске... Вставить ник Quote
admin_wireless Posted February 24, 2004 Posted February 24, 2004 в русскоязычной литературе и учебниках используется - дБ поедатели осьминогов, plz, не напускайте тумана, всегда и во все времена в русскоязычной литературе и учебниках указывалось и указывается относительно чего дБ, без "поумолчанию" для диаметра 1.2м и частоты 2.4ГГц усиление может быть максимум 27dbi вообщето именно начиная с диаметра 1.2м имеет смысл использовать прямофокусные антенны, при меньшем диаметре в прямофокусных появляется "глюк" в виде "затенения" облучателем, посему при диаметрах меньше 1.2м используют офсетки, в которых указанный "глюк" отсутствует. точно также усиление антенны может приводится и в дБ и в dBi. Разница составляет 2,15 дБ. :))))))))))) для зеркала диаметром 60см на частоте 2.4ГГц усиление может быть 21dbi, ну а теперь, уважаемый поедатель осьминогов, покажите мне хоть один урлЬ где продавцы привели бы усиление 19дБ, где такой урлЬ есть ? У меня стояла банка от вектора , ктати пенопласт птицы поклевали - дырку сделали чет у вектора я не нахожу банок, только вот такие : Вставить ник Quote
Barabek Posted February 24, 2004 Posted February 24, 2004 Русскоязычной литературы не бывает, есть литература на Русском языке. Для поедателей мамалыги, мацы и сала, а также дудетелей на трембитах предлагаю ввести специальную единицу дециБИЛЫ или Децлы (имбецылы) и Децимбалы. Казачок, а ты эти крышки все время показываешь для того чтобы их покупали что-ли? Или зачем? Уже по сто второму кругу свои крышки показываешь, не надоело? Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.