Andrei Опубликовано 13 июня, 2009 · Жалоба Месье теоретик? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Udof Опубликовано 14 июня, 2009 · Жалоба Друзья, отпишитесь ктонибудь по делу. Вам не нужно согласование с администрацией. у Администрации нет ни прав не полномочий согласовывать по теме вашего вопроса. Архитектура - идет туда же. Если хотите подробней - читайте градостроительный кодекс. или гуглите. В Вашей ситуации (маленький город), конечно же - пратриархат и кумовщина царствуют, но это только плюс. Заитересуйте "*не_мальенького* человека в городе" и все будет хорошо. пообщещайте ему интернет и КТВ бесплатно, забор покрасить там... Если Вас так фачит администрация, то сформулируйте запрос по другому: "не возражаете ли Вы, уважаемы, простив строительства". только не конкретизируйте как, каким способом и т.д. Вам они честно напишут ОДОБРЯМ. вот и вы будете с искомым Вами одобрямом от МЭРА города нижнурюпинска. Зачем оно вам - не ясно, но .... в рамочку повесите. Дырку в обоях прикроете. Когда все начиналось, мы пришли в Архитектуру, чтобы спросить как что делать, какова процедура. Зам главного архитектора сказал, что необходимо сначала получить разрешение Администрации. Что случилось дальше, вы знаете. На счет заинтересовать, наверняка у них с этим все в порядке, местная телефонная компания предоставляет и ADSL и IPTV. При таких небольших масштабах Администрации как правило есть один серый кардинал, за которым последнее слово, и он есть!!! Чем мы можем заинтересовать долларовых мультимиллионеров? Предполагаю, что в нашем случае нам самим надо аргументировать и доказывать,что мы имеем право строить именно воздушную сеть, ссылаясь на правовые и нормативные документы, тогда им проще будет махнуть на нас рукой и согласиться, чем тратить столько усилий на такие мелочи (по их меркам) как мы. Параллельно с ответом Администрации получили письмо и от Архитектуры, где отстаивается позиция первой. Ответ по смыслу таков: так как воздушный кабель многократно пересекает (на эскизе, и не так уж многократно, по крышам домов в 5 и 16 этажей) участок сформированный для аукционных торгов и предназначенный под застройку, он (кабель) снижает инвестиционную привлекательность. Участок располагается на территории 8,9,10 строительных кварталов. 1. Правомеренли такой аргумент Архитектуры? 2. 10 строительный квартал находится в аренде у строительной организации и активно застраивается! Возможно нас обманывают! Как это проверит? Как этим воспользоваться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Max P Опубликовано 15 июня, 2009 · Жалоба обойдите вы этот участок стороной Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 15 июня, 2009 · Жалоба Предполагаю, что в нашем случае нам самим надо аргументировать и доказывать,что мы имеем право строить именно воздушную сеть, ссылаясь на правовые и нормативные документы у вас какое-то навязчивое желание... читали например гражданский кодекс? ст 49 п 2. Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде. повторяю еще раз вопрос. каким законом запрещено строить воздушные линии связи? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nitr0d Опубликовано 15 июня, 2009 · Жалоба Udof Вы уже месяц теряете время попусту, пытаясь получить какие-то разрешения. Я бы порекомендовал оставить их стороной, так же как Вам и советуют участники конференции, приводя аргументы, а Вы как будто пропускаете их мимо ушей. Одумайтесь, если у Вас есть желание сделать людям доброе дело и себе неплохой бизнес, займитесь делом - стройте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
War-rar Опубликовано 15 июня, 2009 · Жалоба При таких небольших масштабах Администрации как правило есть один серый кардинал, за которым последнее слово, и он есть!!!Чем мы можем заинтересовать долларовых мультимиллионеров? Все понятно! У Вас - мировой заговор массонов.А массоны - это такие ребята, котрые курче яиц! ни в коем случае ничего не стройте! ночью придут и съедят кабель. или порчу напустят. вобщем:ну его. торгуйте жысами. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Согласователь Опубликовано 15 июня, 2009 · Жалоба Уважаемые форумчане!Хочу узнать Ваше мнение вот по какому вопросу (у специализирующихся юристов готов получить платную консультацию): Маленький городок, менее 40 тыс. населения. Оператор КТВ один и ОЧЕНЬ плохого качества. Втроем с друзьями решили построить сеть КТВ с применением "оптики" с крыши на крышу, для начала до 2000 абонентов (чтобы без проекта). Выбрали компактный район. Написали письмо в Администрацию с просьбой разрешить строить объект в указанном районе (предварительное согласование места размещения объекта). Получили ответ, что разрешают, но в подземном варианте!!! Уверен, что построить подземную сеть в разы дороже и сложнее!!! Пишу коротко, но переписка длится уже почти 9 месяцев!!! из за неоправданных затяжек с ответами на наши письма. Отдел архитектуры мотивирует тем, что воздушные линии якобы многократно (мы давали эскиз) пересекают территорию сформированного под застройку земельного участка, который будет выставляться на аукционные торги, а это снижает его инвестиционную привлекательность. Сформирован он на территории 8,9,10 строительных кварталов. 10 строй. квартал находится в аренде у местного бизнесмена и он готов предоставить соответствующие документы. В частной беседе бывший сотрудник Администрации сказал, что просто никто не знает на основании чего дать разрешение (каких нормативных актов), поэтому просто даются отписки, некогда их "величествам" с нами мелюзгой возиться (это его частное мнение). Мы намерены бороться до конца! Что посоветуете конкретно сделать в данной ситуации? Заранее спасибо за любое мнение! udof@yandex.ru В зад эту администрацию. Она не рулит в этом вопросе.Оптика идет по жилым домам. Хозяева кто? Правильно. Жильцы. Вот с ними и согласовывайте - это заключение коллективных договоров на размещение оборудования. Если надо, то отпишите мне в личку с формой помогу. Собираете 67% подписей от общего количества квартир и вперед, на монтаж. С управляющей компанией если не получиться договориться, то срезайте замки, вешайте свои, дубликат ключей в УК. С чинушами нех договариваться - нифига они вам не сделают. Дерзайте. Когда все начиналось, мы пришли в Архитектуру, чтобы спросить как что делать, какова процедура.Архитектура тут ну вообще никаким боком к оптике не относится.Еще раз - все вопросы с жильцами. Чинуш в зад. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maxximus Опубликовано 5 августа, 2009 · Жалоба Вообще не понятен смысл темы. В Краснодаре например мы проложили десятки воздушек как оптических так и медных. И никогда ни у кого ничего не спрашивали. Просто брали и вешали. А потом все.... Даже если кому и не нравится - извиняйте, вот у нас разрешение на эксплуатацию от РСН. Линии связи под защитой государства. Только троньте и мы вас засудим. И все ..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...