BudushiyISP Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 (edited) Дайте свою оценку дизайну от HP: экономическую и техническую. Итак мной был дан следующий запрос: On scheme Vita.jpeg İ attached İ just showed what buldings I wish to connect. this not real network. With yellow color I indicated central point. You can re-design as you wish, according your idea I plan two type of services Internet and local resource exchange between users. 10 users per Building about. I am looking forward your design В ответ я получил файлы с дизайном и цены, которые Вы можете просмотреть и высказать своё мнение, Всем заранее благодарен. Вот ссылка http://files.mail.ru/VL9WJK Edited June 6, 2009 by BudushiyISP Вставить ник Quote
Andrеw Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Procurve - дорогие железки, ставить их на доступ в пятиэтажки - это выбрасывать деньги на ветер Целесообразность применения 10G до центра не ясна. Непонятно, зачем на такой маленький район предусмотрено несколько промежуточных узлов агрегации, ведь можно сделать разводку всей сетки из одной точки Также помимо физической схемы нужна логическая схема организации сети, иначе нет полной картины того, что вы собираетесь строить Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 6, 2009 Author Posted June 6, 2009 Procurve - дорогие железки, ставить их на доступ в пятиэтажки - это выбрасывать деньги на ветерЦелесообразность применения 10G до центра не ясна. Непонятно, зачем на такой маленький район предусмотрено несколько промежуточных узлов агрегации, ведь можно сделать разводку всей сетки из одной точки Также помимо физической схемы нужна логическая схема организации сети, иначе нет полной картины того, что вы собираетесь строить согласен Вставить ник Quote
Stak Posted June 6, 2009 Posted June 6, 2009 Извините за выражение, но по моему херню вам нарисовали... Для заявленного количества узлов доступа хватит одного 4000го каталиста, если по 100ке включать. А на гигабите - 65го. И делать стоит одно волокно на дом, а не два. Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 6, 2009 Author Posted June 6, 2009 Извините за выражение, но по моему херню вам нарисовали... Для заявленного количества узлов доступа хватит одного 4000го каталиста, если по 100ке включать. А на гигабите - 65го. И делать стоит одно волокно на дом, а не два. Вы бы по пунктам критиковали. Фигню я и сам вижу отчётливо :) Вставить ник Quote
Nag Posted June 7, 2009 Posted June 7, 2009 Дайте свою оценку дизайну от HP: экономическую и техническую.К терапевту дизайнеров. По пунктам там нечего критиковать. ;-) Вставить ник Quote
vIv Posted June 7, 2009 Posted June 7, 2009 Каков вопрос, таков и ответ.... ТЗ бы какое-то оформил что ли.... Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 7, 2009 Author Posted June 7, 2009 (edited) Каков вопрос, таков и ответ....ТЗ бы какое-то оформил что ли.... К примеру я Вам даю задание: Мне нужно сделать локальную сетку в офисе, так Вы будете оптимальное решение предлагать? или скажите ставь циску 6509 набитую всем до отказа, далее рядом поставь три отдельных узла с циской 3560, а потом уже подключай компьютеры. Если задание не расписывает всю логику, это же не значит нужно предлагать, то что в данном случае совсем ни к чему... Edited June 7, 2009 by BudushiyISP Вставить ник Quote
Nag Posted June 7, 2009 Posted June 7, 2009 или скажите ставь циску 6509 набитую всем до отказаСкажу, а что? У меня в офисе именно 6509 стоит. И это оптимальное решение, что я могу в любой момент доказать. В общем, офисы бывают разные, и требования - еще более разные... Вставить ник Quote
ingress Posted June 7, 2009 Posted June 7, 2009 на мой взгляд в офисе нужно как можно больше fanless устройств, потому что серверные(во всём понимании) не у всех есть. Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 7, 2009 Author Posted June 7, 2009 или скажите ставь циску 6509 набитую всем до отказаСкажу, а что? У меня в офисе именно 6509 стоит. И это оптимальное решение, что я могу в любой момент доказать. В общем, офисы бывают разные, и требования - еще более разные... Смотря какой офис и какие задачи. Если в офисе 10 компьютеров нахрена там 6509 когда его функции никогда не будут востребованы. Ведь отдача инвестиций тоже играет роль не так ли ? :) Вставить ник Quote
Nag Posted June 7, 2009 Posted June 7, 2009 Смотря какой офис и какие задачи. Так где ТЗ на сеть-то? ;-))) Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 7, 2009 Author Posted June 7, 2009 Смотря какой офис и какие задачи.Так где ТЗ на сеть-то? ;-))) Когда я заполнял форму на веб-сайте HP там ограничение на ввод символов в форму ну соответственно я написал, то что поместилось. А именно нужно построить сеть в конкретном районе, схема приложена. В зданиях до 10 пользователей. Сервисы Интернет и локальный обмен. Вопросов никаких дополнительных мне не задавали. И предложили видимо своё экономически эффективное видение решение данной задачи. Вставить ник Quote
Stak Posted June 7, 2009 Posted June 7, 2009 Зато нахаляву. Это точно) Но это явно не тот случай когда нахаляву уксус сладкий))) Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 7, 2009 Author Posted June 7, 2009 Конечно согласен на халяву хорошо быть не может :) Я бы сам поставил бы на этот район если в недорогом варианте Д-линк 3610-24G гигабит на дом или циску 3560 купил у нага перепаянную. А в дом, да что угодно хоть Д-линк 1128, хоть Планет... Я думаю так более разумно :) Но мне чисто по человечески было интересно, что предлагает HP. Фактически может какой-то корпоративный клиент, им отправит запрос и они ответят также причём в течении 15 дней как мне (на дизайн требуется время), тот кто не считает совсем деньги, и у него нет кризиса. Не раздумывая купит это и вперёд. Работает ведь.... Но вот практика показала, после того как подобный дизайн в нашей деревне был отправлен в местный банк, то мой дизайн сделанный с сочетанием цисок и Д-линков оказался более привлекательным, ну хотя бы потому, что он вышел раза в четыре дешевле и до сих пор всё работает. Хотя отмечу, я не профессионал... :) Но если спрашиваю и мне отвечают нормально, так Вы уважаемые форумчане, то очень быстро учусь.... Вставить ник Quote
nag-f Posted June 7, 2009 Posted June 7, 2009 Конечно согласен на халяву хорошо быть не может :)Я бы сам поставил бы на этот район если в недорогом варианте Д-линк 3610-24G гигабит на дом или циску 3560 купил у нага перепаянную. А в дом, да что угодно хоть Д-линк 1128, хоть Планет... Я думаю так более разумно :) Но мне чисто по человечески было интересно, что предлагает HP. Фактически может какой-то корпоративный клиент, им отправит запрос и они ответят также причём в течении 15 дней как мне (на дизайн требуется время), тот кто не считает совсем деньги, и у него нет кризиса. Не раздумывая купит это и вперёд. Работает ведь.... Но вот практика показала, после того как подобный дизайн в нашей деревне был отправлен в местный банк, то мой дизайн сделанный с сочетанием цисок и Д-линков оказался более привлекательным, ну хотя бы потому, что он вышел раза в четыре дешевле и до сих пор всё работает. Хотя отмечу, я не профессионал... :) Но если спрашиваю и мне отвечают нормально, так Вы уважаемые форумчане, то очень быстро учусь.... Бред. Если хотите пробыть в этом бизнесе дольше двух лет, то ищите легко масштабируемое и перестраиваемое решение. Минимизируйте затраты на обслуживание сети, а это никак не получится с D-link да и вобще с любыми промежуточными пассивными или активным элементам Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 7, 2009 Author Posted June 7, 2009 Бред. Если хотите пробыть в этом бизнесе дольше двух лет, то ищите легко масштабируемое и перестраиваемое решение. Минимизируйте затраты на обслуживание сети, а это никак не получится с D-link да и вобще с любымиВы меня уж простите чем мне Д-линк или циска младших моделей может помешать в такой маленькой сеточке? Я всегда их могу оставить на район, а потом уже позже сформировать ядро с чем-то более серьезны. Думаю решение вполне перестраиваемое, тем более я бы не стал вообще делать промежуточных узлых, а всё бы развёл звездой и по возможности одним кабелем. Или может я Вас не так понял? Вставить ник Quote
Stak Posted June 7, 2009 Posted June 7, 2009 На доступе - ничем не помешает. А ставить длинк и аналоги на ядро - ну это Ваш выбор... П.С. Сделать звездой - самая правильная идея. Со многих точек зрения... Причём лучше всего как раз на шеститоннике))) Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 7, 2009 Author Posted June 7, 2009 На доступе - ничем не помешает. А ставить длинк и аналоги на ядро - ну это Ваш выбор...П.С. Сделать звездой - самая правильная идея. Со многих точек зрения... Причём лучше всего как раз на шеститоннике))) Я не сомневаюсь полно провайдеров которые на район где до 1000 пользователей ставят Д-линк 3610 или ему подобные. А циску уже позже. Хотя и с самого начала можно поставить циску, но только б/у. Вы бы рискнули ставить HP в ядро ? Вставить ник Quote
Stak Posted June 7, 2009 Posted June 7, 2009 Я НР не эксплуатировал. Поэтому его я рекомендовать не могу. Но по функционалу циска мне бы подошла больше. Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 7, 2009 Author Posted June 7, 2009 Я НР не эксплуатировал. Поэтому его я рекомендовать не могу. Но по функционалу циска мне бы подошла больше.Вообще сколько раз сталкивался с тайваньскими железяками, никогда у них с первого раза всё что заявлено не работает, но постепенно когда спрашиваешь они прошивки дорабатывают. А вот циски всё с первого раза, по крайней мере пока устанавливал именно так и было. А HP для меня какая-то темная лошадка :) Хотя принтеры у них неплохие... :) Вставить ник Quote
BudushiyISP Posted June 7, 2009 Author Posted June 7, 2009 (edited) Вам разве принтер нужен? В том и дело, что принтер не нужен :) А вот под нагрузкой я Д-линка в работе не видел, а HP тем более. Боялся рисковать, брал Циску. Но вот б/у Циску не брал, черт его знает насколько это рискованно ? Edited September 19, 2009 by BudushiyISP Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.