ander Posted May 24, 2009 Posted May 24, 2009 Доброго времени суток! Исходные данные следующие: маршрутизатор циско, первый порт смотрит на интернет провайдера, который отдает 60 мбит/с, за вторым портом три потребителя получаемого трафика. Каждому потребителю обещано 10, 20 и 30 мбит/с соответственно. Можно ли сделать так чтобы в определенный момент времени неиспользуемый лимит одного или двух потребителей был использован оставшимся для того чтобы выйти за пределы своего лимита, но в то же время каждый потребитель мог в любой момент задействовать свой неиспользуемый ресурс беспрепятственно? Имеется ввиду распределение трафика от провайдера к потребителям. Заранее благодарен за помощь! Вставить ник Quote
Beginner Posted May 24, 2009 Posted May 24, 2009 Выпустить через одну очередь, в которой настроить CQ или CBWFQ Вставить ник Quote
troyand Posted May 24, 2009 Posted May 24, 2009 (edited) Скорее всего да, но нужно тестить: зависит от аппаратной и программной платформ (может не завестись/завестись, но работать не так/завестись, но железка не будет вытягивать). Но в целом, это может выглядеть где-то так: !матчить скорее всего надо будет через ACL на destination каждого из клиентов class-map match-any CLIENT_B ! match ... class-map match-any CLIENT_C class-map match-any CLIENT_A policy-map GRANT_BANDWIDTH class CLIENT_A bandwidth 30000 class CLIENT_B bandwidth 20000 class CLIENT_C bandwidth 10000 policy-map PARENT_60 class class-default shape average 60000000 ! тут полоса в бит/с service-policy GRANT_BANDWIDTH interface FastEthernet0/1 service-policy output PARENT_60 ! линк в сторону клиентов Если заработает, то если последний клиент (на 10 Мбит/с) не использует свою полосу, то среди первых двух она будет разделена в соотношении 3/2. ps не priority, bandwidth Edited May 24, 2009 by troyand Вставить ник Quote
ander Posted May 24, 2009 Author Posted May 24, 2009 Спасибо! Мне тоже самое приходит на ум, но смущает то что провайдер со своей стороны уже сделал policy (или shape), поэтому на моей стороне уже в принципе перераспределять нечего. troyand, разве priority позволяет выйти за пределы указанной полосы, может ты имел в виду bandwidth? Вставить ник Quote
troyand Posted May 24, 2009 Posted May 24, 2009 (edited) Спасибо! Мне тоже самое приходит на ум, но смущает то что провайдер со своей стороны уже сделал policy (или shape), поэтому на моей стороне уже в принципе перераспределять нечего.troyand, разве priority позволяет выйти за пределы указанной полосы, может ты имел в виду bandwidth? Позор на мои седые волосы. bandwidth конечно. Указаный метод не спасет от варианта, когда идет неконтролируемый трафик на клиента. То есть, 20 Мбит ДоСа (UDP) на десятимегабитника забьют чужой канал и QoS тут не спасет. Тут уже вопросы ближе к опере мультиплексирования и размера запаса полосы. Edited May 24, 2009 by troyand Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.