Перейти к содержимому
Калькуляторы

ну, я 100% не помню, т.к. проксим тестировал сам заказчик. возможно он тестировал только новую серию, которая .11n

но сам принцип поочередного маркерного доступа с агрегированием пакетов в движении в малтипоинте работать нормально не будет, какие бы настройки не делались.

 

в движении в реальных условиях идеального LOS быть не может и multipath будет обязательно.

И еще не забываем, что речь шла о PtMP и терминалов было больше чем 1 и на каждом требовался QoS под CBR.

 

Airspan MicroMAX в том конкретном случае с видео не тестировался, но его тоже тестировал я лично(еще до того). В реальных условиях, начинает не только прыгать модуляция на аплинк, но и идут дисконнекты на ProST(ввиду неуспешных попыток periodic ranging и невозможности настройки размера максимальной коррекции и удержания несущей на терминале).

По причине отсутствия поддержки в чипе nomadic operations. В условиях если движущийся терминал соединить проводами с базой на том же автомобиле или создать ему аналогичные условия - он вообще отлично будет работать, независимо от вендора.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на базе DM256 построены ранние терминалы (прототипы) MAXBridge CPE 3.5GHz, Vecima industrial CPE 3.5GHz, при движении будут потери более 2%.

причину объяснить продавцу, который понимает только даташиты проблематично. Но дело в том, как подключается там RF к PHY.

Т.е. это даже не особенность DM256, а именно реальных терминалов и референс дизайна CPE на базе этого чипа.

Что касается терминалов на базе i5116 (Intel Rosedale) - а именно BreezeMAX CPE 3.5GHz FDD, Airspan ProST FDD, TDD - там проблема в другом и в каждом случае своя.

причем проблема не касается терминалов, в которых применяются псевдо-smart антенны, типа EasyST.

Проблема, как и писал slv700, связана с особенностями обработки multipath fading. Не работой терминала считаются потери в канале более 2% в движении.

Терминал на базе NP7256 Ref design, способен работать на скорости до 110км/ч. Данное решение отрабатывалось не в рамках абстракных тестов, а под конкретную задачу - сбор данных с IP камер видеонаблюдения(2-8Mbps HD video h.264), установленных на движущихся автомобилях. Данное решение было отработано и удовлетворяло требованиям заказчика на существующей версии MAXBridge 50 (BS & CPE).

У MP.11а при движении "картинка рассыпается" сразу же. Даже при скорости движения 1м/с. Алварион VL не пробовали.

 

ну, я 100% не помню, т.к. проксим тестировал сам заказчик. возможно он тестировал только новую серию, которая .11n

но сам принцип поочередного маркерного доступа с агррегированием пакетов в движении работать нормально не будет.

Начну с конца

- "я 100% не помню", "тестировал сам заказчик" и т.п. высказывания наводят на мысль, что заказчик провалил тесты из-за банальной некомпетентности в вопросе, ну или тестировалось совсем другое железо, а результат здесь подсовывается публике как результат теста Proxim MP.11.

- Кроме Alvarion VL что еще не пробовали? Подозреваю, что AirSpan MicroMax и Alvarion BreezeMax в движении кроме меня никто из отписавшихся не тестировал? Результаты тестов таковы, что мне лично все равно, должны ли быть потери, 2-ли там процента в каждом из тестов было отмечено, что были LOS, запас по RSSI, запас по полосе пропускания, видео по RTP передавалось без дропов, заказчик удовлетворен на 100%. Какие аргументы еще нужны?

- Тестировался MP.11 в движении, картинка не рассыпалась и пакеты не дропались. Размер фрейма в WORP можно изменять, что позволяет уменьшить вероятность дропа фрейма при передаче в сложных условиях.

- 110 км/ч - это все таки ближе к требованиям для Mobile wimax (120 км/ч), NP7256 таковым является? Ну раз может так это хорошо! Другие чипы послабее, но там не менее железки на их базе работают в движении, что проверено на практике.

- В посте №92 сказано, что железки на базе чипов i5116(перечислены вендоры) не могут работать в движении. По факту - могут, а автор поста этого даже про проверял :( а сделал вывод непонятно откуда. Вот на это я хотел обратить внимание, а не на особенности обработки multipath fading или особенности устройства каждого конкретного СРЕ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на базе DM256 построены ранние терминалы (прототипы) MAXBridge CPE 3.5GHz, Vecima industrial CPE 3.5GHz, при движении будут потери более 2%.

причину объяснить продавцу, который понимает только даташиты проблематично. Но дело в том, как подключается там RF к PHY.

Т.е. это даже не особенность DM256, а именно реальных терминалов и референс дизайна CPE на базе этого чипа.

Что касается терминалов на базе i5116 (Intel Rosedale) - а именно BreezeMAX CPE 3.5GHz FDD, Airspan ProST FDD, TDD - там проблема в другом и в каждом случае своя.

причем проблема не касается терминалов, в которых применяются псевдо-smart антенны, типа EasyST.

Проблема, как и писал slv700, связана с особенностями обработки multipath fading. Не работой терминала считаются потери в канале более 2% в движении.

Терминал на базе NP7256 Ref design, способен работать на скорости до 110км/ч. Данное решение отрабатывалось не в рамках абстракных тестов, а под конкретную задачу - сбор данных с IP камер видеонаблюдения(2-8Mbps HD video h.264), установленных на движущихся автомобилях. Данное решение было отработано и удовлетворяло требованиям заказчика на существующей версии MAXBridge 50 (BS & CPE).

У MP.11а при движении "картинка рассыпается" сразу же. Даже при скорости движения 1м/с. Алварион VL не пробовали.

 

ну, я 100% не помню, т.к. проксим тестировал сам заказчик. возможно он тестировал только новую серию, которая .11n

но сам принцип поочередного маркерного доступа с агррегированием пакетов в движении работать нормально не будет.

Начну с конца

- "я 100% не помню", "тестировал сам заказчик" и т.п. высказывания наводят на мысль, что заказчик провалил тесты из-за банальной некомпетентности в вопросе, ну или тестировалось совсем другое железо, а результат здесь подсовывается публике как результат теста Proxim MP.11.

- Кроме Alvarion VL что еще не пробовали? Подозреваю, что AirSpan MicroMax и Alvarion BreezeMax в движении кроме меня никто из отписавшихся не тестировал? Результаты тестов таковы, что мне лично все равно, должны ли быть потери, 2-ли там процента в каждом из тестов было отмечено, что были LOS, запас по RSSI, запас по полосе пропускания, видео по RTP передавалось без дропов, заказчик удовлетворен на 100%. Какие аргументы еще нужны?

- Тестировался MP.11 в движении, картинка не рассыпалась и пакеты не дропались. Размер фрейма в WORP можно изменять, что позволяет уменьшить вероятность дропа фрейма при передаче в сложных условиях.

- 110 км/ч - это все таки ближе к требованиям для Mobile wimax (120 км/ч), NP7256 таковым является? Ну раз может так это хорошо! Другие чипы послабее, но там не менее железки на их базе работают в движении, что проверено на практике.

- В посте №92 сказано, что железки на базе чипов i5116(перечислены вендоры) не могут работать в движении. По факту - могут, а автор поста этого даже про проверял :( а сделал вывод непонятно откуда. Вот на это я хотел обратить внимание, а не на особенности обработки multipath fading или особенности устройства каждого конкретного СРЕ.

Все железки и wifi и wimax в LOS могут работать в движении ( но повторяю в LOS ) и нечего тут проверять и что то кому то доказывать. Тот же MP11 c wi-fi внутри даже по спецификациям заявляется на возможность работы в движении более 100 км/ч но опять же в LOS. Тут ключевой момент - движение ( дающее доплеровское смещение частоты) в условиях NLOS/NearLOS ( то есть при multipath fading) дающее смещение фазы, вот здесь с этим fixed wimax ( один чипсет и радио лучше , другой- чуть хуже ) справляется лучше wifi, а mobile wimax чувствует себя в этих условиях как рыба в воде. Хуже всего в multipath вообще и в движении тем более работает 802.11n.

Изменено пользователем slv700

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я 100% не помню", "тестировал сам заказчик" и т.п. высказывания наводят на мысль, что заказчик провалил тесты из-за банальной некомпетентности в вопросе, ну или тестировалось совсем другое железо, а результат здесь подсовывается публике как результат теста Proxim MP.11.
Вам же сказали что это был новый проксим на базе 802.11n, а не MP11a и железки с таким точным названием лет пять уж как нет.

А кто и где провалил тестирование MP8160 базе 802.11n в движении ( не надо было делать тесты для заказчика с заранее известным негативным результатом - обещали 300 mbps в NLOS в движении ;-) ) то что то "тревожат меня смутные сомнения" что Вам это должно лучше известно :-). А Proxim MP.11 подтверждаю -хороший продукт ( но для своего времени).

Изменено пользователем slv700

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, а вы вообще хоть название топика читали ? )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Последние результаты:

 

2. Маки в файле hardwareconfig лежат в открытом виде.

3. При смене данных в файле sysident при загрузке возникает ошибка - "флешь битый" и устройство ребутится каждые 2 минуты. 8-(

4. Файл bootmonitor на самом деле только загрузчик.

 

 

Здравствуйте.

Столкнулся с такой-же проблемой. - После заливки через x-modem, начинается циклическая перезагрузка. Подскажите, как её победить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, ответа не дождался, но пришёл к варианту, что надо залить фулфлеш, а затем в hardwareconfig можно поменять мак. И всё работает. Только серийный номер в hardwareconfig не надо трогать, а то начинается " "флешь битый" и устройство ребутится каждые 2 минуты. 8-(".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем в 2014 году ворошить останки DWL-7100 и перешивать их в революхи? Или много на складе завалялось?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, ответа не дождался

Видимо дело в том, что тема заглохла в феврале 2011 года.

 

А зачем в 2014 году ворошить останки DWL-7100

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем в 2014 году ворошить останки DWL-7100 и перешивать их в революхи? Или много на складе завалялось?))

Ну на самом деле революху перепрошиваю в революху, действительно пачка таких скопилась, просто таким образом из слэйва - мастеров делаю. Проще метода пока не нашёл. Если он есть, то подскажите как.

И к стати наткнулся на одну особенность, мож кому пригодиться - urjtag, при чтении из флеши, перед "0A" вставлял "0D" и приходилось hex-редактором делать замену "0D0A" на "0A".

Вот ещё хотел из революшена - d-link сделать, чтоб wi-fi в офисе через него гнать, но, перерыв весь интернет, не нашёл рабочей ссылки на дампа флешки для dwl-7100. Может кто даст рабочую ссылку?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, а что есть "BB"?

Bluebox, легенда пионернетов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прилично времени уходит на правку "мозгов" в революшене через jtag. Часа по 4-5 на одну штуку. Вот еслиб знать логин-пароль стандартного бута, пошло-бы быстрее. Кто-нибудь подскажет логин-пароль бута? Или наведите на мысль, как его выковырнуть из бинарника?

Изменено пользователем аleksandr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы jtag-ом ковыряете современные инфинеты на powerpc или всякое гавно мамонта, которое на базе 802.11a?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы jtag-ом ковыряете современные инфинеты на powerpc или всякое гавно мамонта, которое на базе 802.11a?

Ковыряю старье на основе dwl-7100.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По современным нет инфы? Или там все жестко и только паяльник с подсовыванием конфига от донора?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.