2go Опубликовано 2 июня, 2009 · Жалоба по кроссу могу посоветовать дуплексные LC http://fibertelecom.ru/catalogue/lc.html или счетверенные ? http://www.molex.com/molex/family/intro.js...ber/quadlc.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
indus Опубликовано 2 июня, 2009 · Жалоба Мы друг друга просто не поняли. Я не предлагал использовать помещение. Я тоже за прокладку кабеля. Тут есть лишь один недостаток то что в случае обрыва варить его нудно и долго, но с учетом того что кабель будет проходить по кабельной канализации, которая как подозреваю принадлежит местной МРК, все земляные работы должны согласовываться с МРК и энергетиками и под их присмотром, то вероятность того что какой то пьяный бульдозерист раскопает кабель очень мала, ну будет один раз лет за десять. Правда при прокладке кабеля могут возникнуть мелкие пакости от владельца канализации, сталкивались уже с таким, либо не разрешают кидать кабель больше чем на 8 волокон, при этом даже если кабель на 24 имеет тот же диаметр то все равно нельзя, и гады даже при одинаковом диаметре кабеля там на 8 и 24 волокна берут за 24 волоконник раза в 2-3 больше т.е получается берут за количество волокон и длину а не за диаметр и длину. я же спросил про то в чем состоит проблема вывести помещение из жилого фонда в нежилой, просто стало интересно почему. Я понимаю что каждый чиновник в своем болоте царь, но должны же быть какие то законные основания в отказе а не нежалание царька. Пока писал возник вопрос, а обязательно ли выводить помещение в нежилой фонд, что мешает организовать узел в квартире. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба можно заказать кабель с маркировкой 8вол Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Oxygene Опубликовано 3 июня, 2009 (изменено) · Жалоба Мы друг друга просто не поняли. Я не предлагал использовать помещение.Я тоже за прокладку кабеля. Тут есть лишь один недостаток то что в случае обрыва варить его нудно и долго, но с учетом того что кабель будет проходить по кабельной канализации, которая как подозреваю принадлежит местной МРК, все земляные работы должны согласовываться с МРК и энергетиками и под их присмотром, то вероятность того что какой то пьяный бульдозерист раскопает кабель очень мала, ну будет один раз лет за десять. Согласен с Вами. На мой памяти таких случчаем не было. Правда при прокладке кабеля могут возникнуть мелкие пакости от владельца канализации, сталкивались уже с таким, либо не разрешают кидать кабель больше чем на 8 волокон, при этом даже если кабель на 24 имеет тот же диаметр то все равно нельзя, и гады даже при одинаковом диаметре кабеля там на 8 и 24 волокна берут за 24 волоконник раза в 2-3 больше т.е получается берут за количество волокон и длину а не за диаметр и длину.У нас считают по диаметру (место в канале). я же спросил про то в чем состоит проблема вывести помещение из жилого фонда в нежилой, просто стало интересно почему.Я понимаю что каждый чиновник в своем болоте царь, но должны же быть какие то законные основания в отказе а не нежалание царька. Пока писал возник вопрос, а обязательно ли выводить помещение в нежилой фонд, что мешает организовать узел в квартире. У нас в городе был громкий случай. Вывели из жилого фонда квартиру, видимо без взяток не обошлось, но прокуратура имела зуб на тогдашнего мэра. И раскрутила эту тему... Ну и после этого они ни-ни:-)А для коммерческой деятельности выводить нужно обязательно. по кроссу могу посоветовать дуплексные LC http://fibertelecom.ru/catalogue/lc.html или счетверенные ? http://www.molex.com/molex/family/intro.js...ber/quadlc.html Интересная штуковина:-) Не встречал Изменено 3 июня, 2009 пользователем Oxygene Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Barsick Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба Нет оптокроссов на 128 волокон? Ставятся рядом (или даже не рядом) несколько мелких, с кабеля снимается пластиковая оболочка, модули разделяются на необходимое кол-во групп, к каждой группе прикладывается ЦСЭ (чисто для улучшения сна), группа обматывается изолентой и вводится в свой кросс Сам так не делал, но за Совинтелом такое наблюдал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lucky SB Опубликовано 3 июня, 2009 · Жалоба У нас в городе был громкий случай. Вывели из жилого фонда квартиру, видимо без взяток не обошлось, но прокуратура имела зуб на тогдашнего мэра. И раскрутила эту тему... Ну и после этого они ни-ни:-) что ж за город такоц коммунистический ? Ящик закрытый что-ли ? В обычном городе давно уже все первые этажи по красной линии в нежилье вывели ;) А в новостройках на тех. этажах или шкафы железные стоят, или вообще кирпичом перегородки выложены и железные двери стоят ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deniboyone Опубликовано 28 мая, 2012 · Жалоба коллеги, прошу совета. имеются большое количетво оптических кроссов. возникла проблема - на кроссах где стыкуется оборудование. сначала были кроссы odf ЭЗАН ЕN8778GD (100 портов). Росли. стали менять на стоечные 19" типа таких R 589 (пт плюс)(в шкафу получается что-то около 400 портов). сейчас стали использовать кроссы высокой плотности ADF Telect - есть много мороки с ними (но в шкафу 600*600 около 1500 портов). Кроссы высокой плотности рассчитаны так: с одной стороны кабель, с другой оптические патчкорды. Но требуется соединять оптические патчкорды друг с другом. Есть ли какие решения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deniboyone Опубликовано 29 мая, 2012 · Жалоба на неделе постараюсь нафоткать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fivtin Опубликовано 30 мая, 2012 · Жалоба :) делители NAG... передатчики и усилители RTM, применики Вектор LAMBDA PRO 50 У нас так... а какой уровень на приемнике получается? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 30 мая, 2012 · Жалоба :) делители NAG... передатчики и усилители RTM, применики Вектор LAMBDA PRO 50 У нас так... а какой уровень на приемнике получается? рассчитываем на -3...-5 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 31 мая, 2012 · Жалоба Чтобы не плодить новые темы... Коллеги, подскажите с позиций своего опыта: Есть кросс НАГовский - http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/02085.Krossy/02030.FT-C Все места под проходные адаптеры уже заняты - идет транзитом магистральный кабель, по 4 волокна в каждую сторону выварены в проходные адаптеры, остальные волокна провареы транзитом насквозь Надо подключить клиента, сделав отвод 4-волоконником на здание по соседству и посадить его на одно из уже разваренных в адаптеры волокон магистрального кабеля. Как корректней это сделать с т.з. разварки этого ответвления? Ставить еще один мелкий кросс не хочется. Можно конечно поставить розеточку - http://shop.nag.ru/catalog/02270.Opticheskie-komponenty/02085.Krossy/05206.SNR-FTB-02S, но нет в наличии под рукой. Можно еще "сколхозить" - в боку кросса вырезать 2-3 отверстия под проходные адаптеры и туда развариться. Еще варианты? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
