раздача Inet по сети breezeaccess без router

[pionersurg]

один начинающий провайдер почти построил сеть breezeaccess и планирует раздавать Inet, локальный трафик, телефонию. Тарифов по трафику не предполагается.

Из оборудования только breezeaccess и Cisco Catalyst 2960-24. (ну ещё и билинг Netup, Cisco2821, Call Manager но это все для раздачи телефонии..)

 

мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP..

 

Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие:

- возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast..

- нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet

- при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос..

- при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера..

- возможность собирать статистику для анализа использования каналов..

 

Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои..

 

Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow)

Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО

[_dmitr_]

на одной из предыдущих работ была сеть на бризах.

Работало по схеме:

Граничный роутер> свитч>бризы(Базовая станция)>бризы(клиентские)>debian(хотя впринципе непринципиально какой дистрибутив)>проводная сеть.

Роутер на линухе нужен по тому, что бриз(клиентский) не поддерживает более одного мак-адреса.

Минусом является то, что бризы выдавали не более 2-х мегабит, однако такая система работает по сей день.

P.S. Буду рад помочь проекту :)

[Alx65]

Смотря какой бриз. Если VL то есть клиенты на 3,6,54 мбит. И на неограниченное число маков.

[baalbes]

мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP..

 

Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие:

- возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast..

- нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet

- при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос..

- при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера..

- возможность собирать статистику для анализа использования каналов..

 

Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои..

 

Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow)

Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО

ну собирать статистику можно и на каталисте

и виланы там есть штатно в радио сети.

ну разве что бжп аргумент.

у меня много лет проработала такая система без маршрутизатора.

закрылась только потому что акцесс был на 2.4 и лег изза замусорености эфира.

да привязать биллинг к каталисту для программеров заняло месяц.

а приретизация голоса у алвариона пропрайтери технология

и она работает прямо в радиоканале ,что лучше чем на уровне протокола TCP

Edited May 17, 2009 by baalbes

[MaXToP]

И на неограниченное число маков.

все зависит от $$ девайса, есть на один мак, есть на несколько, так же как и от скорости

[pionersurg]

И на неограниченное число маков.

все зависит от $$ девайса, есть на один мак, есть на несколько, так же как и от скорости

про MAC breezeaccess осведомлён.. непонятно кто будет заниматься маршрутизацией трафика между VLAN ? может базовая станция breezeaccess обладает функциями маршрутизатора ? и NetFlow можно с неё снимать ?

[cae]

может базовая станция breezeaccess обладает функциями маршрутизатора ? и NetFlow можно с неё снимать ?

Не обладает. Там голый свитч. О Netflow речи нет.