pionersurg Опубликовано 15 мая, 2009 · Жалоба один начинающий провайдер почти построил сеть breezeaccess и планирует раздавать Inet, локальный трафик, телефонию. Тарифов по трафику не предполагается. Из оборудования только breezeaccess и Cisco Catalyst 2960-24. (ну ещё и билинг Netup, Cisco2821, Call Manager но это все для раздачи телефонии..) мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP.. Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие: - возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast.. - нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet - при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос.. - при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера.. - возможность собирать статистику для анализа использования каналов.. Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои.. Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow) Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
_dmitr_ Опубликовано 15 мая, 2009 · Жалоба на одной из предыдущих работ была сеть на бризах. Работало по схеме: Граничный роутер> свитч>бризы(Базовая станция)>бризы(клиентские)>debian(хотя впринципе непринципиально какой дистрибутив)>проводная сеть. Роутер на линухе нужен по тому, что бриз(клиентский) не поддерживает более одного мак-адреса. Минусом является то, что бризы выдавали не более 2-х мегабит, однако такая система работает по сей день. P.S. Буду рад помочь проекту :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 15 мая, 2009 · Жалоба Смотря какой бриз. Если VL то есть клиенты на 3,6,54 мбит. И на неограниченное число маков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baalbes Опубликовано 17 мая, 2009 (изменено) · Жалоба мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP.. Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие: - возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast.. - нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet - при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос.. - при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера.. - возможность собирать статистику для анализа использования каналов.. Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои.. Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow) Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО ну собирать статистику можно и на каталистеи виланы там есть штатно в радио сети. ну разве что бжп аргумент. у меня много лет проработала такая система без маршрутизатора. закрылась только потому что акцесс был на 2.4 и лег изза замусорености эфира. да привязать биллинг к каталисту для программеров заняло месяц. а приретизация голоса у алвариона пропрайтери технология и она работает прямо в радиоканале ,что лучше чем на уровне протокола TCP Изменено 17 мая, 2009 пользователем baalbes Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 19 мая, 2009 · Жалоба И на неограниченное число маков. все зависит от $$ девайса, есть на один мак, есть на несколько, так же как и от скорости Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pionersurg Опубликовано 20 мая, 2009 · Жалоба И на неограниченное число маков. все зависит от $$ девайса, есть на один мак, есть на несколько, так же как и от скорости про MAC breezeaccess осведомлён.. непонятно кто будет заниматься маршрутизацией трафика между VLAN ? может базовая станция breezeaccess обладает функциями маршрутизатора ? и NetFlow можно с неё снимать ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cae Опубликовано 20 мая, 2009 · Жалоба может базовая станция breezeaccess обладает функциями маршрутизатора ? и NetFlow можно с неё снимать ? Не обладает. Там голый свитч. О Netflow речи нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...