Перейти к содержимому
Калькуляторы

раздача Inet по сети breezeaccess без router Подскажите аргументы в пользу маршрутизатора

один начинающий провайдер почти построил сеть breezeaccess и планирует раздавать Inet, локальный трафик, телефонию. Тарифов по трафику не предполагается.

Из оборудования только breezeaccess и Cisco Catalyst 2960-24. (ну ещё и билинг Netup, Cisco2821, Call Manager но это все для раздачи телефонии..)

 

мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP..

 

Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие:

- возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast..

- нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet

- при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос..

- при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера..

- возможность собирать статистику для анализа использования каналов..

 

Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои..

 

Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow)

Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на одной из предыдущих работ была сеть на бризах.

Работало по схеме:

Граничный роутер> свитч>бризы(Базовая станция)>бризы(клиентские)>debian(хотя впринципе непринципиально какой дистрибутив)>проводная сеть.

Роутер на линухе нужен по тому, что бриз(клиентский) не поддерживает более одного мак-адреса.

Минусом является то, что бризы выдавали не более 2-х мегабит, однако такая система работает по сей день.

P.S. Буду рад помочь проекту :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотря какой бриз. Если VL то есть клиенты на 3,6,54 мбит. И на неограниченное число маков.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мегаинженер не планирует применять никакого маршрутизатора мотивирую ненадобностью: магистральный провайдер выдаёт Inet + пул адресов.. а абонентам под честное слово выдаются адреса из этого дипазона.. либо адреса прописываются на абоненстких терминалах breezeaccess + NAT ... либо дополнительно breezeaccess позволяет волшебным образом привязывать MAC + IP..

 

Лично у меня такое положение вещей вызывает недоумение... Причины необходимости маршрутизатора по моему мнению следующие:

- возможность применения VLAN в радиосети: ограничение multicast, unicast, broadcast..

- нормальная раздача Inet IP абонентам.. и маршрутизация в Inet

- при аренде локальной полосы 3Мб, а интернет 128K возможность разделения полос..

- при организации себе AS (автономной системы) необходим BGP маршрутизатор.. хотя сообщили, что эти функции возложат на магистрального провайдера..

- возможность собирать статистику для анализа использования каналов..

 

Подскажите ещё аргументы в пользу маршрутизатора или опровергните мои..

 

Канал в интернет предполагается до 50 Мб. Подскажите какой маршрутизатор Cisco справится c этими задачами (маршрутизация, BGP, нарезания нужных полос трафика, Netflow)

Скорее возможен вариант реализации маршрутизатора на Linux.. у кого есть опыт применения Linux router поделитесь информацией о производительности.. и положительными отзывами по применению ПО

ну собирать статистику можно и на каталисте

и виланы там есть штатно в радио сети.

ну разве что бжп аргумент.

у меня много лет проработала такая система без маршрутизатора.

закрылась только потому что акцесс был на 2.4 и лег изза замусорености эфира.

да привязать биллинг к каталисту для программеров заняло месяц.

а приретизация голоса у алвариона пропрайтери технология

и она работает прямо в радиоканале ,что лучше чем на уровне протокола TCP

Изменено пользователем baalbes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И на неограниченное число маков.

все зависит от $$ девайса, есть на один мак, есть на несколько, так же как и от скорости

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И на неограниченное число маков.

все зависит от $$ девайса, есть на один мак, есть на несколько, так же как и от скорости

про MAC breezeaccess осведомлён.. непонятно кто будет заниматься маршрутизацией трафика между VLAN ? может базовая станция breezeaccess обладает функциями маршрутизатора ? и NetFlow можно с неё снимать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может базовая станция breezeaccess обладает функциями маршрутизатора ? и NetFlow можно с неё снимать ?

Не обладает. Там голый свитч. О Netflow речи нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.