Jump to content
Калькуляторы

Подскажите по поводу оптики первый раз столкнулись

Есть сеть 17 домов. в основном пятиэтажки и частично двух этажки, вся на меди и тупых свитчах. вся как гирлянда. сейчас переводим на волокно. кабель перекладываем так же по воздушкам с дома на дом. получается та же гирлянда тоесть с одного дома на другой и так до последнего, иначе просто не получается.

планируем делать кривую но звезду, тоесть из одного дома куда приходит канал по одному и тому же кабелю но разным волокнам пускам в каждый дом отдельное волокно, а другие ставятся в кросс и идут дальше. Вот возник вопрос ибо сами не спецы, не черевата ли такая схема? посчитал что от начала сети до последнего дома будет 6 кроссов, тоесть 6 раз кабель будет резаться и свариваться заного за исключением конечно того волокна которое останется на сей дом. это сильно будет влиять на сигнал?

Сколько максимум можно делать таких кроссов? кабель ок/т-м5п-12а-7,0

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каждый кросс (патч-корд и две оптические розетки) - это затухание пусть 1 Дб. Каждый километр оптики - затухание пусть 0,3-0,5 Дб (в зависимости от длинны волны лазера). Сварка - потери 0,05 Дб. - Можно считать что потерь нет.

 

17 домов - это максимум 2-3 км оптики. Обычный станционный лазер пробивает до 15 км. То есть допускает определенное затухание.

 

Считайте потери сами.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо.

Посоветуйте пожалуйста железку которую поставить в центре сети на дом куда приходит волокно от провайдера и откуда будут расходиться волокна на остальные дома. Всего 12 линков будет из этого места. собственно 12 конвертеров будет в этом доме

 

Всего 250 машин

интернет, диси+ канал в инет 100 м

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я работаю с немножно более крупными линками, чем физ. лица.

Могу посоветовать не корректно (дорого)

Походите по форуму через поиск - эта тема довольно часто встречается. Уже давно соотношение цена/качество определено.

В найденных темах можете и поспрашивать про впечатления о железе.

Все, что вам нужно вы 100% найдете. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ушёл в лес ) ищу ))

Спасиб

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.dlink.ru/ru/products/1/520.html или аналог на дом , на ядре собираете корзиной конверторов
бред и дорого получится в итоге, имхо

 

http://www.dlink.ru/ru/products/1/808.html - в центр

затыкиваем его SFP модулями 1310nm (всего 12, портов)

на домах конвертора, допустим Planet FT-806B20

на домах в конверторы любые мыльницы

 

получится и по управляемости лучше, и по расширению

 

главное не запутайтесь с длиной волны на конверторе и SFP-шке

Share this post


Link to post
Share on other sites

Либо не видел либо вы чтото путаете СФП модуля по-моему 2 волокна требуют одно на приём другое на передачу. В звезде по 2 волокна очень дорого выйдет выйдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

День добрый. У меня тоже возникает вопрос по поводу оптического канала. Создается небольшая провайдерская фирма - около 20 домов, расположеных в радиусе примерно 1 км. Суть вопроса - Хотелось бы просчитать цену вопроса, но не совсем понимаю, как долна выглядеть такая сеть. Хотим организовать на каждом доме подключение в 1 гигабит, далее по 100 мегабитке раздавать людяи. Если я не прав, то поправьте пожалуйста - на каждый дом надо будет выделять отдельную жилу оптики, идущую от серверной напрямую к одному дому. Чувствую, что не совсем прав, вот и хотел бы уточнить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

жила на дом, всё верно

лучше конечно 2, на всякий случай

Share this post


Link to post
Share on other sites

А всякие разветвители оптики и т.д. не используются? А то сейчас трудно стало представять, как от магистрального оптического кабеля делать отводки. Получается, что надо будет резать весь кабель, и сваривать 1 жилу с отводом, а остальные друг с другом, для продолжения магистрали? Да и жилу тогда терять жалко, что становится не подключенная в магистральном канале. Ее уже ни как после этого не используют?

Share this post


Link to post
Share on other sites
жила на дом, всё верно

лучше конечно 2, на всякий случай

согласен на 100% - делайте 2 волокна на дом

и кабель лучше взять многомодульной конструкции - может и не придется на каждом доме полностью все волокна сваривать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Благодрю за помощь. Так же спсибо за ссылку. Есть чего ового узнать. Буду теперь думать про конечное оборудование, куда втыкать всю эту разваренную оптику - от 40-ка хвостов. Все время работал в офисных масштабах, а тут он, к сожалению непригодны)

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.dlink.ru/ru/products/1/520.html или аналог на дом , на ядре собираете корзиной конверторов
Корзина из каких конверторов?

Одноглазые конверторы обычно парами ставят типа:

пара http://4isp.ru/core.asp?main=catalog&a...2732&cat=15 + http://4isp.ru/core.asp?main=catalog&a...2734&cat=15

или вот эта парочка http://www.dlink.ru/ru/products/4/693.html . А тут что?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

D-link 1910R на sfp комутатора доступа

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоесть предлагаете все хвосты со стороны главного узла в медиаконвертер и в гигабитные неуправляемые свичи ? Я думал что более хороший вариант будет использовать сразу оптические свичи. Если да, то можете посоветовать какой то ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тоесть предлагаете все хвосты со стороны главного узла в медиаконвертер и в гигабитные неуправляемые свичи ? Я думал что более хороший вариант будет использовать сразу оптические свичи. Если да, то можете посоветовать какой то ?

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/aa/en/sm/WF...77-1839466.html например

 

Designed to be deployed as an aggregator of traffic from the edge to the core of the network, this switch supports a variety of Gigabit mini-GBICs, such as SX, LX, LH, and 1000Base-T.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоесть предлагаете все хвосты со стороны главного узла в медиаконвертер и в гигабитные неуправляемые свичи ? Я думал что более хороший вариант будет использовать сразу оптические свичи. Если да, то можете посоветовать какой то ?

да, только мы строимся вместо неуправляемых на доступ стоят L2 многопортовые (охватываем многоквартирные многоэтажки)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2go А в чем приемущество, И для примера модельку привести можно будет какую ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this