Перейти к содержимому
Калькуляторы

Антенна Bi-Quad + Тарелка)) Offset Делимся опытом...

e657648fb6b5.jpg
Изменено пользователем Aristika

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Биквадрат никак не связан с тарелкой просто на неё направлен. Возможно даже прикручен к палке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а я всё же думаю экран должен иметь контакт с тарелкой, хотя... я думаю без разницы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правило антена (головка) надежно изолирована от крепления ...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как правило антена (головка) надежно изолирована от крепления ...

К стати..........Появилась идея Bullet так закрепить, а к N-type привернуть тот же BiQuad. Должно быть очень недурно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, такие вибраторы обратного излучения будут эффективны с сегментно-параболическим рефлектором,

а не с офсетным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут я наверно ошибся, приняв эту антеннку за вибратор обратного излучения. То, что на фотографиях (последних) можно теоретически поставить и в офсет (тока зачем?) если с возможностью подбирать фокус и положение облучателя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По совокупности параметров, лучше для облучателя чем биквад не случилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По совокупности параметров, лучше для облучателя чем биквад не случилось.

Это предрассудок. :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SSD, начнём складывать плюсы и минусы и Вы проиграете ;))

Если конечно помимо мега-патчей ещё чего не обрисовалось ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SSD, Вы тоже нечто подобное тоже имели ввиду ;))))))))) буга-га.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SSD, начнём складывать плюсы и минусы и Вы проиграете ;))

Если конечно помимо мега-патчей ещё чего не обрисовалось ...

Откуда такая уверенность? :))

В качестве облучателя для тарелки подойдет даже банка, важно только качество ее изготовления.

 

SSD, Вы тоже нечто подобное тоже имели ввиду ;))))))))) буга-га.
Нее. К такому я не причастен. :)))

 

SSD, начнём складывать плюсы и минусы и Вы проиграете ;))

Если конечно помимо мега-патчей ещё чего не обрисовалось ...

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята не спорьте.

 

Проверил, антенна пригодна в качестве конвертера для офсетной тарелки.

 

ead0a9200556.jpg

БУдем знать. :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))
Не, ну как это "бумага всё стерпит", продавать то надо же как-то, вот И. Панченко и разошёлся

не на шутку. Вообще, чисто субъективно, мне это изделие не понравилось, на разных тарелках

пробовал, ничего из ряда вон не наблюдал. Делать не пробовал, не технологично, да и без приборов,

кажется его не настроить.

 

Проверил, антенна пригодна в качестве конвертера для офсетной тарелки.
А тарелка как на фотке? Тада ладно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))
Не, ну как это "бумага всё стерпит", продавать то надо же как-то, вот И. Панченко и разошёлся

не на шутку. Вообще, чисто субъективно, мне это изделие не понравилось, на разных тарелках

пробовал, ничего из ряда вон не наблюдал. Делать не пробовал, не технологично, да и без приборов,

кажется его не настроить.

 

Проверил, антенна пригодна в качестве конвертера для офсетной тарелки.
А тарелка как на фотке? Тада ладно...

Давайте призовем его к ответу. :)) \Игорь, Ваш выход\

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))

Оппа, там теперь фаллос? Нарастили количество дисков?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ребята давайте кульурнее.....

 

На счет коефициента усиления - я бы не спорил

 

а вот поговорить про перелив или недолив тарелки - я бы обсудил

 

;-)

 

 

Ага - еще бы обсудить угол облучения зеркала головкой сделанной из антенны Харченко в разных плоскостях ....

и его влияние на перелив/недолив тарелки в вертикальной и горизонтальной плоскости

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня тоже эти вопросы интересуют, интересно было бы попробовать тоже самое с антенной "банка"

Ну что там банка - банка как банка - он Коршуновская банка до сих пор работает с 2001 года ...

один маленький недостаток что она не короткозамкнутая , хотя Коршун в последний момент перед снятием с производства банок сделал и короткозамкнутый вариант ....

 

Хотя в данном случае не короткозамкнутость не очень мешает работе - так как штырек со всех сторон заекранирован банкой ....

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал "Банку" и "Bi-Quad" на обычную спутниковую тарелку. По моим опытам могу сказать так - "Bi-Quad" показал результат больше.

Разобрал облучатель "Bester Parabolic 2400" - ужаснулся.

1916.jpg

Решил попробывать "Bi-Quad" в качестве облучателя на основе отражателя "Bester Parabolic 2400". Результать отпишу.

А вот замыкать облучатель на корпус тарелки не надо. Как и у обычной спутниковой - принимает головка, а не вся конструкция.

Изменено пользователем Motorhead

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разобрал облучатель "Bester Parabolic 2400" - ужаснулся.

А чего ужаснулся то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))
Оппа, там теперь фаллос? Нарастили количество дисков?

Понятия не имею. От количества к.у. облучатель+зеркало не изменится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменилось же ! , даже изменение красным шрифтом показано ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изменилось же ! , даже изменение красным шрифтом показано ;)

ПЕречитай свой вчерашний пост. ;))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я от своих слов не отказываюсь ;0, но ведь это субъективные ощущения ;)

а не "точные" маркетоидные выкладки ;), тем паче Игорь сюда не придёт...

 

P.S. А ещё очень много появилось на форуме "потенциальных" покупателей таких чудес, а чем их ещё заманивать

как ни оху...м КУ ;)))

 

Вот Sirco призывает не бить Игоря, а конструктивно сравнить КПД использования зеркала, а как их сравнишь

если все офсеты разные. Провести массу тестов и убедиться, что разница в облучении зеркала на другой

стороне нивелируется массой других факторов и видимого различия нет.

Вот казалось бы Вектор и цену нормальную на свои облучатели просит и конструктив изменил (бортики в другую сторону выгнул, а мы дураки парились сворачивать и пропаивать неудобную выкройку) и вроде реально широкополосность увеличилась, ан нет Sirco всё равно их сам клепать хочет.

Тогда и смысл обсуждать технологичность повторения удачных решений, а не квази-параметров, заметных только приборам ;)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я от своих слов не отказываюсь ;0, но ведь это субъективные ощущения ;)

а не "точные" маркетоидные выкладки ;), тем паче Игорь сюда не придёт...

 

P.S. А ещё очень много появилось на форуме "потенциальных" покупателей таких чудес, а чем их ещё заманивать

как ни оху...м КУ ;)))

 

Вот Sirco призывает не бить Игоря, а конструктивно сравнить КПД использования зеркала, а как их сравнишь

если все офсеты разные. Провести массу тестов и убедиться, что разница в облучении зеркала на другой

стороне нивелируется массой других факторов и видимого различия нет.

Вот казалось бы Вектор и цену нормальную на свои облучатели просит и конструктив изменил (бортики в другую сторону выгнул, а мы дураки парились сворачивать и пропаивать неудобную выкройку) и вроде реально широкополосность увеличилась, ан нет Sirco всё равно их сам клепать хочет.

Тогда и смысл обсуждать технологичность повторения удачных решений, а не квази-параметров, заметных только приборам ;)

Видимо спрей больше не торкает. :))

 

КПД использования зеркала конечно интересный момент, только от облучателя к облучателю он изменится не сильно, и плюс к КПД в 5% не даст прироста в 4-5 дБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.