Aristika Опубликовано 2 мая, 2009 (изменено) · Жалоба Изменено 27 июня, 2009 пользователем Aristika Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[BFC]_LasT Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Биквадрат никак не связан с тарелкой просто на неё направлен. Возможно даже прикручен к палке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yKpon Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба а я всё же думаю экран должен иметь контакт с тарелкой, хотя... я думаю без разницы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Как правило антена (головка) надежно изолирована от крепления ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Harry Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Как правило антена (головка) надежно изолирована от крепления ... К стати..........Появилась идея Bullet так закрепить, а к N-type привернуть тот же BiQuad. Должно быть очень недурно! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Имхо, такие вибраторы обратного излучения будут эффективны с сегментно-параболическим рефлектором, а не с офсетным. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Тут я наверно ошибся, приняв эту антеннку за вибратор обратного излучения. То, что на фотографиях (последних) можно теоретически поставить и в офсет (тока зачем?) если с возможностью подбирать фокус и положение облучателя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба По совокупности параметров, лучше для облучателя чем биквад не случилось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба По совокупности параметров, лучше для облучателя чем биквад не случилось. Это предрассудок. :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба SSD, начнём складывать плюсы и минусы и Вы проиграете ;)) Если конечно помимо мега-патчей ещё чего не обрисовалось ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба SSD, Вы тоже нечто подобное тоже имели ввиду ;))))))))) буга-га. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба SSD, начнём складывать плюсы и минусы и Вы проиграете ;))Если конечно помимо мега-патчей ещё чего не обрисовалось ... Откуда такая уверенность? :))В качестве облучателя для тарелки подойдет даже банка, важно только качество ее изготовления. SSD, Вы тоже нечто подобное тоже имели ввиду ;))))))))) буга-га.Нее. К такому я не причастен. :))) SSD, начнём складывать плюсы и минусы и Вы проиграете ;))Если конечно помимо мега-патчей ещё чего не обрисовалось ... Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Ребята не спорьте. Проверил, антенна пригодна в качестве конвертера для офсетной тарелки. БУдем знать. :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))Не, ну как это "бумага всё стерпит", продавать то надо же как-то, вот И. Панченко и разошёлсяне на шутку. Вообще, чисто субъективно, мне это изделие не понравилось, на разных тарелках пробовал, ничего из ряда вон не наблюдал. Делать не пробовал, не технологично, да и без приборов, кажется его не настроить. Проверил, антенна пригодна в качестве конвертера для офсетной тарелки.А тарелка как на фотке? Тада ладно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 3 мая, 2009 · Жалоба Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))Не, ну как это "бумага всё стерпит", продавать то надо же как-то, вот И. Панченко и разошёлсяне на шутку. Вообще, чисто субъективно, мне это изделие не понравилось, на разных тарелках пробовал, ничего из ряда вон не наблюдал. Делать не пробовал, не технологично, да и без приборов, кажется его не настроить. Проверил, антенна пригодна в качестве конвертера для офсетной тарелки.А тарелка как на фотке? Тада ладно... Давайте призовем его к ответу. :)) \Игорь, Ваш выход\ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zulu_radist Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :)) Оппа, там теперь фаллос? Нарастили количество дисков? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба ребята давайте кульурнее..... На счет коефициента усиления - я бы не спорил а вот поговорить про перелив или недолив тарелки - я бы обсудил ;-) Ага - еще бы обсудить угол облучения зеркала головкой сделанной из антенны Харченко в разных плоскостях .... и его влияние на перелив/недолив тарелки в вертикальной и горизонтальной плоскости Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sirco Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Меня тоже эти вопросы интересуют, интересно было бы попробовать тоже самое с антенной "банка" Ну что там банка - банка как банка - он Коршуновская банка до сих пор работает с 2001 года ... один маленький недостаток что она не короткозамкнутая , хотя Коршун в последний момент перед снятием с производства банок сделал и короткозамкнутый вариант .... Хотя в данном случае не короткозамкнутость не очень мешает работе - так как штырек со всех сторон заекранирован банкой .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Motorhead Опубликовано 4 мая, 2009 (изменено) · Жалоба Делал "Банку" и "Bi-Quad" на обычную спутниковую тарелку. По моим опытам могу сказать так - "Bi-Quad" показал результат больше. Разобрал облучатель "Bester Parabolic 2400" - ужаснулся. Решил попробывать "Bi-Quad" в качестве облучателя на основе отражателя "Bester Parabolic 2400". Результать отпишу. А вот замыкать облучатель на корпус тарелки не надо. Как и у обычной спутниковой - принимает головка, а не вся конструкция. Изменено 4 мая, 2009 пользователем Motorhead Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Разобрал облучатель "Bester Parabolic 2400" - ужаснулся. А чего ужаснулся то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Давайте еще подогреем тему, и как такое может быть. Я про к.у.. :))Оппа, там теперь фаллос? Нарастили количество дисков? Понятия не имею. От количества к.у. облучатель+зеркало не изменится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Изменилось же ! , даже изменение красным шрифтом показано ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба Изменилось же ! , даже изменение красным шрифтом показано ;) ПЕречитай свой вчерашний пост. ;)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба А я от своих слов не отказываюсь ;0, но ведь это субъективные ощущения ;) а не "точные" маркетоидные выкладки ;), тем паче Игорь сюда не придёт... P.S. А ещё очень много появилось на форуме "потенциальных" покупателей таких чудес, а чем их ещё заманивать как ни оху...м КУ ;))) Вот Sirco призывает не бить Игоря, а конструктивно сравнить КПД использования зеркала, а как их сравнишь если все офсеты разные. Провести массу тестов и убедиться, что разница в облучении зеркала на другой стороне нивелируется массой других факторов и видимого различия нет. Вот казалось бы Вектор и цену нормальную на свои облучатели просит и конструктив изменил (бортики в другую сторону выгнул, а мы дураки парились сворачивать и пропаивать неудобную выкройку) и вроде реально широкополосность увеличилась, ан нет Sirco всё равно их сам клепать хочет. Тогда и смысл обсуждать технологичность повторения удачных решений, а не квази-параметров, заметных только приборам ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 4 мая, 2009 · Жалоба А я от своих слов не отказываюсь ;0, но ведь это субъективные ощущения ;)а не "точные" маркетоидные выкладки ;), тем паче Игорь сюда не придёт... P.S. А ещё очень много появилось на форуме "потенциальных" покупателей таких чудес, а чем их ещё заманивать как ни оху...м КУ ;))) Вот Sirco призывает не бить Игоря, а конструктивно сравнить КПД использования зеркала, а как их сравнишь если все офсеты разные. Провести массу тестов и убедиться, что разница в облучении зеркала на другой стороне нивелируется массой других факторов и видимого различия нет. Вот казалось бы Вектор и цену нормальную на свои облучатели просит и конструктив изменил (бортики в другую сторону выгнул, а мы дураки парились сворачивать и пропаивать неудобную выкройку) и вроде реально широкополосность увеличилась, ан нет Sirco всё равно их сам клепать хочет. Тогда и смысл обсуждать технологичность повторения удачных решений, а не квази-параметров, заметных только приборам ;) Видимо спрей больше не торкает. :)) КПД использования зеркала конечно интересный момент, только от облучателя к облучателю он изменится не сильно, и плюс к КПД в 5% не даст прироста в 4-5 дБ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...