[cae]

Предприниматель умеет считать деньги, врач - лечить, сантехник - кран починить, чиновник поди взяток не берет... Вы в какой стране живете? Уже начинаю шмотки собирать.

Я живу в понятно какой стране, в профиле написано. Если Вам что-то не нравится - стран полно. Сделайте Поступок. Пример десятков моих друзей и знакомых вполне показателен.

А когда столкнётесь с тамошним здравоохранением, предпринимательством, чиновничеством и сантехниками - просьба потом в этот топик дописать, насколько всё кучеряво и сколько это Вам стоило. Я кагбе уже лет пятнадцать общаюсь с выехавшими, благо они у меня вменяемые и почти не поменялись как люди (ну разве акцент ;), поэтому в курсе.

[vIv]

Первое же, что бросается в глаза, - невозможность установки полноразмерных коммутаторов, полной глубины. Кроме того, сильно не у всех девайсов уши можно повернуть на 90 градусов, лучше тогда уж предложить готовую "разворачивалку", и тогда уж сразу так, чтобы оба девайса стояли на одной высоте.

[labi]

vIv

 

Верное замечание. Например, у д-линка 1228p (коммутатора с 24-мя PoE) при повороте уши значительно отодвигают коммутатор от вертикальной плоскости. Для таких коммутаторов и любого другого нестандартного оборудования (регистраторов, точек доступа, медиаконвертеров и т.д.) мы изготавливаем крепления под заказ.

 

Универсальная "разворачивалка" разработана, но на практике потребность в ней ни у кого пока не возникла. Кроме "разворачивания" она обеспечивает отклонения группы девайсов вперёд так, чтобы получить доступ к задней стенке и боковым кросс-организаторам.

 

vIv, какой длиной обладают те коммутаторы, что вы именуете полноразмерными? Напишите (а можно указать и марку - вдруг такие есть в наличии) и я попробую смоделировать компоновку шкафчика с ними.

[Nag]

Первое же, что бросается в глаза, - невозможность установки полноразмерных коммутаторов, полной глубины. Кроме того, сильно не у всех девайсов уши можно повернуть на 90 градусов, лучше тогда уж предложить готовую "разворачивалку", и тогда уж сразу так, чтобы оба девайса стояли на одной высоте.

Идея ящиков имхо очень хорошая, я скопировал. ;-)

Ящики получились менее красивые, но вдвое дешевле, и более вандалоустойчивые.

Полноразмерный коммутатор лезет, это вопрос только размера.

Уши разворачиваются у любого ящика, только у некоторых при помощи дрели. ;-)

[vIv]

http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...cd805bbe67.html да хоть бы вот этот: 4.45 x 44.5 x 55.2

или

http://www.procurve.com/NR/rdonlyres/F317C...00zl_Series.pdf этот: 16.93(d) x 17.44(w) x 1.73(h) in. (43 x 44.3 x 4.4 cm) (1U height)

[labi]

vIv

 

Курвы есть в наличии. В следующие выходные размещу их в шкафчике.

 

Nag

 

Если хотите выпускать что-либо подобное, то я с удовольствием предоставлю вам документацию на эти шкафчики и поучаствую в разработке/доработке шкафчиков под ваши задачи.

 

Не торопитесь делать "не так красиво". Лучше потратить немного времени и найти одновременно технологичное и эстетичное решение.

[labi]

Nag

 

Шкафчики за 2500 р я тоже хочу.

 

Когда сделаете, то, пожалуй, закажу у вас образец - может и какой-то части моих клиентов он понравится.

 

А кто производит "Ethernet remote device".

[labi]

Да, "про крючки" уже была песня. Держится крышка не только (или не столько) на них, но и на цельном ручейке сверху (куда крышка задвигается) и антивандальном замке снизу. Этого, для области применения шкафчика, хватает с избытком.

[t92]

Так по теме нужно обсуждать кривизну рук :)

Вместо этого автор рекламирует свой ящик. Пока AlexBT Не пояснил, я даже не понимал что автора не устраивает.

[labi]

(этот текст относится к изъятым постам)

 

Мне вас трудно понять. Я как-то уже привык публично обсуждать возможности/недостатки/маркетинг разрабатываемых/разработанных устройств среди потенциальных потребителей.

 

Вот вспомните обсуждение устройств TFortis, на разных форумах и здесь... Исходя из логики обид уважаемого разработчика, мне бы пришлось сотни раз требовать извинений!

 

Мне-же, наоборот, хочется сказать спасибо за все вопросы. За мягкие и жёсткие, корректные и не очень, по делу и просто так.

 

То есть, - Спасибо!

Изменено 5 мая, 2009 пользователем labi

[Rst7.CBSIE]

(этот текст относится к изъятым постам)

Они в отдельную тему вынесены. Чуть ниже. Будем считать, конфликт исчерпан и мы можем пойти туда и обсудить вопросы добавления фич.

[labi]

t 92

 

На обсуждаемом объекте ящики таки стоят. По логике AlexBT, я должен быть довольным. Однако мне совсем не нравится кривизна рук тех, кто их ставил.

 

Rst7/CBSIE

 

Вот это уже диалог :)

Изменено 5 мая, 2009 пользователем labi

[Nag]

Ну вот, сделал фотки ящика.

 

Несколько "набивок" - тут - http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...490&cat=102

Правда пока в цену не может производитель уложиться... Ищу...

 

[labi]

Nag

 

Кстати, на томском конструктиве делают такие-же клоны SCS 702 (slim линия). Именно вдвое дешевле (как вы говорите), но, пожалуй, несколько качественнее (аккуратнее). Кроме того, у них в базе идёт "свой" оптический кросс.

 

Однако, вероятно ваш шкафчик крепче.

 

Уже можно делать заказы?

[MrBear]

Несколько "набивок" - тут - http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...490&cat=102

Правда пока в цену не может производитель уложиться... Ищу...

Вы бы кроме фотографий "для казуалов" еще проекции основных сечений выкладывали и замочных узлов, кстати. Чтобы оценить не внешний вид, а конструкцию.

[Nag]

Вы бы кроме фотографий "для казуалов" еще проекции основных сечений выкладывали и замочных узлов, кстати. Чтобы оценить не внешний вид, а конструкцию.

А так-то по фото не видно разве?

Они по сылке крупные есть.

А чертежей.... За неимением.

[MrBear]

А чертежей.... За неимением.

Ну, ёппп! Это как?! Хоть бы не признавался... :))

[Nag]

Ну, ёппп! Это как?! Хоть бы не признавался... :))

А смысл? Это временный производитель.

[labi]

Nag

 

Не было смысла отказываться от чертежей SCS 702. Добавить накладку на щель совсем не сложно, а вот чтобы разработать документацию для нормального контрактного производства (серийного, а не в гараже) требуется опыт, знание технологического процесса и... изготовление опытных экземпляров.

[Nag]

Не было смысла отказываться от чертежей SCS 702. Добавить накладку на щель совсем не сложно, а вот чтобы разработать документацию для нормального контрактного производства (серийного, а не в гараже) требуется опыт, знание технологического процесса и... изготовление опытных экземпляров.

Посмотрите внимательно на фото! Где вы видите накладку???

Это конструктивно СОВЕРШЕННО другой ящик. Он кстати и больше раза в полтора. :-)

И чертежи на что-то 702-е не нужны вообще - другое оборудование.

Документация, слово красивое. Как только появится вменяемый "контрактный" производитель - я о ней подумаю.

[labi]

Nag

 

То, что вы называете "Совершенно другой" - это есть "запатентованная схема компоновки настенного шкафа SCS 702".

 

Я безусловно ни за что не буду с вами судиться (мне это скучно, да и лучше я у вас куплю эти шкафчики "подешевле"), но и вы, пожалуйста, не делайте грудь колесом.

[MrBear]

То, что вы называете "Совершенно другой" - это есть "запатентованная схема компоновки настенного шкафа SCS 702".

Я безусловно ни за что не буду с вами судиться (мне это скучно, да и лучше я у вас куплю эти шкафчики "подешевле"), но и вы, пожалуйста, не делайте грудь колесом.

Слова "запатентованная" следует бояться самого по себе, или в контексте состязательного судебного заседания и патентоведами с обоих сторон? :) Не работает это у нас, как Вы правильно заметили.

[labi]

Не следует ничего бояться! Надо чего - обращайтесь!

[Nag]

То, что вы называете "Совершенно другой" - это есть "запатентованная схема компоновки настенного шкафа SCS 702".

Ага. Вы в каком-то параллельном измерении живете.

Вот, например, замочек хваленого 702-го.

А вот - подвес.

Ну НЕ НАДО документацию на это чудо. НЕ НАДО.

Интересна только схема комоновки - и то, полагаю, ее придумали еще какие-нить телефонисты по времена Белла и Эдисона.

 

ЗЫ. Более того, первая версия нашего шкафчика была с похожими крючками-подвесами. И показала свою полную и очевидную негодность без лазерного кроя всего ящика. Идея была отброшена до покупки раскроечного станка. ;-) Пользоваться "контрактным" раскроем лучше не предлагайте... Их жадность/рентабельность заставит покраснеть от стыда любого оператора... :-)

[labi]