Помогите разрешить ситуацию

[Andru]

Вообщем ситуация такая:

 

есть 2 маршрутизатора L3 Cisco 2811

они соеденены между собой 2-мя каналами связи (первоначально это были Serial интерфейсы, но можно и FastEthernet)

на каждом маршрутизаторе есть ещё по 2 сети (скажем так на R1: 192.168.1.0/24 и 192.168.2.0/24, а на R2: 192.168.3.0/24 и 192.168.4.0/24)

 

Необходимо наладить обмен трафика между сетями на R1 и сетями на R2 самым оптимальным путём... Подчёркиваю "самым оптимальным" путём.

Сам думаю делать OSPF (если кто со мной согласен, то напишите как, а точнее что в какие area кидать, дабы избежать кольца), либо multilink ppp, опять же если кто согласен - напишете как.

 

Заранее всем спасибо за участие в обсуждении

Edited May 1, 2009 by Andru

[mschedrin]

Скорость каналов одинаковая? Необходима балансировка по двум каналам?

[Andru]

Да, всё так... нужна балансировка.

[CNick]

В такой сетке небольшой можно все в ареа 0 бросить ничего страшного не случится, но если по феншую то.... то уже не получиться роуты сагрегировать в : 192.168.0.0/23 и 192.168.2.0/23 :P

Еще вариант если порты FA не набортовые можно etherchannel на них сделать, но это извратом попахивает :)

[Andru]

Хорошо, а тогда немного другой вопрос: в OSPF есть по-умолчанию балансировка нагрузки? (ксли каналы одинаковой стоимости). А конкретнее если оба канала функционируют нормально и одинаково, то не будет ли поток трафика передаваться только по одному каналу, который предпочтёт роутер изначально, будет ли он, по-мере загрузки канала трафиком, подключать второй канал?

[CNick]

По умолчанию есть между каналами с одинаковой стоимостью, но это per destination load balancing. Имея два канала по 100 мегабит, вы не получите 200 мегабит в отной сессии. Можно сделать per packet load balancing, но есть мнение что за это руки отрывать нужно. Так что если условие именно получить 2хlink bw то смотрите в сторону езерчнелов и мппп, а если именно юзеров поровну поделить, ОСПФ вполне подходит.

[Andru]

Вообщем решил делать ospf: сети маршрутизаторов R1 и R2 объеденил в area 1 а сеть между самими маршрутизаторами, сотоящую из 2-х каналов в area 0. Как теперь наладь балансировку нагрузки, чтоб она не тупо забивала один выбранный канал, а распределяла траффик хоть болие-ли-менее равномерно, т.е. задействовала и второй канал?

[mschedrin]

Если скорость каналов одинаковая я предложил бы просо port channel с lacp. Тупо и надёжно :)

[UglyAdmin]

У LACP может быть проблема с балансировкой - оно ж per-packet не умеет и более-менее равномерно может распределять только на больших объёмах src/dst адресов.

А кстати, почему тупо статикой не сделать? CEF умеет до 6 линков объединять, проблема только в отказоустойчивости: надо сообщать циске, что линк упал.

[mschedrin]

У LACP может быть проблема с балансировкой - оно ж per-packet не умеет и более-менее равномерно может распределять только на больших объёмах src/dst адресов.

А кстати, почему тупо статикой не сделать? CEF умеет до 6 линков объединять, проблема только в отказоустойчивости: надо сообщать циске, что линк упал.

Некоторые ios умеют баланисировать аггрегированые линки не только по source/destination ip/mac но еще и по L4 номерам портов. Мне кажется, этого должно быть достаточно. Хотя, надо, конечно, знать про характер траффика.