1.

[RA_Marauder]

Возник такой вопрос: предположим мы имеем n количество пользователей в сети (на сегменте, узле). И хотим сделать их работу максимально комфортной. Предположим, мы сажаем пользователей в свичи вроде 3сом 3300. Один из портов свича уходит на магистраль. В остальных сидят пользователи. Как думаете, исходя из реалий и принципа разумной достаточности, какое количество портов без дискомфорта в сети, можно использовать, если считать, что трафик в основном однонаправленный, т.е. пользователи почти не общаются между собой, а 95-99% трафика качают через внешний порт. Т.е. фулл-дуплекс особенно и не важен.

Принимаем за аксиому то, что магистральный порт включен в высокоскоростное устройство, которое позволяет сливать все 100Мб с порта без проблем.

 

Естественно, нужно учитывать, что пользователи не заняты постоянным круглосуточным скачиванием DVD с сервера. Обычная локальная загрузка в час пик. Кто-то смотрит кино, кто-то качает файло, кто-то играет по сети, кто-то просто подключен к сети, но ничего не делает, а кто-то вообще не включил компьютер.

 

Особенно приветствуются развернутые аргументированные ответы, основанные на опыте работы.

[clev]

Ставим mrtg, смотрим загрузку канала (магистрального) - комфортным считается загрузка не более 40-50процентов, если больше - что ж, придется ставить устройство с QOS.

[Alba]

что ж, придется ставить устройство с QOS.

в качестве "устройства с QOS" могут выступить карточки Realtek - больше 40 мегабит в них не выжать ;)

[Roman Ivanov]

что ж, придется ставить устройство с QOS.

в качестве "устройства с QOS" могут выступить карточки Realtek - больше 40 мегабит в них не выжать ;)

 

Не скажу что Realtek - хорошие карточки.

 

Но рутер с двумя 8139 дает 100Mbit ;)

Как не странно...

[RA_Marauder]

Ставим mrtg, смотрим загрузку канала (магистрального) - комфортным считается загрузка не более 40-50процентов, если больше - что ж, придется ставить устройство с QOS.

 

Большое спасибо, что в ответ на мой вопрос Вы популярно объяснили мне, как опытным путем получить те результаты, о которых я спрашивал общественность. Еще большее спасибо за урок азов сетестроения, я просто поражен глубиной открывшихся мне знаний.

[MITRO]

RA_Marauder, век живи-век учись. что тут еще можно сказать

:-D

[andrew-o]

Насколько я понимаю - основная цель, да и мечта провайдера - это динамически распределяемая полоса пропускания - пускай все будут на 100М.. тогда при "штиле в сети" случайный пользователь будет работать на 100М.. когда же путь 10 или 20 пользователей будут пользоватся аплинком, девайс будет каждому распределять его долю в зависимости от загрузки канала... т.е., если 10 пользователей будут максимально загружать аплинк, то сам девайс им выдаст по 1/10 - т.е. по 10М каждому...

[RA_Marauder]

andrew-o,

Ну, это как он шейпить будет. Если всем поровну - корявый это шейпинг. К примеру человек включил комп, и сидит работает. Из сетевых приблуд ничего, даже аськи. А ему 10 мегабит выделено.

Вот если как-то по активности шейпить - тогда да...

Как-то не сподобился статистику подсобрать. А долго экспериментировать времени нет.

[andrew-o]

В том то и дело чтоб по активности... а не так, чтоб каждому заданую полосу - это уже зажирно :)) а также, чтоб не "кто первый встал - того и тапки" :) чтоб один не начал фильмы себе сливать, а другие даже в инет пробится не могут... такая железяка денег хороших стоить будет... такое ощущуние, что для этого даже L3 нужно...

[RA_Marauder]

В том то и дело чтоб по активности... а не так, чтоб каждому заданую полосу - это уже зажирно :)) а также, чтоб не "кто первый встал - того и тапки" :) чтоб один не начал фильмы себе сливать, а другие даже в инет пробится не могут... такая железяка денег хороших стоить будет... такое ощущуние, что для этого даже L3 нужно...

 

Весьма вероятно. Думается, должен выдержать 16980, с 24 10/100 портами. Ведь не все же одновременно в сеть ломятся. Если не потянет - перевести на 10мб. 23х10 - вполне могут уложиться в сотню при непостоянной и нестопроцентной загрузке. К тому же 3сом вовсю уверенно вещает о 100% соответствии своих изделий заявленым характеристикам. Раз уж написано - 100 мегабит, то их сто и будет :)

[jab]

20% пользователей создают 80% траффика...

[Roman Ivanov]

20% пользователей создают 80% траффика...

 

не прав.

2 пользователя создают 99% траффика ;)

[jab]

2 из 3-х ?

[Tet]

Если исходить из "честного" дележа пропускной способности магистральной части сегмента S/N где S - пропускная способность магистрали, а N - кол-во юзверей на сегменте, то IMHO оптимальным будет "распределенный" стек коммутаторов. В таком случае "обратным давлением" от корневого свича можно влиять на каждый юзверьный порт и обеспечить "честность". О QoS мы не говорим.

Один из ведущий инженеров представительства CISCO в Украине обмолвился, что для каталистов правильным объединеним в стек будет соединение через обычный порт, а не через спецпорт каскадирования. Я тогда не придал этим словам большого значения. Может это и есть "золотой ключик" :-)))

[RA_Marauder]

Для каталистов правильным объединением будет сеть Макинтошей в Мексике. Гонору дохрена, а производительность на нуле. Как, впрочем, и у этих 3сом-ов. Внутренняя шина втрое меньше, чем общая пропускная способность портов. Странное изделие.

Сейчас ставим на тестирование железяку 24х100, которая может плавно изменять пропускную способность портов от 10 до 100 процентов. Глянем, как на ней загрузка пойдет.