[[anp/hsw]]

собственно, сабж, собираюсь на пару домов запустить КТВ по оптике, а в наличии только стандартные патчкорды.

оно вообще заработает?

если да, то насколько плохо?

мощность передатчика достаточно маленькая, отраженка? для чего оно важно?

ну и вообще, какая разница между этими полировками (не угол 45 градусов, это я знаю) а с практической точки зрения.

заранее спасибо за ответы

 

 

[BETEPAH]

4 ссылка в яндексе: www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?t=19569

При передаче аналогового сигнала в оптике используются лазеры непрерывного излучения с глубиной модуляции 5-10 процентов, которые боятся обратного отражения от разъемов и могут выйти из строя. Полировка APC (под углом примерно 90+ 9градусов.) не даёт лучу лазера отражаться обратно в волокно и вывести его из строя. Полировка UPC -это "прямая" полировка 90 гр., соответственно разъём UPC отражает как зеркало. Для светодиодов, используемых в Интернет сетях это не страшно, а для лазеров - смерть...

 

мы даже не пробовали UPC делать, сразу как нужно сделали, но на пару домов не вижу смысла вообще оптику затевать.

Изменено 27 апреля, 2009 пользователем BETEPAH

[4vlad]

помехи из-за отраженного сигнала

[max-tv]

помехи из-за отраженного сигнала

Друзья, вот возникла грамотная мысль. а может и не грамотная. если лазер так боится отражения - давайте отсекем отражение еще в первом оптическом делителе, сразу после оптического передатчика. вроде как логически отраженка отсекется сразу, и вуаля. как вам идея? не переваривать же миллионы пачкордов на APC...

[straus]

Отражения влияют не столько на лазер, сколько на сигнал. Многократные переотражения забивают полезный сигнал шумом, ибо в CATV сигнал передаётся по оптике аналоговым способом.

[max-tv]

хм, значит по идее можно хотябы через один переваривать )

чтоб с одного конца кабеля было APC.

[grfmaniak]

хм, значит по идее можно хотябы через один переваривать )

чтоб с одного конца кабеля было APC.

А если поставить переходной патчкорд - http://shop.nag.ru/catalog/item/01876 ?

[C2H5OH]

помехи из-за отраженного сигнала

Друзья, вот возникла грамотная мысль. а может и не грамотная. если лазер так боится отражения - давайте отсекем отражение еще в первом оптическом делителе, сразу после оптического передатчика. вроде как логически отраженка отсекется сразу, и вуаля. как вам идея? не переваривать же миллионы пачкордов на APC...

не поможет. отражения возникают на каждом соединении. поэтому все возникшие отражения на РС соединителях без проблем пройдут через АРС соединение на входе со всеми вытекающими последствиями.

Кстати, о последствиях, благодаря применению оптических изоляторов в лазерах, выход из строя самого лазера маловероятен. А вот ухудшение качества сигнала как правило весьма заметно.

[Kostja]

Сделать аттенюатор внутри линии, тогда отражённый сигнал пройдя через него два раза станет гораздо слабее.

[vIv]

Тут не те "помехи", что в эзернете. В аналоговом сигнале отражёнка складывается, но приходит ПОЗЖЕ уже пришедшего оригинального сигнала. Следовательно, получаем вторую, четвёртую и т.д. копию картинки на экране, только полу-прозрачную. Алкоголики будут очень гневаться ;-)

[Unknown_V]

На самом деле тут очень велик фактор случайности... стоит у нас делитель один UPC на микрорайоне (прислали не тот что надо а переваривать не было времени некоторые линии работают нормально, а на одной проблема вылезла из-за самого последнего патчкорда (тоже оказался UPC) в виде снега. Причем на ТСВ-03 не было заметно, а абоненты жаловались. пришлось телевизор на чердак тащить. Словом, проще все сразу сделать по уму и забыть.

max-tv не получится) отраженка прилетит с других кроссировок и пойдет как нормальный сигнал просто в обратном направлении (вот тебе пагубное влияние на лазер), а отраженка от отраженки (простите за тофтологию) уже пойдет в том-же неправлении что и сигнал, только позже (вот тебе и раздвоение, описаное выше)

 

Kostja

у тебя и основной сигнал станет слабее. А иногда каждый дБм на счету.

grfmaniak

Первый коннектор даст тебе отражения. А если такие будут стоять с двух сторон - см. выше