[anp/hsw] Опубликовано 27 апреля, 2009 · Жалоба собственно, сабж, собираюсь на пару домов запустить КТВ по оптике, а в наличии только стандартные патчкорды. оно вообще заработает? если да, то насколько плохо? мощность передатчика достаточно маленькая, отраженка? для чего оно важно? ну и вообще, какая разница между этими полировками (не угол 45 градусов, это я знаю) а с практической точки зрения. заранее спасибо за ответы Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BETEPAH Опубликовано 27 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба 4 ссылка в яндексе: www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?t=19569 При передаче аналогового сигнала в оптике используются лазеры непрерывного излучения с глубиной модуляции 5-10 процентов, которые боятся обратного отражения от разъемов и могут выйти из строя. Полировка APC (под углом примерно 90+ 9градусов.) не даёт лучу лазера отражаться обратно в волокно и вывести его из строя. Полировка UPC -это "прямая" полировка 90 гр., соответственно разъём UPC отражает как зеркало. Для светодиодов, используемых в Интернет сетях это не страшно, а для лазеров - смерть... мы даже не пробовали UPC делать, сразу как нужно сделали, но на пару домов не вижу смысла вообще оптику затевать. Изменено 27 апреля, 2009 пользователем BETEPAH Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
4vlad Опубликовано 27 апреля, 2009 · Жалоба помехи из-за отраженного сигнала Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max-tv Опубликовано 6 июня, 2010 · Жалоба помехи из-за отраженного сигнала Друзья, вот возникла грамотная мысль. а может и не грамотная. если лазер так боится отражения - давайте отсекем отражение еще в первом оптическом делителе, сразу после оптического передатчика. вроде как логически отраженка отсекется сразу, и вуаля. как вам идея? не переваривать же миллионы пачкордов на APC... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 6 июня, 2010 · Жалоба Отражения влияют не столько на лазер, сколько на сигнал. Многократные переотражения забивают полезный сигнал шумом, ибо в CATV сигнал передаётся по оптике аналоговым способом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
max-tv Опубликовано 6 июня, 2010 · Жалоба хм, значит по идее можно хотябы через один переваривать ) чтоб с одного конца кабеля было APC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
grfmaniak Опубликовано 24 июня, 2010 · Жалоба хм, значит по идее можно хотябы через один переваривать ) чтоб с одного конца кабеля было APC. А если поставить переходной патчкорд - http://shop.nag.ru/catalog/item/01876 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C2H5OH Опубликовано 25 июня, 2010 · Жалоба помехи из-за отраженного сигналаДрузья, вот возникла грамотная мысль. а может и не грамотная. если лазер так боится отражения - давайте отсекем отражение еще в первом оптическом делителе, сразу после оптического передатчика. вроде как логически отраженка отсекется сразу, и вуаля. как вам идея? не переваривать же миллионы пачкордов на APC... не поможет. отражения возникают на каждом соединении. поэтому все возникшие отражения на РС соединителях без проблем пройдут через АРС соединение на входе со всеми вытекающими последствиями. Кстати, о последствиях, благодаря применению оптических изоляторов в лазерах, выход из строя самого лазера маловероятен. А вот ухудшение качества сигнала как правило весьма заметно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kostja Опубликовано 26 июня, 2010 · Жалоба Сделать аттенюатор внутри линии, тогда отражённый сигнал пройдя через него два раза станет гораздо слабее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 26 июня, 2010 · Жалоба Тут не те "помехи", что в эзернете. В аналоговом сигнале отражёнка складывается, но приходит ПОЗЖЕ уже пришедшего оригинального сигнала. Следовательно, получаем вторую, четвёртую и т.д. копию картинки на экране, только полу-прозрачную. Алкоголики будут очень гневаться ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Unknown_V Опубликовано 26 июня, 2010 · Жалоба На самом деле тут очень велик фактор случайности... стоит у нас делитель один UPC на микрорайоне (прислали не тот что надо а переваривать не было времени некоторые линии работают нормально, а на одной проблема вылезла из-за самого последнего патчкорда (тоже оказался UPC) в виде снега. Причем на ТСВ-03 не было заметно, а абоненты жаловались. пришлось телевизор на чердак тащить. Словом, проще все сразу сделать по уму и забыть. max-tv не получится) отраженка прилетит с других кроссировок и пойдет как нормальный сигнал просто в обратном направлении (вот тебе пагубное влияние на лазер), а отраженка от отраженки (простите за тофтологию) уже пойдет в том-же неправлении что и сигнал, только позже (вот тебе и раздвоение, описаное выше) Kostja у тебя и основной сигнал станет слабее. А иногда каждый дБм на счету. grfmaniak Первый коннектор даст тебе отражения. А если такие будут стоять с двух сторон - см. выше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...