[oleg__]

И последний ещё ip 66.62.192.54 пострадавшие видите ?

нет. :-(

не видно:

 

15: den1-core-01.360.net (66.62.6.65) 218.715ms asymm 17

16: lau1-core-02.360.net (66.62.3.30) 219.372ms

17: 66.62.9.3 (66.62.9.3) 218.052ms

18: no reply

 

 

[evd]

evd, а смысл в таком?

РТ, подключившись напрямую к Global Crossing, заблокировал себе связность через одного из тирванов. С одной стороны, его анонсы в GX всегда будут best (длина as-path наименьшая, а localpref - выше в GX не бывает). А с другой стороны, этим best paths сказано: за пределы GX ни ногой. Трафик от других тирванов стал возвращаться в РТ окольными тропами. Спотыкаясь на ухабах. Или попадая где-то в damped routes

 

Вряд ли сие было сделано преднамеренно. Imho пытались сбалансить нагрузку на стыке с GX

[oleg__]

И последний ещё ip 66.62.192.54 пострадавшие видите ?

нет. :-(

Значит проблема в самом LJ.

Со стороны Qwest-а LJ должен светиться 65.121.112.210 - его на приведенных трасертах нет (Фактически это адрес LJ-вого маршрутизатора в сторону Qwest).

Аналогично 66.62.192.54 - адрес LJ-вого маршрутизатора в сторону 360.net (это легко видеть через traceroute с Hurricane Electric http://lg.he.net/ )

Раз они не отвечает с РТ и РТК - 99% что сам LJ не видит сети РТ и РТК.

Пишите в СУП :)

кстати, адрес info@sup.com, указанный на сайте, на деле не существует

<info@sup.com>: host mx1.bulyon.com[77.246.227.200] said: 550 5.1.1
    <info@sup.com>: Recipient address rejected: User unknown in virtual mailbox
    table (in reply to RCPT TO command)

 

[Kirya]

evd, а смысл в таком?

РТ, подключившись напрямую к Global Crossing, заблокировал себе связность через одного из тирванов. С одной стороны, его анонсы в GX всегда будут best (длина as-path наименьшая, а localpref - выше в GX не бывает). А с другой стороны, этим best paths сказано: за пределы GX ни ногой. Трафик от других тирванов стал возвращаться в РТ окольными тропами. Спотыкаясь на ухабах. Или попадая где-то в damped routes

 

Вряд ли сие было сделано преднамеренно. Imho пытались сбалансить нагрузку на стыке с GX

Тогда почему клиенты РТ видят без проблем сам Qwest и 360.net ?

Если б РТ отбивался теряя связность, клиенты не видели и обоих апстримов LJ.

 

[visir]

evd, а смысл в таком?

РТ, подключившись напрямую к Global Crossing, заблокировал себе связность через одного из тирванов. С одной стороны, его анонсы в GX всегда будут best (длина as-path наименьшая, а localpref - выше в GX не бывает). А с другой стороны, этим best paths сказано: за пределы GX ни ногой. Трафик от других тирванов стал возвращаться в РТ окольными тропами. Спотыкаясь на ухабах. Или попадая где-то в damped routes

Чушь какая. РТ подключен к gblx давно и всегда там светился с такими комьюнити.

И кстати, из сетей РТ жж отлично работает :-)

[Smoke]

Ну мона долго гадать. Я бы начал с письма в LJ. С LG Quest все проблемные source нормально трейсятся и пингуются.

Изменено 27 апреля, 2009 пользователем Smoke

[evd]

Тогда почему клиенты РТ видят без проблем сам Qwest и 360.net ?

Если б РТ отбивался теряя связность, клиенты не видели и обоих апстримов LJ.

РТ связность и не терял. У него ещё много кто в апстримах. Речь про кривизну маршрутов как возможную причину. При которой выкладывание трейсов теряет смысл

 

Чушь какая. РТ подключен к gblx давно и всегда там светился с такими комьюнити.

И кстати, из сетей РТ жж отлично работает :-)

Ну дык если бы всегда работал - никто б и не полез разглядывать ваш routing policy под микроскопом :)

[aelfwine]

И кстати, из сетей РТ жж отлично работает :-)

Сделал трассировку с ip Ростелекома - действительно прошло. А вот с сети у которой один единственный канал (РТ) - не проходит. Непонятно...

 

Из сети РТ:

2 11 ms 17 ms 11 ms ae-2.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.133.93]

3 11 ms 10 ms 11 ms so-1-0-0.m10-igw1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.139.78]

4 11 ms 11 ms 12 ms xe220-201.RT.V10.MSK.RU.retn.net [87.245.253.17]

5 35 ms 36 ms 34 ms ae2-10.RT.TC1.STO.SE.retn.net [87.245.233.134]

6 181 ms 181 ms 181 ms jfk-brdr-03.inet.qwest.net [63.146.26.225]

7 180 ms 180 ms 181 ms jfk-core-01.inet.qwest.net [205.171.30.1]

8 235 ms 236 ms 235 ms dvr-core-01.inet.qwest.net [67.14.24.21]

9 268 ms 267 ms 267 ms bil-core-02.inet.qwest.net [205.171.8.154]

10 268 ms 268 ms 268 ms bil-edge-02.inet.qwest.net [205.171.154.22]

11 268 ms 268 ms 268 ms 65.121.112.210

12 269 ms 268 ms 268 ms livejournal.com [208.93.0.128]

 

Из сети у которой единственный аплинк РТ:

3 ae-2.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru (87.226.133.93) 21.139 ms 21.177 ms 21.169 ms

4 so-1-0-0.m10-igw1.msk.ip.rostelecom.ru (87.226.139.78) 12.465 ms 12.458 ms 12.449 ms

5 xe220-201.RT.V10.MSK.RU.retn.net (87.245.253.17) 14.470 ms 15.205 ms 15.197 ms

6 ae1-7.RT.TC1.STO.SE.retn.net (87.245.233.22) 37.293 ms ae2-10.RT.TC1.STO.SE.retn.net (87.245.233.134) 35.649 ms ae1-7.RT.TC1.STO.SE.retn.net (87.245.233.22) 36.354 ms

7 jfk-brdr-03.inet.qwest.net (63.146.26.225) 293.117 ms 293.085 ms 293.208 ms

8 jfk-core-02.inet.qwest.net (205.171.30.5) 290.996 ms 290.997 ms 290.971 ms

9 dvr-core-01.inet.qwest.net (67.14.24.21) 339.614 ms 340.297 ms 340.280 ms

10 bil-core-02.inet.qwest.net (205.171.8.154) 356.199 ms 356.183 ms 356.160 ms

11 bil-edge-02.inet.qwest.net (205.171.154.22) 353.753 ms 353.755 ms 353.285 ms

12 * * *

 

Из доступных мне сетей у которых другие аплинки, проблем не увидел.

хз что клиентам говорить - волнуются.

Изменено 27 апреля, 2009 пользователем aelfwine

[Smoke]

А что непонятно. Проблемы с обраткой очевидно...

Вам РТ официально что-нить ответил ?

 

Что говорить клиентам ? :) что тут скажешь, если проблема вне вашей точки ответственности. И скорей всего вне ЗО вашего аплинка.

Предлагаю ответ "Бывает :)"

Изменено 27 апреля, 2009 пользователем Smoke

[Profi the same]

После ответа "Бывает (-:", следующий вопрос - "А у кого из ваших конкурентов не так?"

[ush]

Ну мона долго гадать. Я бы начал с письма в LJ. С LG Quest все проблемные source нормально трейсятся и пингуются.

http://www.livejournal.com/support/help.bml

уже пишут

[Nag]

Заработало, кстати.

Кто вылечил - не знаю.

[GHhost]

за гдето год работы с ними на такие грабли нарывались рас 5, всегда почемуто связано с какими нибудь плановыми работами, что они там делают на етих работах что так получается представить не могу, однако если знать кого пнуть быстро чинят, в конце концов надоело ибо пока не нарвешся не заметиш, плюнули и отключились.

[Nag]

Еще не лучше...

 

Трассировка маршрута к forum.nag.ru [91.202.62.25]

с максимальным числом прыжков 30:

 

3 2 ms 2 ms 2 ms mpls-r02.r01.epn.ru [212.49.126.237]

4 2 ms 2 ms 2 ms bgp-world.r09.epn.ru [212.49.96.165]

5 2 ms 2 ms 2 ms 87.226.227.121

6 31 ms 31 ms 30 ms ae-1.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.139.54]

7 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

8 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

9 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

 

[Smoke]

Еще не лучше...

 

Трассировка маршрута к forum.nag.ru [91.202.62.25]

с максимальным числом прыжков 30:

 

3 2 ms 2 ms 2 ms mpls-r02.r01.epn.ru [212.49.126.237]

4 2 ms 2 ms 2 ms bgp-world.r09.epn.ru [212.49.96.165]

5 2 ms 2 ms 2 ms 87.226.227.121

6 31 ms 31 ms 30 ms ae-1.m7-ar1.msk.ip.rostelecom.ru [87.226.139.54]

7 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

8 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

9 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

Павел вы висите в Ебурге одной ногой тока в РТ ?? ЗачЁт :)

Изменено 28 апреля, 2009 пользователем Smoke

[Nag]

Павел вы висите в Ебурге одной ногой тока в РТ ?? Зачет :)

Не я, домашний провайдер. ;-)

Но вообще - последнее время РТ мегаглюки выдает.

Впору спрашивать при подключении "а кто ваш аплинк"...

[pawel40]

traceroute to forum.nag.ru (91.202.62.25), 30 hops max, 40 byte packets

4 81.16.117.205 (81.16.117.205) 3.744 ms 3.651 ms 3.453 ms

5 msk13.starttelecom.ru (193.232.244.169) 21.900 ms 20.502 ms 20.404 ms

6 * * *

7 * * *

8 * * *

9 * * *

10 * * *

А это нормально?

[Nag]

Похоже нормально, раз работает.

 

[Smoke]

traceroute to forum.nag.ru (91.202.62.25), 30 hops max, 40 byte packets

4 81.16.117.205 (81.16.117.205) 3.744 ms 3.651 ms 3.453 ms

5 msk13.starttelecom.ru (193.232.244.169) 21.900 ms 20.502 ms 20.404 ms

6 * * *

7 * * *

8 * * *

9 * * *

10 * * *

А это нормально?

Боюсь что да :)

 

C:\Documents and Settings\Котёнок>tracert forum.nag.ru

 

Трассировка маршрута к forum.nag.ru [91.202.62.25]

с максимальным числом прыжков 30:

 

1 3 ms 4 ms 2 ms belomor.ultra.net.ru [10.7.3.43]

2 2 ms 1 ms 1 ms gw5.ultra.net.ru [10.7.5.50]

3 3 ms 4 ms 5 ms border2.ultranet.ru [81.25.53.90]

4 3 ms 5 ms 2 ms msk-m9-b1-ae0.fiord.ru [62.140.245.121]

5 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

6 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

7 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

8 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

9 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

10 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

11 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

12 * * * Превышен интервал ожидания для запроса.

[[Eagle]]

Это какая-то хитрая система защиты от DDoS... :)

[ezhik]

Люди...

А что это такое?

На Ретне в RIPE увидал...

 

import: from AS20485 action pref=101; accept AS-TTK

export: to AS20485 announce ANY

 

[pawel40]

traceroute forum.nag.ru -T

traceroute to forum.nag.ru (91.202.62.25), 30 hops max, 40 byte packets

3 net160.144.91-94.yoladom.ru (91.144.160.94) 7.468 ms 7.375 ms 6.838 ms

4 * * *

5 msk13.starttelecom.ru (193.232.244.169) 21.609 ms 21.464 ms 21.281 ms

6 m9-gw1-ge0-0-202.msk.anders.ru (193.232.244.136) 21.049 ms 22.531 ms 22.4

53 ms

7 91.202.62.25 (91.202.62.25) 52.525 ms 49.445 ms 48.478 ms

Изменено 28 апреля, 2009 пользователем pawel40

[Smoke]

Люди...

А что это такое?

На Ретне в RIPE увидал...

 

import: from AS20485 action pref=101; accept AS-TTK

export: to AS20485 announce ANY

Ну ANY это перебор :)

[Клава Маус]

Не я, домашний провайдер. ;-)

Но вообще - последнее время РТ мегаглюки выдает.

Впору спрашивать при подключении "а кто ваш аплинк"...

Этот вопрос своему провайдеру надо задавать всегда. И до подключения и после.

Иногда его надо задавать даже самому себе, например, так: стоп себе думаю, а кто же мой аплинк?

Ну ANY это перебор :)

перебор это - PIP OUT, а ANY - любой :))

[EvilX]

Анонсим несколько сетей, а не работала ровно одна. Пробовал убирать её анонс, и так же не работало.

Пинги проходили, ответа от 80-ого порта не было. А началось ещё в пятницу.

Так, что скорее всего проблема всё-таки была на стороне lj. Может, в связи с блогом медведева банили особо отличившиеся сети? :)