Vladish Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Здравствуйте уважаемые! Хотел бы спросить о отзывах тех, кто имел реальный опыт в использовании DWL-2100АР, перешитых в ББ, работающих в режиме моста на нестандартных частотах. На каких нестандартных каналах у вас имелась стабильная работа данных точек, в данном случае? Т.е. от 0 до -?, и от 14 до? Прошу поделиться своими мнениями. И еще один вопрос, возможно ламерский, но на который я так и не нашел подробного ответа на многочисленных форумах по данной тематике, хотя уже который месяц, ежедневно нахожусь на них в качестве читателя... Вопрос в том, каких показателей нужно максимально добиваться по вкладке RSSI, в программе AP Manager by ACOWA у точек, прошитых в ББ и работающих в режиме моста, по отношению шум-Rx-Tx? Т.е. чтобы шум был минимальным по отношению к Rx-Tx графам? Либо наоборот, чтобы был максимально приближен к этим значениям индикаторов? Заранее благодарен. Вставить ник Quote
SSD Posted April 23, 2009 Posted April 23, 2009 Здравствуйте уважаемые!Хотел бы спросить о отзывах тех, кто имел реальный опыт в использовании DWL-2100АР, перешитых в ББ, работающих в режиме моста на нестандартных частотах. На каких нестандартных каналах у вас имелась стабильная работа данных точек, в данном случае? Т.е. от 0 до -?, и от 14 до? Прошу поделиться своими мнениями. И еще один вопрос, возможно ламерский, но на который я так и не нашел подробного ответа на многочисленных форумах по данной тематике, хотя уже который месяц, ежедневно нахожусь на них в качестве читателя... Вопрос в том, каких показателей нужно максимально добиваться по вкладке RSSI, в программе AP Manager by ACOWA у точек, прошитых в ББ и работающих в режиме моста, по отношению шум-Rx-Tx? Т.е. чтобы шум был минимальным по отношению к Rx-Tx графам? Либо наоборот, чтобы был максимально приближен к этим значениям индикаторов? Заранее благодарен. По нестандартным частотам лучше не опускаться ниже 2352. Шум должен чем меньше тем лучше, он как и сигнал отражается с отрицательным значением. ;) Вставить ник Quote
Vladish Posted April 23, 2009 Author Posted April 23, 2009 В том-то в все и дело, что почитав топик: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...47935&st=20 , решил поэкспериментировать со своим линком, т.к. как это мой первый опыт, и я посчитал, что у меня сигнал далекий от совершенства, поэтому решил "поиграться с частотами. Сначала выставил в -33 канал, улучшение было незначительным( до этого все работало стабильно в течении месяца на 11 канале, соотношение шум-Rx-Tx было примерно -90:-71:-70, пинг из-под командной строки составлял 1-4 мс, в среднем 2мс), затем выставил на -40 канал, соотношение шум-Rx-Tx стало -106:-68:-70, т.е. бы казалось заметное улучшение(!), но.... пинг возрос до 9-13мс, через ACOWA "достучаться до дальней точки не стало возможным, индикатор соединения с точкой в программе доходил до 63% и тишина..... Вставить ник Quote
MaXToP Posted April 24, 2009 Posted April 24, 2009 на низких частотах, у перешитых длинков глюк с шумоопределением где-то дб на 10, если 105 -то в жизни 95, а если 90, то тогда 80 на самом деле Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.