Перейти к содержимому
Калькуляторы

Supervlan кто тестировал, какое оборудование поддерживает? Какое оборудование брать

Не секрет, что сейчас основной темой обсуждения построения кабельных сетей является выбор оборудования ядра сети небольшого и среднего размера с использованием технологии vlan-per-user, которая предполагает использование недорогих свичей на доступе с поддержкой 802.1Q VLAN Support, в связи с этим вопрос. Учитывая технологию IP Unnumbered for VLAN-SVI interfaces с catalyst 3550-3750, хочется вспомнить и технологию с super vlan, которая так же позволяет выдавать адреса /32, и делать что то типа - трафик сегментэйшн в ядре, эта технология давно поддерживается D-link, в моделях продуктов DGS 7000 серии и серии DGS-3610-26 , а так же QSW-3900, и многими китайскими свичами. Есть ли у кого опыт обката этой технологии? Какое железо еще такое может? Хотелось бы услышать ваши мнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если я не ошибаюсь то по сути это одно и то же, с оговорками конечно.

 

а так что там Подсетка на lo, + куча сабинтерфейсов

что Supervlan на него подсетка, и цеплять к нему кучу вланов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам тестировал supervlan на DGS-3610-26G, все работает, сверху в супервилане назначаешь сеть /24 можно больше, в соподчиненнных виланах прописываешь лимит адресов, которые должны быть у конечного пользователя, пока минимум -2 адреса, Д-линк обещал, что сделают один, единственный минус - свич пока не очень стабилен, даже без нагрузки иногда отваливается управление, CPU свича в работе ~ 40-50%

Изменено пользователем alexey_L-n

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам тестировал supervlan на DGS-3610-26G, все работает, сверху в супервилане назначаешь сеть /24 можно больше, в соподчиненнных виланах прописываешь лимит адресов, которые должны быть у конечного пользователя, пока минимум -2 адреса, Д-линк обещал, что сделают один, единственный минус - свич пока не очень стабилен, даже без нагрузки иногда отваливается управление, CPU свича в работе ~ 40-50%

Интересно за год что-нибудь изменилось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

супервилан есть на 3612, 3627

 

можно 1Ip в вилан

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

супервилан есть на 3612, 3627

 

можно 1Ip в вилан

Очень любопытно, кто-нибудь пробовал осуществить IPoE + Vlan-per-user на этих железках?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как всегда есть грабли , прикрытые листвой, а именно- не более 3 супервиланов на свитч

1 интерфейс на супер вилан (обещают расширить до 2х) до 80 сабвиланов на супервилан.

так что vlan-per-user правно превращается в vlan-per-home

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как всегда есть грабли , прикрытые листвой, а именно- не более 3 супервиланов на свитч

1 интерфейс на супер вилан (обещают расширить до 2х) до 80 сабвиланов на супервилан.

так что vlan-per-user правно превращается в vlan-per-home

То есть, если предположить, что у каждого свича доступа отдельный порт в Л3 (3627 к примеру), то vlan-per-user вполне реально и работоспособно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как всегда есть грабли , прикрытые листвой, а именно- не более 3 супервиланов на свитч

1 интерфейс на супер вилан (обещают расширить до 2х) до 80 сабвиланов на супервилан.

так что vlan-per-user правно превращается в vlan-per-home

Это откуда ограничение в 80 сабвиланов на один супервилан? Тогда действительно не так вкусно получается... Вот хотя бы по 250 на свич, - куда приятнее.

Кстати, home - это не многоквартирный билдинг, а домохозяйство ;-)

 

UPD: в тех примерах, что я читаю, там 1К и 2К сабвиланов на один супервилан, но и те ограничения не от этого функционала, а от общего количества VLAN ID на устройство...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну если вас не смущает цена на абонента, то да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще любопытно, что используется в качестве BRAS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как всегда есть грабли , прикрытые листвой, а именно- не более 3 супервиланов на свитч

1 интерфейс на супер вилан (обещают расширить до 2х) до 80 сабвиланов на супервилан.

так что vlan-per-user правно превращается в vlan-per-home

Успешно работаем с супервлан на 3610, на данный момент на одном из 3610 10 супервланов, кто сказал что 3 супервлана лимит?

а в одном из супервланов у нас 121 влан, все работает.

 

Не секрет, что сейчас основной темой обсуждения построения кабельных сетей является выбор оборудования ядра сети небольшого и среднего размера с использованием технологии vlan-per-user, которая предполагает использование недорогих свичей на доступе с поддержкой 802.1Q VLAN Support, в связи с этим вопрос. Учитывая технологию IP Unnumbered for VLAN-SVI interfaces с catalyst 3550-3750, хочется вспомнить и технологию с super vlan, которая так же позволяет выдавать адреса /32, и делать что то типа - трафик сегментэйшн в ядре, эта технология давно поддерживается D-link, в моделях продуктов DGS 7000 серии и серии DGS-3610-26 , а так же QSW-3900, и многими китайскими свичами. Есть ли у кого опыт обката этой технологии? Какое железо еще такое может? Хотелось бы услышать ваши мнения.
за 3 месяца использования 3610, ниразу не отваливалось управление ни на одном из них.
Изменено пользователем mcdemon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с супервлан на 3610

я говорил о 3627 и 3612- там вышеозначенное ограничение имеет место быть.

 

что касается 3610- общего с другими 36ми только эти 2 цифры - совершенно другая железка как по харду так и софту. непонятно, кто ее оемил для длинка но реально аппарат "другой".

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

непонятно, кто ее оемил для длинка

Ruijie Networks

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, у длинка все также плохо как и хуавея в этом плане?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на сколько я понял из ссылки, у друзей проблемы большие с маками и арп перезапросами которые валят все виланы. т.е идея делать пред-терминацию виланов в районах-кварталах, чтобы толпа маков не перлась в ядро.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.