Jump to content
Калькуляторы

Пока 113 Приказ не отменен РЭ выдавать продолжат

Собственно как я и комментировал в теме про положение о Новом РосКомнадзоре

ТУ старого орагана - РосСвязькомнадора продолжают выдавать РЭ

Позицию Надзора см. на http://www.ordercom.ru/reg.htm

 

Однако грядет новая разрешительная процедура (В правительстве лежит очередная ред. постановления по регистрации сетей ... В думском комитете проект закона).

Мое мнение 113 отменят только когда вступит в действие постановление с новой разрешительной процедурой...

В общем выдачу РЭ заменят другой разрешительной процедурой

Edited by Галушко Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас пока/уже не выдают.
А вот В Калмыкии проведена проверка ОАО «Южная телекоммуникационная компания»

Управление Россвязькомнадзора по Республике Калмыкия провело внеплановую проверку ОАО «Южная телекоммуникационная компания».

 

В результате выявлены факты нарушений ст. 64 Федерального закона «О связи» (нарушение требований по внедрению системы оперативно-розыскных мероприятий) и п. 3.10 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи (оказание услуг связи без разрешения на эксплуатацию сооружений связи).

 

По данным фактам составлено пять протоколов об административном правонарушении по ст. 13.9 КоАП РФ, выдано три предписания об устранении выявленных нарушений

Share this post


Link to post
Share on other sites
У нас пока/уже не выдают.

А что делать тем, кто РЭ еще не получил, но в лицензиях датой начала оказания услуг стоит октябрь 2009 года?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видел я это замечательное письмо Ситникова. Полное беззаконие, потому что полномочия федерального органа исполнительной власти устанавливает только правительство и никто кроме него. В том числе и не Минсвязи России.

В судах у оспаривающих будет очень сильная позиция, поскольку письмо Ситникова нормативным актом не является и на него невозможно сослаться как на источник права.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И что, Ситников напишет заявление по собственному, посыпет голову пеплом и пойдет устраиваться дворником в московский ЖЭК?

Товарищ плюнул в лицо вышестоящим начальникам и при этом продолжает оставаться на работе под их руководством.

У психиатров это состояние раздвоения личности диагностируется в легкую как болезнь, и с такой болезнью на руководящих должностях работать нельзя, ибо инвалидная болезнь.

 

Или это он так министра валит? Типа протупил товарищ - не отменил приказ, а мы тут промежности рвем, прогибаясь под два НПА?

 

Интересный вопрос, а как будет решаться судьба 82 руководителей ТУ, выступивших против ППРФ?

Уникальный случай массового неподчинения госчиновников Председателю Правительства...

 

В истории помнится только два таких случая - восстание декабристов и лейтенант Шмидт с группой офицеров. Но их судьбу вроде как все знают?

Share this post


Link to post
Share on other sites
И что, Ситников напишет заявление по собственному, посыпет голову пеплом и пойдет устраиваться дворником в московский ЖЭК?

Товарищ плюнул в лицо вышестоящим начальникам и при этом продолжает оставаться на работе под их руководством.

У психиатров это состояние раздвоения личности диагностируется в легкую как болезнь, и с такой болезнью на руководящих должностях работать нельзя, ибо инвалидная болезнь.

 

Или это он так министра валит? Типа протупил товарищ - не отменил приказ, а мы тут промежности рвем, прогибаясь под два НПА?

 

Интересный вопрос, а как будет решаться судьба 82 руководителей ТУ, выступивших против ППРФ?

Уникальный случай массового неподчинения госчиновников Председателю Правительства...

 

В истории помнится только два таких случая - восстание декабристов и лейтенант Шмидт с группой офицеров. Но их судьбу вроде как все знают?

Те ребята с оружием были, на тот момент в армии/флоте служили, присягу принимали. А эти что, Зимний/Кремль штурмовать с ноутбуками собрались? Сам же чуть выше ответ написал, инвалидность, для особо буйных психиатр. Даже в Кащенко не отправят. А скорее ва-аще ничего не сделают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх, ща я на себе буду испытывать, работает ли 113й и что там с 13.9... Конкуренты совершенно не дают достроиться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ссылки на реальную судебную практику кто нибудь даст посмотреть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На форуме электросвязи через поиск, или у Галушко Дмитрия спроси. На сайтах арбитражных судов выложено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эх, ща я на себе буду испытывать, работает ли 113й и что там с 13.9... Конкуренты совершенно не дают достроиться...

Наш ТУ РСН сказал, что "работает, обращайтесь".

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ссылки на реальную судебную практику кто нибудь даст посмотреть?

Какая может быть "реальная" судебная практика, если Положению о Роскомнадзоре еще месяц не исполнился? Поживем - посмотрим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По выдаче РЭ судебная практика есть, 113 то живет то уже не один год.

Попалось недавеча на глаза одно, которое размылило ужо замыленный глаз. Ребята прошлись по самому содержанию 113 - разрешение на эксплуатацию сооружения (сети) связи и определению сооружения связи из ЗоС и норме о регистрации сетей (февральская революция 2007 в ЗоС), в результате отползли от РСН не потеряв своей целкости.

Мне вообще-то 113 своими перлами нравится... ибо тоже на коленке строгался.

Share this post


Link to post
Share on other sites
На форуме электросвязи через поиск, или у Галушко Дмитрия спроси. На сайтах арбитражных судов выложено.
На электросвязи не советую - там модератор безбашенный много чего поудалял.

И эту тему может.

Выкладываю ссылку

http://www.arbitr.ru/bras/index.asp?makeli...%CD%E0%E9%F2%E8

Вам нужны суд. акты под № 3,4 и 7

Edited by Галушко Дмитрий

Share this post


Link to post
Share on other sites
В материалах дела имеется письмо № 62/2258 от 14 февраля 2008 года

Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны

культурного наследия, в соответствии с которым регистрация сетей электросвязи

признается процедурой, которая введена взамен процедуры, установленной

Правилами ввода в эксплуатацию сетей электросвязи, утвержденных Приказом

Минсвязи России № 113 от 09.09.2002 г. (л.д.54)

Дмитрий Галушко, что за письмо № 62/2258 от 14 февраля 2008 года Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия? Оно конечно не НПА и не может отменить Приказ Минсвязи, но все же интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
По выдаче РЭ судебная практика есть, 113 то живет то уже не один год.

Попалось недавеча на глаза одно, которое размылило ужо замыленный глаз. Ребята прошлись по самому содержанию 113 - разрешение на эксплуатацию сооружения (сети) связи и определению сооружения связи из ЗоС и норме о регистрации сетей (февральская революция 2007 в ЗоС), в результате отползли от РСН не потеряв своей целкости.

Мне вообще-то 113 своими перлами нравится... ибо тоже на коленке строгался.

А в студию можно? В смысле сюда запостить , что именно глаз размылило? Или хотя бы ссылку?

Share this post


Link to post
Share on other sites
По выдаче РЭ судебная практика есть, 113 то живет то уже не один год.

Попалось недавеча на глаза одно, которое размылило ужо замыленный глаз. Ребята прошлись по самому содержанию 113 - разрешение на эксплуатацию сооружения (сети) связи и определению сооружения связи из ЗоС и норме о регистрации сетей (февральская революция 2007 в ЗоС), в результате отползли от РСН не потеряв своей целкости.

Мне вообще-то 113 своими перлами нравится... ибо тоже на коленке строгался.

А в студию можно? В смысле сюда запостить , что именно глаз размылило? Или хотя бы ссылку?

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=397436

Сообщение номер 18 данной темы. В нем ссылка на материалы этого дела - от первоисточника. Решение и постановления всех трех инстанций. Вот она:

http://www.arbitr.ru/bras/index.asp?makeli...%CD%E0%E9%F2%E8

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
По выдаче РЭ судебная практика есть, 113 то живет то уже не один год.

Попалось недавеча на глаза одно, которое размылило ужо замыленный глаз. Ребята прошлись по самому содержанию 113 - разрешение на эксплуатацию сооружения (сети) связи и определению сооружения связи из ЗоС и норме о регистрации сетей (февральская революция 2007 в ЗоС), в результате отползли от РСН не потеряв своей целкости.

Мне вообще-то 113 своими перлами нравится... ибо тоже на коленке строгался.

А в студию можно? В смысле сюда запостить , что именно глаз размылило? Или хотя бы ссылку?

Ну, ежели мало этого:

 

На форуме электросвязи через поиск, или у Галушко Дмитрия спроси. На сайтах арбитражных судов выложено.
Выкладываю ссылку

http://www.arbitr.ru/bras/index.asp?makeli...%CD%E0%E9%F2%E8

Вам нужны суд. акты под № 3,4 и 7

тогда ещё

http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_...5_813811998.pdf

и ещё

http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_...2_832647311.pdf

 

В материалах дела имеется письмо № 62/2258 от 14 февраля 2008 года

Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны

культурного наследия, в соответствии с которым регистрация сетей электросвязи

признается процедурой, которая введена взамен процедуры, установленной

Правилами ввода в эксплуатацию сетей электросвязи, утвержденных Приказом

Минсвязи России № 113 от 09.09.2002 г. (л.д.54)

Дмитрий Галушко, что за письмо № 62/2258 от 14 февраля 2008 года Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия? Оно конечно не НПА и не может отменить Приказ Минсвязи, но все же интересно.

Это известное письмо Демочко

см. http://www.ordercom.ru/pe_reg.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно, спасибо, хватит ссылок. Я смотрю "там наверху" совсем мозги размыло

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каким бы фееричным и абсурдным происходящее не казалось, правило остается неизменным - система должна функционировать. А функционировать единообразно она может только в рамках прописанной процедуры, трактуя непонятки и недосказанность по своему усмотрению.

Прописанная существующая процедура на сегодняшний день - это 113 Приказ. Других нет. Ни правил регистрации сетей, ни порядка экспертизы системных проектов, ни порядка акредитации экспертных организаций, и соответственно нет экспертов. А потому чего нет, система функционировать вообще не может.

Затяжка со сроками принятия недостающих НПА говорит о том, что при внесении изменений в ЗоС чего-то недокурили и теперь идет подковерная шлифовка недокуренного. Хотя вариант банального разгильдяйства то же со счета не списывается...

 

Остается посочуствовать расформированному РСКН и формирумым ТУ РКН, и надеяться на то, что здравый смысл на местах будет преобладать над административным зудом. И если регистрацию сетей все же введут, то сроки до обязательной регистрации сдвинут хотя бы на год.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this