Jump to content
Калькуляторы

#361. C и D сидели на волне.

#361. C и D сидели на волне.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К ложке дегтя добавлю - есть железки, которые позволяют передать и КТВ на 1550 или 1310 плюс пару гигабитов...

Но, к сожалению, не более - широкий КТВ забивает канал будь здоров.

А так неплохая статья)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати ещё очень интересна тема - усилители для DWDM длин волн, т.к. теоретическую возможность в 320гб в 2 волокна хочется использовать между городами многими операторами, а усилки нормальные под эти длины волн делает фактически один НИИ Полюс((( а тема интересная до ужаса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а усилки нормальные под эти длины волн делает фактически один НИИ Полюс

Честно говоря, я был уверен, что рамановские усилители делает очень много кто, тут народ ссылался на китайцев... Неужели все так плохо? Или Вы имеете ввиду усилители на узле?

Share this post


Link to post
Share on other sites
а усилки нормальные под эти длины волн делает фактически один НИИ Полюс
Честно говоря, я был уверен, что рамановские усилители делает очень много кто, тут народ ссылался на китайцев... Неужели все так плохо? Или Вы имеете ввиду усилители на узле?

Хм... Китайцы вагон разных усилителей предлагают.

Может я чего-то не догоняю?

 

 

 

Но, к сожалению, не более - широкий КТВ забивает канал будь здоров.
У меня маленький опыт с КТВ, но убеждают, что широкополосные излучатели уже не делают практически...

Share this post


Link to post
Share on other sites
а усилки нормальные под эти длины волн делает фактически один НИИ Полюс
Честно говоря, я был уверен, что рамановские усилители делает очень много кто, тут народ ссылался на китайцев... Неужели все так плохо? Или Вы имеете ввиду усилители на узле?

Хм... Китайцы вагон разных усилителей предлагают.

Может я чего-то не догоняю?

 

Но, к сожалению, не более - широкий КТВ забивает канал будь здоров.
У меня маленький опыт с КТВ, но убеждают, что широкополосные излучатели уже не делают практически...

Проблема в отсутствии "коробки". Самые толковые - дочка ZTE со своим производством усилков, но здесь каждый усилок для DWDMа, если необходимо, чтобы потом все работало, рассчитывается индивидуально. Там же учитывать стотыщ параметров необходимо, чтобы сигнал не поплыл и нормально все работало - вот и ставят решетки для выравнивания дисперсии, учитывают кол-во каналов, расстояние и тип волокна, рассчитывают саму дисперсию и т.д. и т.п.

вот здесь небольшая проблема)

 

По КТВ - правильно убеждают, но здесь все равно ширина сигнала КТВ больше нежели Ethetneta например

Edited by Попов Сергей

Share this post


Link to post
Share on other sites

передатчики для КТВ с внешней модуляцией излучают в диапазоне 1550 +/-5nm.

для прямой модуляции канал будет заметно шире.

со внешней модуляцией должно работать 7 CWDM bidi + 1TV 1550

Share this post


Link to post
Share on other sites
передатчики для КТВ с внешней модуляцией излучают в диапазоне 1550 +/-5nm.

для прямой модуляции канал будет заметно шире.

со внешней модуляцией должно работать 7 CWDM bidi + 1TV 1550

это в теории, согласен.

Однако на практике получили лишь возможность сделать 2 CWDM bidi +1TV 1550 ну или 1310 =((.

Честно - без понятия, почему так. Не стал углубляться и поверил китайцам на слово, а они сказали, что не работает по человечески.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

На деле +-5нм на выходе, если учесть что в CWDM фильтры стоят узкополосные(13нм) то ТВ точно мешать не будет, и все остальные каналы работать будут...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this