Перейти к содержимому
Калькуляторы

 

Что впрочем вполне закономерно. Нефик отрываться от народа.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык ее вроде Оракл купил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык ее вроде Оракл купил?

Из-за Java. Остальные пакуют чемоданы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что впрочем вполне закономерно. Нефик отрываться от народа.

 

Нет, просрали. Надо было раньше идти в народ. Открыли бы соляру лет 6-8 назад, так жили бы сейчас во множестве датацентров на месте линуксов.

 

 

Из-за Java. Остальные пакуют чемоданы.

 

Некоторые, весьма неглупые, люди из Sun считают, что Oracle купил доступ в low-end, т.к. постепенно теряет hi-end сегмент. С java'ой, думается, придется поступать крайне аккуратно - популярный fork JDK (де-факто уже существующий: OpenJDK, IceTea) принесет в отрасль столько проблем, что мало никому не покажется, особенно Oracle.

 

Также не надо забывать, что сейчас Sun одна из немногих контор, сохранившая свой Unix в непротухшем состоянии. BTW, пишу сейчас с:

 

$ uname -a

SunOS alter 5.11 snv_111 i86pc i386 i86pc Solaris

 

и надо сказать, что это, IMHO, весьма достойное неподелие. Хотя ISV, которым крайне требо надежная операционная среда выше libc, сейчас походу в сильном напряге, т.к. их ориентировали на десятку.

 

Немного более грустной представляется судьба всего Sun Java Enterprise <suite's>, а SPARK'и скорее всего выживут в каком-то виде, хоть во фьюджиках. Комитмент в open source возможно уменьшиться, возможно и сильно по закрытию проектов.

 

 

P.S.

Кстати, Павел, вы подобные игрушки Sun Fire V120 частным лицам все еще не отгружаете ? ;-)

 

 

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот что будет с MySQL, которую совсем недавно Sun купили ? Тоже хронить ? Так как у Оракла ведь своя база есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S.

Кстати, Павел, вы подобные игрушки Sun Fire V120 частным лицам все еще не отгружаете ? ;-)

Это для почты вопрос. Но думаю, что-то придумать всегда можно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некоторые, весьма неглупые, люди из Sun считают, что Oracle купил доступ в low-end, т.к. постепенно теряет hi-end сегмент.
А кто теснит Оракл в hi-end?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот что будет с MySQL, которую совсем недавно Sun купили ? Тоже хронить ? Так как у Оракла ведь своя база есть...

А ничего радикального скорее всего не будет. Будет так же потихоньку развиваться, бо не конкурент Oracle Database - сегменты разные.

 

.

 

P.S.

Кстати, Павел, вы подобные игрушки Sun Fire V120 частным лицам все еще не отгружаете ? ;-)

Это для почты вопрос. Но думаю, что-то придумать всегда можно...

Спасибо, понятно.

 

.

Изменено пользователем Voicemaster

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё происки мелкомягких... Скупают рабочие опенсурс продукты и херят их потихоньку.... я бы на их месте также поступал... щас пяток раз перепродадут, а потом выложат релизы с трудноуловимыми багами (благо ядро линуха щас потихоньку преваращается в один большой помойка :-) ), а там все самой собой загнется.

Сан много под себя подгреб.

мускул, опенофис, джава

 

Изменено пользователем sdy_moscow

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто теснит Оракл в hi-end?

Боюсь, что я не смогу вам ответить предметно на этот вопрос - младый шипко ;-)

 

Думается, что развитие технологий играет в этом не последнюю роль - данные все больше обрабатываются на уровне Application Server, а RDBMS используется как надежный, умный, но Storage - архитектура которая может работать параллельно. Основание ценников для big machines ?

 

 

BTW, http://xgu.ru/wiki/Kemari ничего не напоминает ? Такая стойка pizza boxes (рабочее название pure russian telecom solution) обойдется мне всего в $100K ;-)

 

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд.

Хрен там. Стратегический партнер у ораклей - HP. А у них своих операционок мешок, под свое железо. :-)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мускул, опенофис, джава

Историю dec->compaq(+tandem)->hp не напоминает ? ;-) Кто сейчас вспомнит про TurboLaser 8400 ? Про OSF/1 ? OpenVMS ? Non-stop Kernel ? Himalaya K ? ;-)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<br />
мускул, опенофис, джава
<br /><br /> Историю dec->compaq(+tandem)->hp не напоминает ? ;-) Кто сейчас вспомнит про TurboLaser 8400 ? Про OSF/1 ? OpenVMS ? Non-stop Kernel ? Himalaya K ? ;-)<br /><br />
<br /><br /><br />

многие, а несколько довольно свежих внедрений OpenVMS я знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

многие, а несколько довольно свежих внедрений OpenVMS я знаю

Довольно свежих - это сколько лет назад ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд.

Хрен там. Стратегический партнер у ораклей - HP. А у них своих операционок мешок, под свое железо. :-)

Хм, патчи под Itanium/HP-UX у Оракла всегда выходили сильно позже x86 и было их гораздо меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот что будет с MySQL, которую совсем недавно Sun купили ? Тоже хронить ? Так как у Оракла ведь своя база есть...

А ничего радикального скорее всего не будет. Будет так же потихоньку развиваться, бо не конкурент Oracle Database - сегменты разные.

Были разные.

Почитайте changelog 5.4 релиза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм, патчи под Itanium/HP-UX у Оракла всегда выходили сильно позже x86 и было их гораздо меньше.

Ну это Вы Эллисону расскажите. :-) Я-то с его слов передаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jab, вообще-то считают что из-за солярки, т.к. ее часто пользуют для оракловской бд.

Хрен там. Стратегический партнер у ораклей - HP. А у них своих операционок мешок, под свое железо. :-)

Похоже ты прав. Посмотрел на cellular операторов местных - Оракль и мешок разномастных HP. Хотя самое смешное - вебморда для юзверей Wintel (IIS) :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всё происки мелкомягких... Скупают рабочие опенсурс продукты и херят их потихоньку.... я бы на их месте также поступал... щас пяток раз перепродадут, а потом выложат релизы с трудноуловимыми багами (благо ядро линуха щас потихоньку преваращается в один большой помойка :-) ), а там все самой собой загнется.

Сан много под себя подгреб.

мускул, опенофис, джава

Во первых Ораклс неплохо коммитит в опенсурс. http://oss.oracle.com/

 

Во вторых ядро линуха в том виде что релизится на kernel.org - да, не совсем то, что нужно ентерпрайзу. А то что нужно ентерпрайзу совершенно не то, что рядовые админы привыкли ставить на тазики из разряда "что попалось из последних новинок", оно обычно содержит фичи двух-трехлетней тухлости, но тщательно проверенные вдоль и поперек. Скажем RHEL на обычный Core 2 Duo у одного местного пальцатого сисадмина не поставился, пришлось показать ему пальцем на HCL и впрок подходить более обстоятельно к выбору ОС, железа, софта, чтоб было хоть немного "по корпоративному".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ничего радикального скорее всего не будет. Будет так же потихоньку развиваться, бо не конкурент Oracle Database - сегменты разные.

 

Были разные.

Почитайте changelog 5.4 релиза.

Посмотрел... сильно интересного не обнаружил. Вы на OLTP mysql поставите ? (серьёзно)

 

.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будем надеяться, что максимум того, что R.I.P.' нется в Sun Microsystems -- это SPARC. (Хотя, самый быстрый сервер под Ораклом -- Enterprise T5240 на UltraSPARC T2 Plus. Так что, возможно, СПАРК сохранят, как платформу.)

 

В любом случае - Соляра должна выжить. Хотя-бы под х86.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.rb.ru//topstory/business/2009/04/21/164634.html

 

интересный обзор

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впрочем, экс-глава MySQL Мартин Микос заявил, что такого исхода опасаться не стоит, потому что MySQL и продукция Oracle имеет разные целевые аудитории, и Oracle не будет пытаться уничтожить продукт. Гораздо опаснее, говорит Микос, если Oracle постарается слишком рьяно распространить на команду MySQL свои корпоративные принципы, что может убить открытую философию проекта или же, наоборот, превратит MySQL в исключительно некоммерческий проект, что лишит его финансирования и бизнес-ориентированности.
Мда ппц. Это сейчас так говорят, интересно что потом будет :( Потихоньку загнобят?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.