mproshka Опубликовано 13 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба Доброго времени суток! Вот здесь - "Configuring IP Unnumbered Interface" - http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/l....html#wp1082977 есть пункт "Limitations and Restrictions", в котором: For IP unnumbered interfaces, the following features are not supported: –Dynamic routing protocols –HSRP/VRRP ... Документ этот для Catalyst 4500 (Catalyst 4500 Series Switch Software Configuration Guide, 12.2(50)SG), а как обстоят дела с HSRP+ip unnumbered у Catalyst 6500? (на CCO не нашел ничего по этому поводу...) Изменено 13 апреля, 2009 пользователем mproshka Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба C 99% вероятностью на 6500 все точно также.......... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mproshka Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба обломс... Кто-нибудь пробовал схему подключения Vrf-lite-per-customer? Насколько это может быть целесообразно, если железо позволяет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба Vrf-lite-per-customer?Один вопрос: зачем? Или речь про юрлиц? Типа Л3 мплс впн для бедных? Тогда можно, только конфигурить много придётся... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mproshka Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба Да, только про юрлиц. Просто если подключать их штук по 20 на 3560 с EMI, который по даташиту умеет, кажется 26 vrf-lite... - не загнется ли кошка? Или лучше дотянуть до 2-х 6к5 транками и на нем ip unnumbered для vlan-per-customer или уже там мапить vlan-vrf? Надо бы юрикам сразу паблик-адреса давать.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба Просто если подключать их штук по 20 на 3560 с EMI, который по даташиту умеет, кажется 26 vrf-lite... - не загнется ли кошка? Да не должна по идее... Но так ли это - покажет только практика. Я как то больше 3-х врф на 3560 не делал))) Не было нужды) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mproshka Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба вроде как софт должен выйти в первой половине 2009 - Virtual network manager, чтобы уменьшить административные затраты для vrf-lite... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба Тут с другой стороны косяк - сколько vrf - cтолько и процессов маршрутизации.... ИМХО) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 14 апреля, 2009 · Жалоба Тут с другой стороны косяк - сколько vrf - cтолько и процессов маршрутизации.... ИМХО) http://wiki.nil.com/VRF_routing_process_limitations Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...