ip unnumbered for SVI + HSRP

[mproshka]

Доброго времени суток!

 

 

Вот здесь - "Configuring IP Unnumbered Interface" - http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/l....html#wp1082977

есть пункт "Limitations and Restrictions", в котором:

 

For IP unnumbered interfaces, the following features are not supported:

 

–Dynamic routing protocols

 

–HSRP/VRRP

...

 

Документ этот для Catalyst 4500 (Catalyst 4500 Series Switch Software Configuration Guide, 12.2(50)SG), а как обстоят дела с HSRP+ip unnumbered у Catalyst 6500?

 

(на CCO не нашел ничего по этому поводу...)

Edited April 13, 2009 by mproshka

[Stak]

C 99% вероятностью на 6500 все точно также..........

[mproshka]

обломс...

 

Кто-нибудь пробовал схему подключения Vrf-lite-per-customer? Насколько это может быть целесообразно, если железо позволяет?

[Stak]

Vrf-lite-per-customer?

Один вопрос: зачем?

Или речь про юрлиц? Типа Л3 мплс впн для бедных? Тогда можно, только конфигурить много придётся...

[mproshka]

Да, только про юрлиц. Просто если подключать их штук по 20 на 3560 с EMI, который по даташиту умеет, кажется 26 vrf-lite... - не загнется ли кошка? Или лучше дотянуть до 2-х 6к5 транками и на нем ip unnumbered для vlan-per-customer или уже там мапить vlan-vrf? Надо бы юрикам сразу паблик-адреса давать..

[Stak]

Просто если подключать их штук по 20 на 3560 с EMI, который по даташиту умеет, кажется 26 vrf-lite... - не загнется ли кошка?

Да не должна по идее... Но так ли это - покажет только практика. Я как то больше 3-х врф на 3560 не делал))) Не было нужды)

[mproshka]

вроде как софт должен выйти в первой половине 2009 - Virtual network manager, чтобы уменьшить административные затраты для vrf-lite...

[Stak]

Тут с другой стороны косяк - сколько vrf - cтолько и процессов маршрутизации.... ИМХО)

[ingress]

Тут с другой стороны косяк - сколько vrf - cтолько и процессов маршрутизации.... ИМХО)

http://wiki.nil.com/VRF_routing_process_limitations