[Stak]

если шеститонники не влезают по габаритам или эксплуатационным характеристикам AT-x900-24XS смотрится красиво... но без ip unnumbered

Есть например 4900М - до 32х сфп дырок... Но тоже не фонтан... А если на AT-x900 допилят функционал - будет интересная железка. Или на джунипере EX4200 если unnumbered сделают. Пока только циска подходит для такоко варианта.

 

Ну а про шеститонники: некоторые провайдеры вообще агрегацию в домовых шкафах делают. Так что еще раз повторюсь: есть разные схемы со своими плюсами и минусами.

Но вот расскажите мне какой смысл копейку-то на доступе сэкономить? Чтобы потом шеститонник и расстрел за шаг вправо-влево?

А некоторые провайдеры считают, что есть смысл в крупных узлах агрегации. Так почему бы не поставить там шеститонник, а не стопку длинков?

 

Дык то максимум, для 3750 рекомендовано 128.

Для 3550 вообще 16 рекомендовано, однако пробегал тут на форуме живой пример на 1000 SVI.

И чем вам мало 128, даже если всё по мануалу делать? Это если с фокусами - 10*128 = 1280 юзверей на железку с 12 sfp.

Кстати по конфигурэйшн гайду на ней и ip unnumbered нет. Так что же, не использовать его?

[dk_spb]

Ну а про шеститонники: некоторые провайдеры вообще агрегацию в домовых шкафах делают. Так что еще раз повторюсь: есть разные схемы со своими плюсами и минусами.

Но вот расскажите мне какой смысл копейку-то на доступе сэкономить? Чтобы потом шеститонник и расстрел за шаг вправо-влево?

А некоторые провайдеры считают, что есть смысл в крупных узлах агрегации. Так почему бы не поставить там шеститонник, а не стопку длинков?

Как-то Вы мой вопрос по теме статьи игнорируете. Про экономию на доступе.

А прелесть Вашей схемы с простым конфигурированием - она только пока жестко один свич доступа - один порт коммутатора.

А если в доме 2-3 свича, не делать же 3 линка к далекому, но крупному узлу агрегации.

Или удаленный район на 20 домов по 1-2 коммутатора? Ставить туда крупный узел агрегации?

Давайте всё-таки к теме статьи вернёмся...

 

 

И чем вам мало 128, даже если всё по мануалу делать? Это если с фокусами - 10*128 = 1280 юзверей на железку с 12 sfp.

Или 128 юзеров на один домовый коммутатор?

Нехилая у Вас арифметика.

Или у Вас уже цепочки домовых пошли? ;-) Эдак мы и до колец дойдём ;-)

 

[Nag]

А если в доме 2-3 свича, не делать же 3 линка к далекому, но крупному узлу агрегации.

----------

Или у Вас уже цепочки домовых пошли? ;-) Эдак мы и до колец дойдём ;-)

Я конечно понимаю, что форумные тролли себя не читают, но ведь смешно получается. :-)

[Stak]

Как-то Вы мой вопрос по теме статьи игнорируете. Про экономию на доступе.

Хорошо, давайте считать:

3524XL на доступ: http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...d=984&cat=1 = 150у.е.

На д-линк цену сами напишите? Не розницу, но и не проектную? Скажем вторую колонку?

 

А прелесть Вашей схемы с простым конфигурированием - она только пока жестко один свич доступа - один порт коммутатора.

А если в доме 2-3 свича, не делать же 3 линка к далекому, но крупному узлу агрегации.

Да, она от этого очень сильно усложняется. Вместо одного типового конфига появляется целых три!

 

Или удаленный район на 20 домов по 1-2 коммутатора? Ставить туда крупный узел агрегации?

Для такого узла две 3550-12G наверное будут эффективнее...

 

Или 128 юзеров на один домовый коммутатор?

Нехилая у Вас арифметика.

Или у Вас уже цепочки домовых пошли? ;-) Эдак мы и до колец дойдём ;-)

Уважаемый, мне встречался проект одной ПОСТРОЕННОЙ сети в С-Пб, в спальных районах, где присутствовало по ТРИ коммутатора на дом. Правда 24-х портовых. Если Вам нужны кольца на доступе - это Ваш выбор.

[dk_spb]

Я конечно понимаю, что форумные тролли себя не читают, но ведь смешно получается. :-)

Интересно, а хоть одна реплика по делу-то будет?

Или кроме посыла в жопу и сказать-то нечего?

 

[learner]

На доступе минимально необходимо должно быть:

аплинк SFP 1GE

..................

Что именно нужно на доступе - зависит от выбранной схемы.

Это только так кажется.

В случае, если свичи стоят "цепочкой" бродкаст убьет всю цепочку и может быть смертельно напряжет аггрегатор.

Ну а если у вас аплинк гигабит ("оптика до дома"), так какого экономить теперь три копейки на

 

Не понимаю, где взять десятки "бу цисок" "на аггрегацию" чтоб гарантированно проработали хотя-бы 3 года.

[Stak]

В случае, если свичи стоят "цепочкой" бродкаст убьет всю цепочку и может быть смертельно напряжет аггрегатор.

Если у вас цепочка из 3-х свичей в пределах одного дома ничего страшного не случится. А агрегаторы которые "смертельно напрягаются от бродкаста в 100М" Вам никто ставить и не советует.

 

Не понимаю, где взять десятки "бу цисок" "на аггрегацию" чтоб гарантированно проработали хотя-бы 3 года.

А что, б.у. 6500 в америкосии перевелись? Больше поставок не ожидается? Или MTBF у них маленький? Или они не резервируются?

Тогда конечно нужны новые, надёжные д-лики. Они то точно проработают 3 года без единого разрыва.

[jab]

А что, б.у. 6500 в америкосии перевелись? Больше поставок не ожидается? Или MTBF у них маленький? Или они не резервируются?

Тогда конечно нужны новые, надёжные д-лики. Они то точно проработают 3 года без единого разрыва.

Длинки в случае чего приедут ко мне в оффис, и все заменят... Причем очень быстро. Лишь бы я к ним не приезжал.

[Stak]

Длинки в случае чего приедут ко мне в оффис, и все заменят... Причем очень быстро. Лишь бы я к ним не приезжал.

Они Вас настолько боятся? :))))

[dk_spb]

Хорошо, давайте считать:

3524XL на доступ = 150у.е.

На д-линк цену сами напишите? Не розницу, но и не проектную? Скажем вторую колонку?

Вы таки не поверите, но длинк тоже бывает б/у (правда краденый, наверняка, но так кто за б/у Cisco поручится). ;-)

Если считать не б/у длинк, то длинк, конечно, дороже. Но меня 3 месяца гарантии просто прибивают.

Опять же всякие шлизинги-лизинги на новое оборудование дадут. Да и доставка для длинка будет внутри цены.

Да и рынок б/у специфический. Если на агрегацию еще с железками хоть как-то, то на доступ с нужными количествами может и облом случиться.

А уж функционала я за чуть большую цену получу c огромным запасом.

 

Да, она от этого очень сильно усложняется. Вместо одного типового конфига появляется целых три!

И тут к нам пришел юрик с желанием купить vpn, уже 4-5 конфигов. И понеслась.

Вы сами верите в возможность универсальности конфигов ?

 

Да, кстати, а MVR на агрегации умеет в клиентские транковые порты мультикаст отдавать? Или мы и на агрегации без MVR?

 

 

Или 128 юзеров на один домовый коммутатор?

Нехилая у Вас арифметика.

Или у Вас уже цепочки домовых пошли? ;-) Эдак мы и до колец дойдём ;-)

Уважаемый, мне встречался проект одной ПОСТРОЕННОЙ сети в С-Пб, в спальных районах, где присутствовало по ТРИ коммутатора на дом. Правда 24-х портовых. Если Вам нужны кольца на доступе - это Ваш выбор.

Так я же не против трёх коммутаторов на дом, я к тому что на 1 порт агрегации у Вас не получится 128 юзеров.

 

 

[D^2]

3550, 3560, 3750 - 1к SVI

4900, 6500 - 4k SVI

Дык то максимум, для 3750 рекомендовано 128.

 

я не заметил там рекомендаций про l2 агрегацию. скорее всего l2 агрегацию с QinQ тоже вполне можно организовать на тупом аксесе с dot1.q...

Цитирую из статьи:

1. Интеллектуальный доступ.

....

L2 agregation:

D-Link DGS-3100-24TG ~ 700$

D-Link DGS-3426 ~ 1 700$

Странно что Вы не заметили.

 

Б.у. циска тоже бывает с гбик или сфп дырками. Конвертеры я бы рекомендовать не стал) Хотя тут у циски есть пробел - либо 10 портов гбик или сфп, либо сразу шассийная железка. То что есть на 24 порта неадекватно по цене к сожалению. Вообще лучше всего эта схема смотрится при шеститонниках на агрегации, портов так по 200-300.

если шеститонники не влезают по габаритам или эксплуатационным характеристикам AT-x900-24XS смотрится красиво... но без ip unnumbered

Вот и я об этом. Особенно красиво по цене смотрится AT. Сэкономили на доступе....

Ну а про шеститонники: некоторые провайдеры вообще агрегацию в домовых шкафах делают. Так что еще раз повторюсь: есть разные схемы со своими плюсами и минусами.

Но вот расскажите мне какой смысл копейку-то на доступе сэкономить? Чтобы потом шеститонник и расстрел за шаг вправо-влево?

Денис Кущ

D-Link SPb

если не ошибаюсь?

 

Какие коммутаторы Вы порекомендуете на L2 agregation?

На L3 агрегацию что посоветуете?

[Stak]

Так я же не против трёх коммутаторов на дом, я к тому что на 1 порт агрегации у Вас не получится 128 юзеров.

Согласен, более 64 вряд ли будет. Но если нужно, то можно и больше.

Да, кстати, а MVR на агрегации умеет в клиентские транковые порты мультикаст отдавать? Или мы и на агрегации без MVR?

Не тестировал. Там кстати не MVR, а скорее igmp и pim будет в таком варианте. Т.к. пользовательские вланs на агрегации и закачиваются.

И тут к нам пришел юрик с желанием купить vpn, уже 4-5 конфигов. И понеслась.

Вы сами верите в возможность универсальности конфигов ?

Я не верю. В процессе эксплуатации, особенно с юрлицами они естественно будут изменятся. Однако при ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ установке конфиг типовой. В 2-3-х вариантах ,если надо. Поверьте, сильно жизнь упростит, особенно по сравнению с классическим вариантом влан-на-пользователя.

Да и рынок б/у специфический. Если на агрегацию еще с железками хоть как-то, то на доступ с нужными количествами может и облом случиться.

Плюс именно этой схемы именно в том, что на доступ можно ставить ВСЁ что поддерживает дот1ку. Хоть вебсмарты, хоть убогие и древние б.у. циски.

[dk_spb]

Денис Кущ

D-Link SPb

если не ошибаюсь?

Не ошибаетесь. Вроде ник у меня на удивление уникальный.

 

Какие коммутаторы Вы порекомендуете на L2 agregation?

На L3 агрегацию что посоветуете?

L3: dgs-36xx которые G

L2: dgs-3100, dgs-34xx тоже которые G

Это если из D-Link'ов ;-)

Если нужны подробности - пишите e-mail или в личку. Судя по цитате подписи мой e-mail у Вас есть.

 

 

 

 

[Nag]

Денис Кущ

D-Link SPb

Мда. Длинк последнее время стал жутко нетребовательным при наборе персонала...

 

Зачем же вы пишете такое, например?

А то выясняется что туз бубей у Вас чисто теоретически, а реально это валет, валет пик.

[dk_spb]

Плюс именно этой схемы именно в том, что на доступ можно ставить ВСЁ что поддерживает дот1ку. Хоть вебсмарты, хоть убогие и древние б.у. циски.

Во-первых тут и наступает разнобой конфигов (начнем с 3524, а потом разбавим по необходимости чем другим).

Во-вторых не знаю как Вы, а я не питаю иллюзий насчёт того, что даже при наилучшем стечении обстоятельств (выборе схемы) простые тупые свичи не порадуют Вас проблемами.

И искать Вы эти проблемы будете бегая с ноутбуком, поскольку при тупом доступе а ля смарты отмониторить его удаленно у Вас не получится.

 

Опять же знаю массу примеров, когда люди еще вчера криво ухмылявшиеся на предложение всё-таки не забывать об iptv, пусть хоть и в далекой перспективе, сегодня или меняют свичи доступа, или чешут репу как прикрутить то что есть.

 

 

Денис Кущ

D-Link SPb

Мда. Длинк последнее время стал жутко нетребовательным при наборе персонала...

 

Зачем же писать такое, например?

А то выясняется что туз бубей у Вас чисто теоретически, а реально это валет, валет пик.

Павел, ну скажите уже просто что Cisco круче Длинка.

Ну что ж Вы всё не по делу-то.

Хотя может Вы действительно карты в руки никогда не брали и Вам просто нимб жмёт

 

[Nag]

Павел, ну скажите уже просто что Cisco круче Длинка.

Ну что ж Вы всё не по делу-то.

Денис, вы меня тут публично обвинили в передергивании. А потом начали паясничать на карточную тему.

Нет чтоб просто добавить 24-х портовые варианты, к примеру. Мне ничуть не жалко - этот "хвостик" с ценами я совершенно не считаю хоть сколь-нибудь принципиальным моментом. Иллюстрация, не более того.

Ну, может, в Длинке так принято.

Простите, что Вы лично, что Ваша компания - упала в глазах ОЧЕНЬ сильно.

[dk_spb]

Вы, простите, меня тут публично обвинили в передергивании. А вотом начали паясничать на карточную тему.

Ну, может, в Длинке так принято.

Простите, что Вы лично, что Ваша компания - упала в глазах ОЧЕНЬ сильно.

ЗЫ. Кстати, Длинк в этом году таки прорвался на КРОС-2009. Очень надеюсь, что там не будет таких невежд, как Вы.

Павел, я свои обвинения аргументировал. Вы не сочли нужным возразить.

Послали меня в жопу, теперь вот обвиняете в паясничестве.

Я понимаю что это Ваш форум, но это не даёт Вам право хамить, даже если умение хамить Вы считаете своим главным достоинтством.

Что касается компании - поверьте, после Вашего хамства никакой изжоги к жителям Екатеринбурга у меня нет.

 

И как Вы выражаетесь ЗЫ. Надеюсь что наша дискуссия в этой теме форума была полезна участникам и читателям.

Высказанное мной мнение следует рассматривать как сугубо моё личное.

[Stak]

Вот и начался переход на личности...

 

Денис, полагаю большинству из читающих эту тему уже понятно, что Вам как представителю вендора, гораздо интереснее продавать на доступ коммутаторы с "богатым функционалом для операторов связи", чем просто стабильно работающее железо с минимально необходимыми фичами по в полтора раза меньшим ценам...

Павел, ну скажите уже просто что Cisco круче Длинка.

Как не странно, но это действительно так... Однако и ценник соответствующий.

Во-вторых не знаю как Вы, а я не питаю иллюзий насчёт того, что даже при наилучшем стечении обстоятельств (выборе схемы) простые тупые свичи не порадуют Вас проблемами.

А по этому поводу могу лишь сказать, что Вам, как представителю вендора, стоит заняться повышением качества продукции, куда входят в том числе и "простые тупые свичи".

[Nag]

Вот и начался переход на личности...

Кончился.

Вот был же от Длинка кто-то на форуме раньше - все нормально было.

Теперь боюсь - Длинк прорвался правдами и неправдами на КРОС-2009, а ну как такое же агрессивное чудо приедет... Увидит где-нить какой-нить намек и начнет священный джихад.

[jab]

 

:-) Джихад и газават, один бу-кисками барыжит, второй длинками... Не осталось на форуме правоверных...

[Stak]

Не осталось на форуме правоверных...

Правоверных - это ПППоЕ на писюках? Тоже хороший вариант)

[SmokerMan]

Работает же.... :-)

[jab]

Не осталось на форуме правоверных...

Правоверных - это ПППоЕ на писюках? Тоже хороший вариант)

У меня не только PPPoE на писюках. У меня _ВСЕ_ на писюках. :-)

[SmokerMan]

Правильно... И зачем эти коммутаторы... :-)

[learner]

В случае, если свичи стоят "цепочкой" бродкаст убьет всю цепочку и может быть смертельно напряжет аггрегатор.

Если у вас цепочка из 3-х свичей в пределах одного дома ничего страшного не случится. А агрегаторы которые "смертельно напрягаются от бродкаста в 100М" Вам никто ставить и не советует.

 

Не понимаю, где взять десятки "бу цисок" "на аггрегацию" чтоб гарантированно проработали хотя-бы 3 года.

А что, б.у. 6500 в америкосии перевелись? Больше поставок не ожидается? Или MTBF у них маленький? Или они не резервируются?

Тогда конечно нужны новые, надёжные д-лики. Они то точно проработают 3 года без единого разрыва.

Я одного не пойму, уж если дотянули "оптику до дома", (что само по себе не дешевое удовольствие) то к чему экономия "копеек" на на свичах доступа? На дом ставим стек из трех устройств соединенных кольцом 4Гб, управляем как одним устройством.

С 6500 даже б/у, с набивкой, дороговатая получается аггрегация. Если только соток. А если учесть гарантийное питание, охлаждение и стоимость электричества?