[VitOl]

хмм... я думал топик уже заглох. ан нет.

ну продолжим...

все последующие высказывания, просто являются моими "раздумиями на тему...", и не факт что завтра у меня не будет других мыслей, не совпадающих с сегодняшними. может вы меня и убедите в своей правоте, но, пока не убедили.

 

Тем хуже для Вас же. Вы старательно путаете компоненты ума - интеллект, знания и навыки, являющиеся, как я уже писал, разновидностью силы, с моральными качествами. Сила моральных категорий не имеет, на то оно и сила. Нет ничего страшнее умного человека, не обремененного моралью, когда можно все.

может вы хотели сказать "Нет ничего страшнее СИЛЬНОГО человека, не обремененного моралью, когда можно все." не подменяйте понятие силы понятием ума. ум, как Вы сказали, лишь подмножество силы, но это не все множество силы => эти понятия не тождественны.

давайте исходить из следующего:

1) мораль определяет вектор применения силы, так как задает систему координат. в этом-то вы согласны?

2) мы живем в замкнутой системе. никакие внешние воздействия не определяют наше поведение (не инопланетяне ж нам диктуют что нам делать. надеюсь)

 

и так, чтобы я не сильно долго распинался, применим хорошо зарекомендовавший себя метод аналогии.

есть индивидуум с пистолетом (определенным видом силы, результат действия которой он может излить от себя в окружающее пространство).

есть замкнутая система, где результат любого применения силы не выходит за пределы системы (то есть мы имеем пуле-отражающие стены замыкающие нашу систему - примененная сила не покинет ее, а также какой-то наполнитель пространства, поглощающий, и даже видоизменяющий результаты действия силы).

так вот, представим себе "умного человека, не обремененного моралью, когда можно все." то есть, исходя из вышеизложенного, не имея морали он не определит вектор приложения силы. не определив правильный вектор приложения свой силы, и стрельнув из пистолета наугад, он оооочень сильно рискует поранить самого себя, и произвести неконтролируемые изменения в системе в которой он находится.

ну так вот, вы назовете умным человека, палящим в такой комнате без разбора во все стороны?

 

Вообще, очень смешно. Они у власти, глупцы, потому что я, такой умный, выше этого :) ИДИТЕ и СДЕЛАЙТЕ.

вы немного недоперепоняли. я туда не иду, потому что я дебил, и мое видение жизненного пути не совпадает с их путем. я не хочу менять направление своей жизни на то, что мне неприемлемо и не нравится. я очень слаб, чтобы изменить их путь изнутри, да и кто я такой, чтобы его определять. в конце концов в современном мире их путь - праймстрим. о нем все мечтают. а я нет :( я не хочу туда потому что я чувствую что там я буду не собой, это будет не моя жизнь, я буду несчастлив. а на сегодня я достаточно счастлив, и наслаждаюсь жизнью. я радуюсь всему что в ней есть хорошего для меня, и стараюсь не обращать внимания на мелкие неприятности, и достойно решать крупные. наверное. я просто чего-то не понял в этой жизни, и делаю не так, раз мой вектор не совпадает с праймстримом :(((( я прекрасно отдаю себе отчет, что поднявшись выше у меня будет больше силы для изменения окружающего пространства под себя. но я не хочу терять променять свой вектор на силу. мне он достался от моих предков, и я им дорожу. я воообще не понимаю, какого хуя я не хочу менять свою мораль на силу!!! я не понимаю!!! но не хочу. и это мое решение. наверное, мрМихаил был прав - во мне до сих пор бушует детский максимализм. хотя, в 32 года должен бы уже пройти. крепко засел, зараза.

 

"Разберитесь с определениями - и жизнь станет проще... " - да вот пытаюсь. в общении с умными людьми я пытаюсь откопать истину. это не сарказм. я давно почитываю форум, и считаю и Прохожего и MrBear очень умными людьми. И я вам благодарен, что уделяете моему бреду время, и пытаетесь до меня еще что-то донести. может действительно жизнь станет еще проще, прозрачнее и легче. надеюсь...

 

Там проще - "они не дают задарма мне того, что я по моему мнению заслуживаю, следовательно - глупы!" :)

жаль, что мои посты вызвали у вас такое мнение обо мне. меня лишь тешит надежда, что вы не смогли абстрагироваться от своего окружения, и оцениваете других по себе/своим знакомым.

если вы еще не поняли, я от НИХ ничего не прошу. и ничего не жду. и даже не думаю о них в повседневной жизни. да, приходится сталкиваться с представителями власти, но никогда отношения с ними не строились от высоты кресла. если человек гавно - я с ним не буду общаться, пытаться дружить и т д, какой бы он пост не занимал. и это даже пока не мешало моему бизнесу. думаю, наоборот, помогало. потому как если человек гавно - он рано или поздно обосрет и тебя, и твое дело. и практика это не раз доказывала.

 

Я не менеджер, но немножко "вкусил" менеджерской работы. ВитОлу - попробуйте реализовать хоть один проект от идеи (рожденной Вами же) до построенного, стабильного, приносящего доход. Мне пока это не удалось, но пробую...

а я менеджер. и реализовал. без инвестиций. с одним лишь человеком, с которым мне оооочень повезло в жизни, и наши жизненные принципы, надеюсь, совпали. с нуля. вообще с нуля. и сейчас, за 9 лет, имеем дела с 6-ю нулями.

 

И начинаешь новый день с центра поля жутко жалея о потраченном зря времени.

а я стараюсь не жалеть. любой день должен быть или победой или уроком. и то и то положительно для вас ;)

не жалейте ни о чем - вы поступали так, как считали на тот момент нужным. если это было неправильно - вынесите из этого урок, и в следующий раз сделаете правильно, а еще лучше понять почему вы поступили неправильно, что не учли, чего не знали, и в следующий раз не допускать ошибок. и у вас все получится, удачи вам в ваших начинаниях, и всех благ!!!

Изменено 23 апреля, 2009 пользователем VitOl

[MrBear]

а я менеджер. и реализовал. без инвестиций. с одним лишь человеком, с которым мне оооочень повезло в жизни, и наши жизненные принципы, надеюсь, совпали. с нуля. вообще с нуля. и сейчас, за 9 лет, имеем дела с 6-ю нулями.

Это Вам не только с человеком повезло, если "за 9 лет" разум остался незамутненным, а взор чистым и безмятежным. :)

[AlexBT]

То, что Вы до сих пор не сидите - это не Ваша заслуга, это наша недоработка (с) ЛПБ?

[Прохожий]

ЛПБ?

К слову.

 

Категорически нет. Собственно, руководителем НКВД Берия был очень недолго, и поставлен был туда для зачистки "органов" от потерявшей всякое чувство реальности Ежовской команды. Команду почистили, безумную охоту на ведьм в стране остановили, органы под контроль политического руководства вернули, провели достаточно серьезную реабилитацию. После чего ЛПБ отправился дальше.

 

Кстати, в начале 50-х Сталин и Берия готовили акцию по вытеснению политических органов из реального управления страной, т.е. компартии осталась бы только идеологическая болтовня. Даже есть в архивах подготовленный бюллетень голосования. И в сталинской конституции про ведущую роль компартии - ни слова.

Это появилось позже. Собственно, это наиболее вероятная причина того, что оба они как-то очень резко закончили свою жизнь...

 

1) мораль определяет вектор применения силы, так как задает систему координат. в этом-то вы согласны?

Просто Вы рассматриваете как мораль только свою систему взглядов, абсолютизируете и объективизируете ее. В то время как само это понятие - суть набор императивов, частично заданных обществом, частично - воспитанием, частично - осознанных в процессе жизни. А свои императивы, своя мораль - есть у любого. Те же уголовные "понятия" в чем-то куда более правильны некоторых законов. Своя моральная система. Когда мы говорим об отсутствии морали - мы на самом деле говорим о несовпадении систем. Поскольку в этом случае нужен критерий "лучше-хуже", мы стараемся опереться на что-то, что называем "вечными ценностями", ну хотя бы на христианство. И на основании этого эталона выстраиваем шкалу оценок.

 

Так что Ваша логика безупречна, но базовый посыл ложен.

[VitOl]

Просто Вы рассматриваете как мораль только свою систему взглядов, абсолютизируете и объективизируете ее. В то время как само это понятие - суть набор императивов, частично заданных обществом, частично - воспитанием, частично - осознанных в процессе жизни. А свои императивы, своя мораль - есть у любого. Те же уголовные "понятия" в чем-то куда более правильны некоторых законов. Своя моральная система. Когда мы говорим об отсутствии морали - мы на самом деле говорим о несовпадении систем. Поскольку в этом случае нужен критерий "лучше-хуже", мы стараемся опереться на что-то, что называем "вечными ценностями", ну хотя бы на христианство. И на основании этого эталона выстраиваем шкалу оценок.

воооот. наконец-то! отлично!

теперь мы наконец-то вернемся к топику, и к тому что я говорил. и у меня наконец-то есть шанс, что Вы меня поймете.

Вы все говорите правильно, но забываете, что у общества в целом, как у организма,тоже есть мораль. она выражается иногда в виде законов, иногда в просто в виде общественных моральных норм. если ты хочешь быть частью общества - ты должен им подчиняться.

 

так вот! цензура - инструмент ОБЩЕСТВЕННОЙ морали. я согласен, что иногда подменяется цензурой людей, наделенных властью, но то второй вопрос, и не о нем сейчас разговор.

я согласен, что чтобы строить мир вокруг себя, нужна сила. но, мораль, как мы уже выяснили, задает нам систему координат, задает геометрию построения. и, при неправильной морали, мы скорее всего построим уродливейшее здание, которое рано или поздно упадет нам на голову!

мы сейчас этим и занимаемся. мы, как общество, имеем достаточно силы менять мир, но не имеем мозгов глянуть со стороны что же мы строим!

 

кто сказал что современная мораль правильная? ведь здесь ситуация может повториться с нашей математической геометрией: пока мы смотрим локально, приземленно, она нам кажется правильной, а как только мы немнооожко расширили кругозор, эвклидова геометрия потерпела крах. я боюсь чтобы та же ситуация не повторилась с моралью. ведь мораль современного общества часто идет вразрез с законами природы, заложенными не нами, а я не знаю чем, но чем-то глобальнее нашей земли. ;) Почему природная функция продолжения рода, секс (мы не говорим про извращения), так стыдливо скрывается общественной моралью. любые его публичные проявления, и даже ИЗОБРАЖЕНИЯ - аморальны? кто и зачем это придумал, почему человечество это приняло? я пока не могу понять.

вот о чем я и говорил: может нам стоит соотнести наши законы жизни с законами построения мироздания, может подкорректировать немного общественную мораль, и тогда цензура будет совсем другой, отношение к открытым проявлениям внутреннего мира человека (хорошим или плохим) будет совсем другим. да и сами понятия хорошо/плохо будут скорректированы.

 

Так что Ваша логика безупречна, но базовый посыл ложен.

Да ну, что Вы! я ж тут еще никого не посылал, ни базово, ни расширенно ;)

Изменено 24 апреля, 2009 пользователем VitOl

[MrBear]

Когда мы говорим об отсутствии морали - мы на самом деле говорим о несовпадении систем. Поскольку в этом случае нужен критерий "лучше-хуже", мы стараемся опереться на что-то, что называем "вечными ценностями", ну хотя бы на христианство. И на основании этого эталона выстраиваем шкалу оценок.

Примерно так, но стоит опуститься еще глубже - "вечные ценности" суть ничто иное, как оптимизация общественных отношений под более-менее эффективный, для окружающей действительности, поведенческий стандарт. Как пример, величайшее государственное образование современной цивилизации - древний Рим - являл собой образчик сугубо внехристианской морали и протянул дольше, чем любая позднейшая империя, став основой для общественных отношений, действующих и поныне. А старина Иммануил просто красиво сформулировал крайне циничный в своей основе постулат. :)

[VitOl]

Примерно так, но стоит опуститься еще глубже - "вечные ценности" суть ничто иное, как оптимизация общественных отношений под более-менее эффективный, для окружающей действительности, поведенческий стандарт.

в точку! спасибо.

 

 

ЗЫ только у каждой эпохи свои "вечные ценности" :D

и я так подозреваю, эти ценности - аксиоматический базис для построения морали эпохи

Изменено 24 апреля, 2009 пользователем VitOl

[Клава Маус]

Бывает мораль, бывает двойная мораль, бывает и еще более слоенный пирог моралей, а также бывает морализирование.

 

При этом Святые отцы развратничают, милиционеры занимаются бандитизмом, государственные мужи превращают страны в свои личные лавки.

Народ взывает к закону, просит навести порядок, верит в торжество справедливости и получает на свои просьбы террор власть имущих над собой под флагом борьбы за моральность и жесткую цензуру с системой уничтожения свидетелей фактов аморальности власти. И развивается это до тех пор, пока народ не начинает вымирать и борьба под флагами "справедливости и морали" не перекидывается внутрь властной элиты и ее номенклотуры. От этого империи гибнут, а потом начинают возрождаться с другими границами, другими людьми и иными моралями, чтоб в случае успеха повторить путь к стратификации морали и падению общества.

 

Просите цензуры и порядка от власти - укорачиваете цикл развала.

Наводите порядок своими силами - цементируете существующее положение.

Ничего не делаете - тоже хорошо, вы увеличиваете собой массу системы и ее инертность. Т.е. отодвигаете точку сингулярности.

 

Главное, чтобы все были разные и не велись всей своей массой на флешмобы от власти или попов Гапонов по морализированию, регулированию и борьбе с ведьмами.

 

Продолжайте высказывать разные мнения - это полезно и индивидуальным умам и обществу в целом :)

 

 

[Прохожий]

Главное, чтобы все были разные и не велись всей своей массой на флешмобы от власти или попов Гапонов по морализированию, регулированию и борьбе с ведьмами.

Во! На этом предлагаю и сосредоточиться :)

 

вот о чем я и говорил: может нам стоит соотнести наши законы жизни с законами построения мироздания, может подкорректировать немного общественную мораль, и тогда цензура будет совсем другой, отношение к открытым проявлениям внутреннего мира человека (хорошим или плохим) будет совсем другим. да и сами понятия хорошо/плохо будут скорректированы.

Сочетание слов "нам", "подкорректировать" и "общественную" имеет смысл только в таких глобальных контекстах, что для одного отдельно взятого человека оно и смысла-то не имеет, кроме общефилософского. Это процессы, длительность которых в самом быстром варианте - десятилетия, а число их участников - огромно.

 

В общем и целом, Вам стоит почитать Эриха Фромма, если раньше не приходилось. Тоже идеалист-гуманист, Вам он будет близок :) Впрочем, как и все идеалисты, от конкретных реалистичных сценариев деятельности все им написанное весьма далеко, хотя он очень старался.

[Digital Man]

Медведев подписал стратегию национальной безопасности

13 мая 2009 14:05 Источник: infox

Рубрика: Политика

Дмитрий Медведев подписал стратегию национальной безопасности России до 2020 года. Она основана на национальных приоритетах, которые позволят России стать конкурентоспособным и влиятельным государством.

 

Как говорится в сообщении пресс-службы Кремля, данный указ подписан «в целях консолидации усилий федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов, организаций и граждан в сфере обеспечения национальной безопасности».

 

Стратегия была рассмотрена Советом безопасности России 24 марта. Представил ее президент Дмитрий Медведев. Главную идею документа, разбитого на разделы по стратегическим национальным приоритетам, он определил как «безопасность через развитие». По словам главы государства, стратегия нацбезопасности затрагивает внешнеполитическое окружение, вопросы поддержания обороноспособности, экономической безопасности и имеет общенациональный характер. Несмотря на кризис, в стратегии ставится задача сделать Россию конкурентоспособным и влиятельным государством с высоким уровнем жизни.

 

Стратегия состоит из шести частей, рассказывающих о месте России в современном мире, ее национальных интересах, стратегических приоритетах и вопросах обеспечения национальной безопасности. «Россия преодолела последствия системного политического и социально-экономического кризиса конца XX века» — такими словами начинается текст документа. И сейчас государство «обладает достаточным потенциалом для того, чтобы рассчитывать на создание в среднесрочной перспективе условий для ее закрепления в числе государств — лидеров мировой экономики».

 

В целом сформированы предпосылки для надежного предотвращения внутренних и внешних угроз национальной безопасности, считают авторы документа. В то же время политика ряда ведущих государств, направленная на достижение преобладающего превосходства в военной сфере, все же представляет угрозу российской безопасности.

 

Число показов: 14

Информацию добавил(a): Стихина Екатерина (Деловой квартал)

[Digital Man]

Доктрина Информационной Безопасности Российской Федерации

[Dr_ping]

А вот и китайское решение проблемы по теме топика!

http://www.astera.ru/news/?id=69383

Microsoft критикует решение Китая снабдить ПК интернет-фильтрами

 

 

11.06.2009 10:15

 

Корпорация Microsoft выступила с резким заявлением по поводу решения китайских властей начиная с 1 июля снабжать все новые компьютеры интернет-фильтром.

 

Microsoft считает, что тем самым будет ущемлена свобода самовыражения, пострадает право на частную жизнь и личную безопасность. Со своей стороны, китайские чиновники заявляют, что собираются блокировать исключительно порносайты.

 

Microsoft полагает, что наличие определенных инструментов контроля со стороны родителей необходимо, однако нельзя забывать и о принципе свободной циркуляции информации в Интернете, ради чего, собственно, Сеть и создавалась. И если то или иное государство намерено в той или иной степени ограничить этот поток, прежде чем принимать какое-то решение, чиновники должны организовать открытую дискуссию с участием представителей общественности и ИТ-индустрии.

 

Напомним, что Microsoft является поставщиком операционной системы Windows, которая устанавливается на подавляющее большинство персональных компьютеров в мире.

 

Эд Блэк, президент Ассоциации производителей вычислительной техники и средств связи (CCIA), назвал решение китайских властей "весьма неудачным". "Безусловно, речь идет об усилении попыток ограничить доступ к Интернету и свободу Сети, - заявил он. - Этот шаг будет иметь экономические, культурные и социальные последствия. КНР стремится не только контролировать деятельность своих граждан в Интернете, но и сделать международное сообщество соучастником цензуры. Я надеюсь, что торговый представитель США, Государственный департамент и другие правительственные учреждения будут действовать решительно и заставят Китай отказаться от своего решения".

 

Крупнейшие поставщики компьютеров Hewlett-Packard и Dell отреагировали на китайскую инициативу более сдержанно. Выяснилось, что эти компании уже начали сотрудничество с властями Поднебесной. В своих пресс-релизах HP и Dell сообщают о совместном с китайским правительством "изучении данного вопроса".

 

Источник: Компьюлента

[Digital Man]

А теперь вытаскиваем "скелетов из шкафа microsoft".

 

Размещенно по ссылке http://emdrone.livejournal.com/176676.html

 

Технологический Шантаж (компьютерное)

http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt

 

A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection

===================================================

 

Peter Gutmann, pgut001@cs.auckland.ac.nz

http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.txt

Last updated 22 December 2006

 

 

Executive Summary

МСфт Виста сильно меняет ключевые элементы Опееерационной системы чтобы обеспечить "зашиту" так называемых "материалов класса люкс " (premium content"), т.е. данных с Blu-Ray или от HD-DVD. Осуществление этих защит вызовет значительные затраты и ухудшения системных показателей, стабильности системы, технических затрат на поддержку и трат на железо и программы. Эти пункты затронут не только пользователей Висты, но и поразят всю индустрию ПиСи, посколькоу эффекты распространятся на все устройства и программы, которые когда-либо моглибы придти в контакт с Вистой, даже когда они не используются прямо в этой ОС (например, железо в Макинтоше или Линукс-сервере). Этот документ проводит анализ затрат и "сопутствующих разрушений" (collateral damage), которые это вызовет в компьютерной индустрии.

 

 

Executive Executive Summary

Система защиты встроиенная в Висту возможно представляет из себя самую длинную предсмертную записку известную в человеческой истории

 

 

 

Компания Майкрософт в 1978 году

 

 

 

 

Introduction

(......) (Нехарактерно для технической спецификации, язык МС документа призывает производителей "добровольно" применять еще более строгие механизмы, чем предписаны документом)

 

Disabling of Functionality -- Отключение функциональности

Механизм защиты материалов пропускает лишь защищенные материалы через интерфейсы, в которые также встроены защиты. Сегодня чаще всего употребляемый интерфейс для вывода звука - S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface Format). Большинство новых аудиокарт имеют TOSlink, оптический цифровой вывод высококачественного звука, и даже последнее поколение материснких плат включают в себя как минимум коаксиальный (а часто и оптический) выход. Поскольку S/PDIF не имеет встроенных защит, Виста требует, чтобы интерфейс был отключен если проигрываются защищенные материалы. Другими словами, если вы вложили кучу денег в аудио, которое берет сигнал из цифрового потока, вы не сможете его использовать с защищенными материалами.

Подобным же образом видео YPbPr окажется отключенным механизмами защиты Висты.

 

 

Indirect Disabling of Functionality -- Непрямое отключение функциональности

.. например, голосовые коммуникации через ПиСи зависят от автоматического уничтожения эхо (AEC). AEC для работы требует подмешивания сигнала через обратную связь в поток основного сигнала, но защиты Висты это не дозволяют, поскольку в механизме есть опасность (неавторизованного) доступа к материалам класса люкс. Виста позволяет лишь обратную связь сильно разрушенного, ухудшенного сигнала, которая возможно как-то будет полезна для минимального исполнения функции уничтожения эхо.

 

Требование отключить видео и аудио приводит к хаосу в стандартных системных операциях, т.к. использованная политика безопасности оказывается политикой "по высшей метке": общий уровень чувствительности выставляется по уровню самой охраняемой информации в вашей системе. Так что в момент, когда аудио "класса люкс" появляется на вашей системе, возникнет принудительное ухудшение сигнала и отключение вывода.

Что делает механизм вдвойне занятным - тот факт, что ухудшение/отключение делается динамически, так что если материалы люкс непостоянны, либо замирают/нарастают. либо включаются/выключаются, различные выводы системы и качество вывода будет нарастать/замирать, включаться/выключаться синхронно.

Обычно такое поведение вызывает переустановку драйверов или даже возврат по гарантии, но в случае новой Майкрософтовской ОС оно лишь указывает на то, что все функционирует как надо.

 

 

Decreased Playback Quality -- снижение качества выхода.

Помимо действий "все - или ничего", Виста требует, чтобы каждый интерфейс, обслуживающий люкс-потоки портил качество пропускаемого сигнала. Это делается через "сужающую систему" (constrictor), который ухудшает сигнал до гораздо более низкого уровня, затем снова раздувая его до первоначальных размеров, но со значительным понижением качества. Т.е. если вы смотрите на дорогом жидкокристаллическом дисплее сигнал с DVI высокого качества через свою видеокарту и если присутствует защищаемый класс люкс, вы увидите картинку, которая, как это выражено в спецификации, "слегка размыта", что-то вроде изображения на 10-летнем электронно-лучевом, который вы подобрали за $2 на распродаже.

... Единственное, что прямо разрешено - лишь ТВ-выход очень низкого качества, и после применения к ннему Macrovision-обработки

 

То же самое относится кзвуку, который ухудшается до (фраза из спецификации) "размытого с меньшим числом деталей")

 

Совершенно замечательно, документы Висты утверждают, что различать собственные продукты по степени (принудительно испорченного) сигнала должны будут сами производители. Это звучит примерно как "перебить ноги олимпийским бегунам и составлять таблицу результатов по времени их финиша на костылях".

 

Помимо очевидных последствий намеренно саботированного качества выхода, подобные средства могут иметь серьезные последствия для применений в областях, где высокое качество репродукции строго необходимо для результата. Например, в медицинской обработке изображений запращают или сильно не рекомендуют применять сжатие с потерями, т.к. внесенные артефакты могут приводить к неверной диагностике или даже в крайних случаях угрожать жизни пациента.

(...)

 

Elimination of Open-source Hardware Support -- уничтожение поддержки железа Открытым Программированием

Дабы предотвратить создание эмуляторов устройств с зашитой, Виста требует Скан Функциональности Компонентов (Hardware Functionality Scan, HFS), который бы получал уникальные "отпечатки" устройств чтобы гарантировать, что они настоящие. Для этого ПиСи осуществляет операцию, которая уникальна для устройства данного типа.

 

Чтобы это работало, спецификация требует, чтобы операционные детали работы устройств оставались конфидециальны. Очевидно, любой программист, имеющий доступ к протоколу и способный написать для него драйвер, знает достаточно, чтобы симитировать HFS-отклик. Единственным способом защитить сканы "отпчатков" - не выпускать никаких технических деталей для карточек за исклюением минимума необходимого для рекламного сравнения с другими продуктами

 

Elimination of Unified Drivers -- уничтожение унифицированных драйверов

Еще один расход, убыток связанных с HFS-сканами: большинство приозводителей (к счастью) несколько лет назад перешли к "объединенной" или "унифицированной" модели драйверов. Поскольку HFS требует уникального отклика для снятия "отпечатка" (например, для каждого графического чипа), .. более не станет возможным сохранять унифицированные

драйверы (как сегодня для Catalyst/Detonator/ForceWare). ...

 

Если графический чип интегрирован в материнскую плату, и к нему нет легкого доступа с шины, то стандарт не требует шифрования сигнала (см. ниже). Поскольку нагрузка на процессор при шифровании значительна, вполне вероятно, что это означает, что такие интегрированные чипы неожиданно стану очень популярны после выпуска Висты. Однако, это ведет к проблеме: (... придется вводить искусственные различия и несовместимость для различения чипов на карточке и на материнской плате для успеха скана HFS)

 

 

Дополнительные проблемы возникают с аудио драйверами. Для системы HDMI audio выглядит точно так же как и S/PDIF, намеренное инженерное решение для упрощения драйверов. Для Висты придется вводить искусственные различия, также понижая уровень поддержки драверов и увеличивая стоимость разработки

 

Denial-of-Service via Driver Revocation - DoS (саботаж системы) путем манипуляций с драйверами

Как только в конкретном драйвере или карточке найдена уязвимость, его подпись-идентификация отзывается Майкрософтом, что означает, что он перестает работать (детали здесь раьплывчаты, возможно, минимальная функциональност вроде экрана 640ь480 будет позовлена чтобы система смогла загрузиться). Т.е. сообщение о баге в каком-либо драйвере или в карточке приведет к тому, что по всему миру поддержка его будет отключена до появления заплаты. Если это не самая последняя модель, и производителю не интересно переписывать драйверы (..), все устройства этого типа по всему миру становятся навечно неупотребимыми

 

Угроза отзыва драйвера - атомная бомба, щелчок комиссарского револьвера, напоминающий пастве об их Долге (см. примеч. Б). Точные детали кувалды, которой будут бить по производителям запрятаны в конфиденциальных лицензионных соглашениях, но я слышал упоминания о многомиллионных штрафах и эмбарго на будущие версии вдобавок к угрозе отзыва разрешения на работу устройства, описанную выше.

 

Decreased System Reliability -- ухудшение надежности системы

Виста требует, чтобы устройства писали так называемые "tilt bits", если они заметят что-нибудь необычное. Например, если наблюдаются необычные флуктуации напряжения, сбои сигналов на шинах, слегка порченные return codes (возвращаемый статус об успещности операции) после вызова функции, система устанавливает "tilt bit".

Подобные случаи не так необычны (автор приводит пару примеров). Ранее это не составляло проблемы - системы разработаны с некоторым запасом прочности, и это не сбивало их работу. Степень устойчивости может сильно разниться (...) - один очевидный пример - перепад напряжения в сети. Разные ПиСи могут реагировать от crash'а либо не заметить перепада вообще, в ответ на одинаковый внешний стимул.

 

Со введением tilt bits вся эта устойчивость идет в мусор. Любое обычно незаметный колебание неожиданно важно потому что оно может быть знаком атаки на охраняемые материалы. Эффект, который это будет иметь на надежность систем не требует дальнейших разъяснений.

 

"Функции защиты" вроде tilt bits несут зловещие возможности по саботажу систем (DoS). ... Любая недружественная программа, учитывая количество количество рычажков для подрыва, которые услужливо вставила Виста, решившая потянуть за некоторые из них, причинит значительные повреждения. Последствия с точки зрения компьютерной безопасности весьма серьезны, поскольку крошечная, легко скрываемая программка будет достаточна чтобы остановить машину, и сама суть, натура "защиты материалов" в Висте сделает почти невозможным определить почему происходит Denial of Service. Более того, авторы враждебных программ, пользующихся "функциями защиты" будут защищены актом DMCA против попыток реверс-инженеринга для нейтрализации тех "функций", которые они используют

 

Даже без учета таких программ, последствия самой возможности внешнего агента выключить вашу инфраструктуру в ответ на утечку из потока данных, обнаруженную в каком-либо чипсете, огромны с точки зрения безопасности.

Правительства вне США уже нервничают в вопросах использования американских Операционных Систем даже без встроенной возможности удаленного саботажа. И как и в примере с ухудшением медицинских изображений, вы его не обнаружите, пока не станет слишком поздно, что превращает Виста ПиСи в тикающую бомбу с часовым механизмом.

 

Increased Hardware Costs -- увеличение стоимости железа

 

Increased Cost due to Requirement to License Unnecessary Third-party IP - увеличение расходов на лицензирование.

Защита таких удивительно ценных "материалов класса люкс" требует дополнительной технологии поддержки. К сожалению б`ольшая часть её принадлежит другим фирмам и требует долопнительного лицензирования

(далее автор приводит примеры)

 

Unnecessary CPU Resource Consumption -- расточительность ненужной нагрузки на процессор

Чтобы предотвратить вмешательство во внутренние коммуникации системы, все сообщения должны быть шифрованы и авторизованы. Например, поток на видеокарту должен быть шифрован кодом AES-128. Требования к криптографии простираются за шифрование данных и охватывают команды и управление между компонентами программ. Например, коммуникации между user-mode и kernel-mode должны буть авторизованы OMAC-метками, со значительной нагрузкой на вычисления на обоих концах канала.

 

Чтобны предотвратить активные атаки, драйвера должны обращаться к железу с опросами каждые 30 миллисекунд. Что означает, что даже когда в системе не происходит ничего, они должны просыпаться 30 раз в секунду чтобы в системе могло и далее ничего не происходить.

Помимо этого, делаются дополнительные опросы, например, Виста обращается к видео устройства при показе каждого кадра дабы проверить, что подрывные рычажки (tilt bits) там, где им положено находиться

 

Встроенная графика создает дополнительные проблемы в том, что блоки драгоценного охраняемого "материала люкс" хранятся в памяти, откуда они могут быть paged на диск. Чтобы этого избежать, Виста помечает такие страницы специальным битом защиты, который значит, что они должны быть зашифрованы прежде чем быть скопированы на диск и дешифрованы после попадания в память.

Однако Виста не предписывает никакого другого шифрования памяти, и с довольным видом оставит открытыми ваши банковские пароли, данные счетов и кредитных карт, личные данные и т.е. Механизм защиты, встроенный Майкрософтом ясно дает понять, что в их глазах является "материалом люкс" и стоит гораздо больше, чем .. банковские пароли пользователя

(........)

 

Unnecessary Device Resource Consumption -- Расточительность шифрования и т.д.

(..........)

 

 

Final Thoughts -- заключение

 

"Никакая координация не будет успешной если она не создана с мыслью об удобстве для потребителя. Майкрософт верит, что хорошее впечатление - требование для успеха систем.

Майкрософт

 

 

В конце концов остается вопрос - почему МС несмотря на трудности продвигает этот проект? Если спросить больщинство, что они понимают под "premium media player", они ответят "PVR" или "DVD player", но не "Windows PC". Зачем с такими стараниями превращать PC в то, чем он не является?

 

В Июле 2006 Cory Doctorow опубликовал анализ анти-конкурентной натуры ограничения копирования в Аппловский iTunes (Information Week, 31 July 2006). Единственная причина, которую я вижу, по которой МС вынуждает своих клиентов, программистов, производителей плат и т.е. через столь болезненную процедуру, в том, что по её окончании Майкрософт полностью завладеет каналом распространения (distribution channel) "материалов люкс"

 

(...) Он не только исключит всех конкурентов, но и поскольку он будет единственным каналом, сможет приказывать тем, кто поставляет программы, так, как Аппл сегодня приказывает музыкальной индустрии. Результатом станет технологически исполненная монополия, по сравнению с которой сегодняшняя де-факто монополия Уиндоуз покажется эпохой рая на земле.

 

В целом Виста .. выглядит как удивительно близорукий инженерный проект, концентрирующийся целиком на защите материалов и не берущий в расчет огромные последствия применяемых решений. Это компьютерный эквивалент европейского (и спешно отмененного) предложения впечатывать RFID в банкноты с большим номиналом как меру против фальшивомонетчиков, полностью игнорируя тот факт, что главными пользователями этой технологии станли бы преступники чтобы на расстоянии определять наиболее подходящие для ограбления жертвы.

 

Хуже всего то, что выхода нет. Изготовители железа будут вынуждены работать с Вистой: "подпись лицензии о защите материалов не требуется, но без лицензии никакий охраняемые материалы не будут пропускаться к драйверу".

 

Какую бы систему вы не использовали, Висту, Уиндоуз, Линукс, ФриБиЭсДи, Соларис на x86 - майкрософтовская защита сделает ваш компьютер более дорогим, менее надежным, более трудным для программирования и поддержки, более подверженным враждебным программам и с большим числом проблем совместимости.

(...)

 

 

Acknowledgements

Этот документ был составлен из разных источников, включая те, которые я должен был преписать своими словами чтобы сохранить их анонимность (...)

 

Заключение от emdrone

Автор не смог себе представить причин по которым МС заставляет всех идти путем Висты. Я могу их перечислить без труда.

Во-первых, "зашщита" видео и аудио - лишь небольшая часть проекта, о котором я уже писал. Идет полная переделка сетей в том виде, как они сложились к 2000му.:

 

...тут и разработка целых специальных тактик которые должны просто сделать мир общих стандартов и свободного обмена информацией и документами "вне закона" вроде идеи "безопасной документации", вот отрывок из статьи создателя движения ГНУ Ричарда Столмана (перевод suhov):

 

 

...Технически, идея вероломного использования вашего ПК состоит в том, что каждый файл сопровождается цифровой подписью, хранящейся втайне от вас. Специально спроектированное ПО использует эту подпись для того, чтобы решать, естественно без вашего согласия, какие файлы ему можно открывать, а какие нет (DRM – Digital Restrictions Management). Также такое ПО автоматически обновляет через Сеть свою базу данных где хранятся ограничивающие правила. Если вы воспротивитесь "насильственному" обновлению, скажем, через файервол, то ПО перестаёт полноценно функционировать (ср. Активизация Windows).

 

Естественно, Голливуд и компании звукозаписи планируют воспользоваться данной возможностью для контроля над распространением видео и музыкаольной продукции в цифровом виде через Сеть.

 

Но это не всё. Есть планы распространить контроль на электронную почту и документы. Скажем, создавать документы с ограниченным сроком действия, перестающие читаться через заданное время ("невидимые чернила" для автоматического затирания "нехорошего" приказа начальства) или читающиеся только в определённой компании. Можно ввести также цензуру, скажем, ввести всеобщее правило для запрещения "нежелательного" документа, открывающего какую-либо нелицеприятную тайну, например, о правительстве.

 

Между прочим, в США уже разрабатывается соответствующее законодательство. CBDTPA – одно из них. Даже если подобное законодательство не обяжет вас подчиниться новым правилам по вероломному использованию вашего ПК, социальное давление может сделать работу за него. Например, все будут пересылать документы в MS Word последней версии, и формат будет нечитабельным никаким другим ПО и даже самим Word более ранних версий.

 

Кстати, еще одним из корпоративных, совместных и согласованных "зубцов атаки" в этом направлении является создание разного рода вдруг ставших популярными он-лайн (вечных) хранилок вашей почты, ваших закладок, бэкапов ваших внутренних файлов - проталкиваемых под предлогом, что "это удобно", потому что вы можете связаться с ними "из любого места с любого компьютера". Личный компьютер последовательно лишается личности и принадлежности вам, как личного хранилища вашей информации

 

Во-вторых, Майкрософт не есть частная компания (которуюсоздалгенийБиллГейтс). МС - "государство США", точно так же как и Гугл = "государство", госпроект сделанный на основе одного из существовавших поисковиков (кстати, еще одно доказательство того, что я несколько раз писал появилось сегодня - очередной человек осужден американским судом на основе свидетельств о содержимом его поисков на Гугле).

Поэтому в моих представлениях об устройстве мира нет места рассуждениям, что в корпорации-монополисте "не подумали", что будет можно отключать любые компьютеры в мире и/или держать в строю любых производителей любых карт, драйверов и/или программ.

 

В связи с этим интересны несколько строчек заметки о принятии Российского закона этим летом (обнаружил их в выпуске "Системного Администратора"):

 

..Проект федерального закона "Об информации, информационных технологиях и защите информации" во втором чтении поддержали 395 из 450 депутатов. И также активно думцы промолчали по поводу двых поправок, касающихся запрета на использование заружебных программно-технических средств в стратегических отраслях, и особоважных объектах, а также недопустимости наличия в данных средствах недокументированных функций.

Авторы поправок, единофоссы Геннадий Гудков и Александр Хинштейн, вынесли их на отдельное голосование. Но подавляющее большинство депутатов - 382 и 386 - просто уклонились от процедуры, демонстративно проигнорировав все возможные позиции - за, против и воздержался.

"По сути это был саботаж...", - сказал Системому Администратору Дмитрий Горовцов, помощник депутата Госдумы РФ Геннадия Гудкова. Только 65 и 63 депутатов при голосовании за первую и вторую поправки определились со своей позицией и нажали кнопку "за"

 

Такм образом, зеленый свет дан и зарубежному софту в России, и прославившемуся законопроекту...

 

Совсем не зря работают майкрософтовские лоббисты

 

А в целом вся эта история - замечательная иллюстрация к теме о том, что в обществе паразита-посредника исполнение как бы заявленных функций (авиакомпания делает авиаперевозки, госпиталь - лечит, и т.д.) всегда становится второстепенным, и намеренный шантаж или саботаж функциональности для выбивания прибылей или достижения контроля за клиентами самый что ни на есть повседневный прием, на который и внимание обращать как бы некузяво - "нуу, это же бизнес?".

Тут многое можно сказать, но букв уже написано столько, что пора и перекрыть фонтан моего красноречия.

[-Px-]

Древний боян, который опровергли практически сразу после его появления

[Digital Man]

Ага - точно. И баян и опровергли. Стопудово!

 

[Мозгами то надо иногда работать, чтобы не атрофировались ;) ]

 

[-Px-]

[Мозгами то надо иногда работать, чтобы не атрофировались ;) ]

Ну так начинай, а не копипасть древнюю муть ;)

[Gunner]

[Мозгами то надо иногда работать, чтобы не атрофировались ;) ]

Ну так начинай, а не копипасть древнюю муть ;)

Px неразоряся дигитал исзвестная атеншен вхор

[Deac]

[Мозгами то надо иногда работать, чтобы не атрофировались ;) ]

Ну так начинай, а не копипасть древнюю муть ;)

Px неразоряся дигитал исзвестная атеншен вхор

Вот они - зомби. :)

 

>>На моей памяти несколько проектов было раскручено подобным образом.. (с)

Пошла раскрутка проекта?

 

[Digital Man]

Источник: MyDiv Portal

Дата: 13.06.2009, 19:03

 

Российские антимонопольщики взялись за Microsoft

 

Напомним, что ещё 30 июня 2008 года корпорация Microsoft официально заявила о прекращении розничных продаж и поставок ОЕМ-версий операцинных систем Windows XP. С этого момента продолжают поставляться лишь ОЕМ-версии Windows XP Home, предназначенные для продавцов компьютеров и производителей.

 

С точки зрения бизнеса такая ситуация абсолютно нормальна - устаревший продукт снимается с продажи и заменяется новым - любая компания вправе начинать и прекращать продажи своего продукта по собственному усмотрению. Но в отношении монополистов действуют другие нормы. Если эти правила переложить на человеческий язык, то речь в них идёт о том, что монополист не имеет права прекращать или сокращать продажи товара, на который существует устойчивый спрос, а так же не имеет права устанавливать на один и тот же продукт различные цены для разных покупателей.

 

4 июня этого года ФАС Российской Федерации обнародовала официальное заключение о том, что на российском рынке проприетарных операционных систем корпорация Microsoft занимает доминирующее положение, т.е. является монополистом. По данным ФАС в России по-прежнему сохраняется высокий спрос на ОС семейства Windows XP, что подтверждается и объёмом госзаказов, и следовательно, прекращать продажи корпорация не имела права. Антимонопольщики считают, что своими действиями Microsoft нарушила статью 10 закона о защите конкуренции - "Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением", а точнее - пункты 4 и 6 части первой этой статьи. По факту нарушения ФАС возбудила дело "о нарушении закона о защите конкуренции", которое будет рассмотрено 24 июля.

 

В принципе, Microsoft позволяет сделать "downgrade" до Windows XP, если Вы купили компьютер с предустановленной операционной системой Windows Vista Business или Windows Vista Ultimate. Но, по мнению ФАС, эта схема заставляет потребителей переплачивать за Windows XP.

 

Кроме того, российские антимонопольщики обнаружили, что Microsoft на одну и ту же версию операционной системы устанавливает разные цены (здесь, вероятно речь идёт о сборщиках компьютеров, для которых у корпорации существует система различных скидок - разные сборщики получают OEM-версии операционных систем на разных условиях). Это также запрещено законом о защите конкуренции.

 

Пока трудно сказать, чем закончится "дело Windows XP", слишком многое ещё не ясно. Но претензиями российских антимонопольщиков уже заинтересовались сотни западных изданий - ведь Microsoft уже неоднократно была в центе антимонопольных судебных разбирательств в Европе и Америке. И почти всегда истцам удавалось добиться довольно серьёзных санкций по отношению к корпорации.

 

Если принимать в расчёт "Кодекс об административных правонарушениях" и опубликованные газетой "Коммерсант" сведения о выручке российского подразделения Microsoft в 2008 году, которая составила около одного миллиарда рублей, то дело может закончиться штрафом до 20 миллионов долларов. Сумма для корпорации в целом не слишком значительная, но для её российского отделения - весьма чувствительная.

[elcambino]

казалось бы, причем тут Лужков педофилы ???

[Digital Man]

Они во всем и виноваты :D

 

[Digital Man]

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-304475...tion_id-69.html

[Navu]

Digital Man, уважаемый, Вы напрасно думаете, что раз здесь никого не одергивают, значит здесь можно делать что угодно.

Не испытывайте терпение модераторов.

 

[Digital Man]

А мое терпение модераторы разве не испытывают? >:-(

[Ivan_83]

ну забаньте модераторов, берегите нервы