Задолбатель Опубликовано 7 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба для узла ТМС используется ПК с ОС Линукс. задача ПК - маршрутизировать трафик из сети оператора в интернет. надзор считает, что на данный девайс очень нужен сертификат ССС. прав ли надзор? и в каких РД или приазах об этом факте можно прочесть? Изменено 7 апреля, 2009 пользователем Задолбатель Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nessat Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба задача ПК - маршрутизировать трафик из сети оператора в интернет.надзор считает, что на данный девайс очень нужен сертификат ССС. прав ли надзор? Да. Всё оборудование используемое для предоставления услуг связи должно иметь ССС. Ваш роутёр относится к этому. При том, как я понимаю, к примеру сервер билинга (не сам билинг, а конкретно железка) может быть и без СССа. А также и веб-сервер. И вообще все прочие серверы, которые не выполняют передачу трафика м/у клиентом и "интернетом" - могут быть без СССа. Вопрос в том, как доказать факт "участвуют в передаче трафика и значит должны иметь ССС", либо "не участвуют, ССС иметь не обязаны". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба для узла ТМС используется ПК с ОС Линукс.задача ПК - маршрутизировать трафик из сети оператора в интернет. надзор считает, что на данный девайс очень нужен сертификат ССС. прав ли надзор? и в каких РД или приазах об этом факте можно прочесть? Давайте разделим понятие сервер как железка и сервер как программно-аппаратный комплекс. В данном случае однозначно надо сертификат на железо, а по поводу Линукса - если используется стандартный то не надо. задача ПК - маршрутизировать трафик из сети оператора в интернет.надзор считает, что на данный девайс очень нужен сертификат ССС. прав ли надзор? Да. Всё оборудование используемое для предоставления услуг связи должно иметь ССС. Ваш роутёр относится к этому. При том, как я понимаю, к примеру сервер билинга (не сам билинг, а конкретно железка) может быть и без СССа. А также и веб-сервер. И вообще все прочие серверы, которые не выполняют передачу трафика м/у клиентом и "интернетом" - могут быть без СССа. Вопрос в том, как доказать факт "участвуют в передаче трафика и значит должны иметь ССС", либо "не участвуют, ССС иметь не обязаны". на сервер билинга обычно надзор тоже сертификат просит Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Задолбатель Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Давайте разделим понятие сервер как железка и сервер как программно-аппаратный комплекс. В данном случае однозначно надо сертификат на железо, а по поводу Линукса - если используется стандартный то не надо. ха! вот тут и есть вопрос. Сервер - это и есть программно-аппартный комплекс. (плюньте мне глаз если это не так) а софт-роутер это какая-то собранная железка (хоть на колене) и повеху отполированный какой-то фришной ОС. на железо есть сертификат РОСТЕСТА. Х-никсы - сертификации не подлежат. на что же нужен сертификат? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Проектировщик Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Перед нами сертификат на сервера Инпро. Читаем: Соответствует... РД 45.038-99 "Технические требования к аппаратуре связи, реализующей функции маршрутизации пакетов протокола межсетевого обмена...". Условия применения: на сети связи общего пользования в качестве оборудования ... и маршрутизации пакетов протокола IP. Вот что нужно, иного не дано. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба для телематики мне достаточно было декларации соответствия сервера IBM с операционной системой Red Hut какомуто РД (точно не помню какому: на работе лежит). Но инспектор сразу сказал, что для ПД такая штука не прокатит. Видимо РД разные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Проектировщик Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Да, разные. Для телематики достаточно РД 45.134-2000. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба на железо есть сертификат РОСТЕСТА. Х-никсы - сертификации не подлежат. на что же нужен сертификат? нужен сертификат связи на железо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nessat Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба При том, как я понимаю, к примеру сервер билинга (не сам билинг, а конкретно железка) может быть и без СССа. А также и веб-сервер. И вообще все прочие серверы, которые не выполняют передачу трафика м/у клиентом и "интернетом" - могут быть без СССа.Вопрос в том, как доказать факт "участвуют в передаче трафика и значит должны иметь ССС", либо "не участвуют, ССС иметь не обязаны". на сервер билинга обычно надзор тоже сертификат проситИ как всё-таки определяется что "вот этот данный конкретный сервер есть сервер билинга"? Ведь морда билинга открывается на моей рабочей машине, а уж где он сам...Ну вот стоит один сервак Inpro, с сертификатом. И я скажу инспектору: "на нём одном всё и крутится - и билинг, и PPPoE-сервер, и маршрутизация". А типа остальные серваки - это всякий хлам, игровые сервера, бэкапы и прочие внутренние дела. Всё верно, никаких ко мне претензий? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Проектировщик Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба Вероятно, никаких. Но, в принципе, сертификат на АСР действителен при размещении ПО на ПК определенной конфигурации, не хуже указанной в сертификате. Нет требований к сертификации аппаратного обесечения АСР. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mikevlz Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба если оно используется для предоставления услуг, то в соответствии с типом услуг нужен сертификат/декларация. если не используется для предоставления услуг - ему не место в помещении узла :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stelsik Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба Сервер HP DL140 попросили декларацию, все больше ничего не надо было Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба если оно используется для предоставления услуг, то в соответствии с типом услуг нужен сертификат/декларация. если не используется для предоставления услуг - ему не место в помещении узла :) Обычно придираются если оборудование стоит в стойке (т.е если в стойке три сервера, а показали один, то очень интересуются а что именно делают еще два). Если же просто в помещении узла связи, то просят отразить их в схеме узла, если отражены, то имеют право стоять, если нет в схеме, то и не место им на узле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nessat Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба если оно используется для предоставления услуг, то в соответствии с типом услуг нужен сертификат/декларация. если не используется для предоставления услуг - ему не место в помещении узла :)Гы-ы, нускажететож... а где ж стоять бэкап-серверам? игровым? у меня дома чтоль? ;)И ведь для "предоставления услуг связи" они не используются, а для работы конторы - необходимы. Парадокс... Если же просто в помещении узла связи, то просят отразить их в схеме узла, если отражены, то имеют право стоять, если нет в схеме, то и не место им на узле.Если это бэкапы и игровые сервера - как их в схеме назвать? То есть чтобы не возникло ненужных вопросов и желания видеть их ССС. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SNEG Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба если оно используется для предоставления услуг, то в соответствии с типом услуг нужен сертификат/декларация. если не используется для предоставления услуг - ему не место в помещении узла :)Обычно придираются если оборудование стоит в стойке (т.е если в стойке три сервера, а показали один, то очень интересуются а что именно делают еще два). Если же просто в помещении узла связи, то просят отразить их в схеме узла, если отражены, то имеют право стоять, если нет в схеме, то и не место им на узле. смело посылаются такие умные инспектора - мало ли какое оборудование стоит у вас в стойках. 1С сервер например, сервер документо-оборта, сервер с CRM вашей организации. да мало ли чего может стоять в стойке и не использоваться при предоставлении услуг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 9 апреля, 2009 · Жалоба Вот умные инспектора и просят, что бы в схеме стойки было указано, что предоставлением услуг занимается оборудование в юнитах таких то, а юниты такие то, заняты оборудованием не связанным с оказанием услуг связи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Степан Опубликовано 11 апреля, 2009 · Жалоба И абсолютно правы. мыши отдельно- коты тоже. Если у вас 10 стоек с оборудованием, а передачей данных и телематикой занимаются 3 юнита= то вам надо ССС на эти 3 юнита- а остально хоть самодельные комутаторы! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 12 апреля, 2009 · Жалоба И абсолютно правы. мыши отдельно- коты тоже. Если у вас 10 стоек с оборудованием, а передачей данных и телематикой занимаются 3 юнита= то вам надо ССС на эти 3 юнита- а остально хоть самодельные комутаторы! Ага, можно и самодельные, только при условии , что это все самодельное и без сертификатов никаким образом с вашей СПД не соединено. Если есть присоединение, то извольте на него ТУ разработать и указать , что к СПД имеют право подключаться только сертифицированные устройства. И это все отразить в соответствующих схемах и приложениях к разрешению на эксплуатацию. В противном случае в дни прихода инспектора отключайте от сети все то что не указано, иначе будет вам КОАП , особенно если инспектор въедливый окажется. Избежать этого можно одним способом - четко прописывать границы присоединения сетей и зоны ответственности. Дескать то что за циской, то внутрикорпоративная сеть и к нам отношения не имеет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nessat Опубликовано 13 апреля, 2009 · Жалоба к СПД имеют право подключаться только сертифицированные устройства.Хмм. А ведь у очень многих провайдеров к СПД подключены компы клиентов. Да ещё всякая там чушь :)И всё это без каких-либо намёков на ССС... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 13 апреля, 2009 · Жалоба к СПД имеют право подключаться только сертифицированные устройства.Хмм. А ведь у очень многих провайдеров к СПД подключены компы клиентов. Да ещё всякая там чушь :)И всё это без каких-либо намёков на ССС... компы клиентов считаются пользовательскими оконечными устройствами, за соответствием которых стандартам и прочему отвечает оператор их подключающий.Т.е если вы подключите чушь которая скажем дрдосит сеть, а ваш провайдер это вам позволил то за это отвечать будете совместно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...