софт-роутер и ССС

[Задолбатель]

для узла ТМС используется ПК с ОС Линукс.

задача ПК - маршрутизировать трафик из сети оператора в интернет.

 

надзор считает, что на данный девайс очень нужен сертификат ССС.

 

прав ли надзор?

и в каких РД или приазах об этом факте можно прочесть?

Edited April 7, 2009 by Задолбатель

[nessat]

задача ПК - маршрутизировать трафик из сети оператора в интернет.

надзор считает, что на данный девайс очень нужен сертификат ССС.

прав ли надзор?

Да. Всё оборудование используемое для предоставления услуг связи должно иметь ССС. Ваш роутёр относится к этому.

 

При том, как я понимаю, к примеру сервер билинга (не сам билинг, а конкретно железка) может быть и без СССа. А также и веб-сервер. И вообще все прочие серверы, которые не выполняют передачу трафика м/у клиентом и "интернетом" - могут быть без СССа.

Вопрос в том, как доказать факт "участвуют в передаче трафика и значит должны иметь ССС", либо "не участвуют, ССС иметь не обязаны".

[roling]

для узла ТМС используется ПК с ОС Линукс.

задача ПК - маршрутизировать трафик из сети оператора в интернет.

 

надзор считает, что на данный девайс очень нужен сертификат ССС.

 

прав ли надзор?

и в каких РД или приазах об этом факте можно прочесть?

Давайте разделим понятие сервер как железка и сервер как программно-аппаратный комплекс. В данном случае однозначно надо сертификат на железо, а по поводу Линукса - если используется стандартный то не надо.

 

задача ПК - маршрутизировать трафик из сети оператора в интернет.

надзор считает, что на данный девайс очень нужен сертификат ССС.

прав ли надзор?

Да. Всё оборудование используемое для предоставления услуг связи должно иметь ССС. Ваш роутёр относится к этому.

 

При том, как я понимаю, к примеру сервер билинга (не сам билинг, а конкретно железка) может быть и без СССа. А также и веб-сервер. И вообще все прочие серверы, которые не выполняют передачу трафика м/у клиентом и "интернетом" - могут быть без СССа.

Вопрос в том, как доказать факт "участвуют в передаче трафика и значит должны иметь ССС", либо "не участвуют, ССС иметь не обязаны".

на сервер билинга обычно надзор тоже сертификат просит

[Задолбатель]

Давайте разделим понятие сервер как железка и сервер как программно-аппаратный комплекс. В данном случае однозначно надо сертификат на железо, а по поводу Линукса - если используется стандартный то не надо.

ха! вот тут и есть вопрос.

Сервер - это и есть программно-аппартный комплекс. (плюньте мне глаз если это не так)

 

а софт-роутер это какая-то собранная железка (хоть на колене) и повеху отполированный какой-то фришной ОС.

 

на железо есть сертификат РОСТЕСТА.

Х-никсы - сертификации не подлежат.

 

на что же нужен сертификат?

 

[Проектировщик]

Перед нами сертификат на сервера Инпро.

Читаем:

Соответствует... РД 45.038-99 "Технические требования к аппаратуре связи, реализующей функции маршрутизации пакетов протокола межсетевого обмена...".

Условия применения: на сети связи общего пользования в качестве оборудования ... и маршрутизации пакетов протокола IP.

Вот что нужно, иного не дано.

[zadrovets]

для телематики мне достаточно было декларации соответствия сервера IBM с операционной системой Red Hut какомуто РД (точно не помню какому: на работе лежит). Но инспектор сразу сказал, что для ПД такая штука не прокатит. Видимо РД разные.

[Проектировщик]

Да, разные. Для телематики достаточно РД 45.134-2000.

[roling]

на железо есть сертификат РОСТЕСТА.

Х-никсы - сертификации не подлежат.

 

на что же нужен сертификат?

нужен сертификат связи на железо

 

[nessat]

При том, как я понимаю, к примеру сервер билинга (не сам билинг, а конкретно железка) может быть и без СССа. А также и веб-сервер. И вообще все прочие серверы, которые не выполняют передачу трафика м/у клиентом и "интернетом" - могут быть без СССа.

Вопрос в том, как доказать факт "участвуют в передаче трафика и значит должны иметь ССС", либо "не участвуют, ССС иметь не обязаны".

на сервер билинга обычно надзор тоже сертификат просит

И как всё-таки определяется что "вот этот данный конкретный сервер есть сервер билинга"? Ведь морда билинга открывается на моей рабочей машине, а уж где он сам...

Ну вот стоит один сервак Inpro, с сертификатом. И я скажу инспектору: "на нём одном всё и крутится - и билинг, и PPPoE-сервер, и маршрутизация". А типа остальные серваки - это всякий хлам, игровые сервера, бэкапы и прочие внутренние дела.

 

Всё верно, никаких ко мне претензий?

[Проектировщик]

Вероятно, никаких.

Но, в принципе, сертификат на АСР действителен при размещении ПО на ПК определенной конфигурации, не хуже указанной в сертификате. Нет требований к сертификации аппаратного обесечения АСР.

[mikevlz]

если оно используется для предоставления услуг, то в соответствии с типом услуг нужен сертификат/декларация. если не используется для предоставления услуг - ему не место в помещении узла :)

[stelsik]

Сервер HP DL140 попросили декларацию, все больше ничего не надо было

[roling]

если оно используется для предоставления услуг, то в соответствии с типом услуг нужен сертификат/декларация. если не используется для предоставления услуг - ему не место в помещении узла :)

Обычно придираются если оборудование стоит в стойке (т.е если в стойке три сервера, а показали один, то очень интересуются а что именно делают еще два). Если же просто в помещении узла связи, то просят отразить их в схеме узла, если отражены, то имеют право стоять, если нет в схеме, то и не место им на узле.

[nessat]

если оно используется для предоставления услуг, то в соответствии с типом услуг нужен сертификат/декларация. если не используется для предоставления услуг - ему не место в помещении узла :)

Гы-ы, нускажететож... а где ж стоять бэкап-серверам? игровым? у меня дома чтоль? ;)

И ведь для "предоставления услуг связи" они не используются, а для работы конторы - необходимы. Парадокс...

 

Если же просто в помещении узла связи, то просят отразить их в схеме узла, если отражены, то имеют право стоять, если нет в схеме, то и не место им на узле.

Если это бэкапы и игровые сервера - как их в схеме назвать? То есть чтобы не возникло ненужных вопросов и желания видеть их ССС.

[SNEG]

если оно используется для предоставления услуг, то в соответствии с типом услуг нужен сертификат/декларация. если не используется для предоставления услуг - ему не место в помещении узла :)

Обычно придираются если оборудование стоит в стойке (т.е если в стойке три сервера, а показали один, то очень интересуются а что именно делают еще два). Если же просто в помещении узла связи, то просят отразить их в схеме узла, если отражены, то имеют право стоять, если нет в схеме, то и не место им на узле.

смело посылаются такие умные инспектора - мало ли какое оборудование стоит у вас в стойках.

1С сервер например, сервер документо-оборта, сервер с CRM вашей организации.

да мало ли чего может стоять в стойке и не использоваться при предоставлении услуг.

 

[roling]

Вот умные инспектора и просят, что бы в схеме стойки было указано, что предоставлением услуг занимается оборудование в юнитах таких то, а юниты такие то, заняты оборудованием не связанным с оказанием услуг связи.

[Степан]

И абсолютно правы.

 

мыши отдельно- коты тоже.

Если у вас 10 стоек с оборудованием, а передачей данных и телематикой занимаются 3 юнита= то вам надо ССС на эти 3 юнита- а остально хоть самодельные комутаторы!

[roling]

И абсолютно правы.

 

мыши отдельно- коты тоже.

Если у вас 10 стоек с оборудованием, а передачей данных и телематикой занимаются 3 юнита= то вам надо ССС на эти 3 юнита- а остально хоть самодельные комутаторы!

Ага, можно и самодельные, только при условии , что это все самодельное и без сертификатов никаким образом с вашей СПД не соединено. Если есть присоединение, то извольте на него ТУ разработать и указать , что к СПД имеют право подключаться только сертифицированные устройства. И это все отразить в соответствующих схемах и приложениях к разрешению на эксплуатацию. В противном случае в дни прихода инспектора отключайте от сети все то что не указано, иначе будет вам КОАП , особенно если инспектор въедливый окажется. Избежать этого можно одним способом - четко прописывать границы присоединения сетей и зоны ответственности. Дескать то что за циской, то внутрикорпоративная сеть и к нам отношения не имеет.

[nessat]

к СПД имеют право подключаться только сертифицированные устройства.

Хмм. А ведь у очень многих провайдеров к СПД подключены компы клиентов. Да ещё всякая там чушь :)

И всё это без каких-либо намёков на ССС...

[roling]

к СПД имеют право подключаться только сертифицированные устройства.

Хмм. А ведь у очень многих провайдеров к СПД подключены компы клиентов. Да ещё всякая там чушь :)

И всё это без каких-либо намёков на ССС...

компы клиентов считаются пользовательскими оконечными устройствами, за соответствием которых стандартам и прочему отвечает оператор их подключающий.Т.е если вы подключите чушь которая скажем дрдосит сеть, а ваш провайдер это вам позволил то за это отвечать будете совместно :)