alks Опубликовано 2 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба Cisco 7301 в качестве тупого бордера с одним аплинком full view без ACL, rate, фич и прочего сколько реально сможет пропустить трафа? и на какой ветке/версии ios у вас были подобные результаты? Изменено 3 апреля, 2009 пользователем alks Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба а нахрен full view с одним аплинком? достаточно и дефолтного маршрута. справится любой Л3 свич от цыски. и как бы ваерспид будет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба есть несколько аплинков с каждого получаем full view которые отдаем в центр на толстую циску так что банальный вариант с л3 свичем идет лесом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Мегабит 500-600 проест... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба точно хотя-бы 500 переварит? у вас есть такой опыт? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба точно хотя-бы 500 переварит?у вас есть такой опыт? фловы в Ваше понятие фич попадают? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vlTepes Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба есть несколько аплинков с каждого получаем full view которые отдаем в центр на толстую цискутак что банальный вариант с л3 свичем идет лесом А не проще full view отдать напрямую от аплинков на толстую циску при помощи ebgp multihop? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexTV Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба http://forum.nag.ru/forum/index.php?s=&...st&p=386870 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба точно хотя-бы 500 переварит?у вас есть такой опыт? Опыт есть, но на 7206VXR/NPE-G1. Было 3 аплинка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexTV Опубликовано 3 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба Опыт есть, но на 7206VXR/NPE-G1. Было 3 аплинка. Ну не скажите... 7206 с NPE-G1 всего может 520 переварить, а если это еще и бордер с тремя аплинками, то я очень сомневаюсь. Какая у Вас была загрузка процессора при этом? Изменено 3 апреля, 2009 пользователем AlexTV Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cMex Опубликовано 3 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба http://forum.sysfaq.ru/index.php?showtopic=5137 У 7301 поменьше будет. Изменено 3 апреля, 2009 пользователем cMex Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vit Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба Интересная ссылка из обсуждения выше http://puck.nether.net/pipermail/cisco-nsp...ril/040169.html (excuse the bad reformatting). (CPU) (CPU) Pps NPE-G1 NPE-G2 each direction 100,000 31% 49% 125,000 37% 51% 150,000 44% 55% 175,000 53% 58% 200,000 61% 60% 225,000 67% 61% 250,000 75% 63% 275,000 84% 65% 300,000 90% 68% 325,000 98% 70% 350,000 100% 73% 375,000 100% 75% 400,000 dropped packets 400,000 pps 78% 425,000 81% 450,000 83% 475,000 86% 500,000 88% 525,000 91% 550,000 94% 575,000 95% 600,000 97% 625,000 98% 650,000 99% 675,000 99% 700,000 99% 725,000 99% 750,000 dropped packets at 750,000 pps Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cMex Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба NPE-G1 меньше загружается? о_0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба Опыт есть, но на 7206VXR/NPE-G1. Было 3 аплинка.Ну не скажите... 7206 с NPE-G1 всего может 520 переварить, а если это еще и бордер с тремя аплинками, то я очень сомневаюсь. Какая у Вас была загрузка процессора при этом? Процентов под 90, поэтому поменяли на NPE-G2.По поводу "может всего 520" - у меня мог под 700 с NetFlow и ACL, но без шейперов/полисеров. Всё дело в волшебных пузырьках :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 5 апреля, 2009 · Жалоба > фловы в Ваше понятие фич попадают? да попадают - netflow там не будет >А не проще full view отдать напрямую от аплинков на толстую циску при помощи ebgp multihop? на центральной циске приватная AS UglyAdmin -- честно говоря сомнения меня грызут что 7301 дотянет до 500мбт в качестве ISG шлюза он держит 320мбт при том что ISG фичи не особо грузят железку Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aidmax Опубликовано 6 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба У нас на 7201 2 full view, netflow, acl форварда 300 mbps в пиках, загрузка 50% примерно. Но я так понимаю растет она не линейно, все зависит от количества пользователей и кол-ва пакетов, которые они генерят. То есть фактически от кол-ва одновременных потоков. Как такую инфу посмотреть пока хз. Изменено 6 апреля, 2009 пользователем aidmax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...