chiv_allexey Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Собираемся внедрять роуминг между точками доступа в небольшом здании и сейчас исследуем возможные технологии для его реализации. На данном этапе решили остановиться на использовании OLSR т.к. Mesh требует WDS-связи между точками, а витуха для точек уже имеется. Соответственно возникли вопросы к OLSR. Т.к. сеть из точек у нас "разношерстная"(имеются и RouterBoard'ы, и DWL-2100AP и прошитые DD-WRT DIR-300) встает вопрос - нужны какие-либо специальные прошивки на это железо, или его можно выбрасывать и брать что-то на подобии DES-1228P+DWL-3140AP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 2 апреля, 2009 · Жалоба Ну как бы OLSR под линух, может быть и под виндовз, вот и делайте выводы. Вот это можно глянуть http://www.nag.ru/2007/0905/0905.shtml Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chiv_allexey Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба Ну как бы OLSR под линух, может быть и под виндовз, вот и делайте выводы.Вот это можно глянуть http://www.nag.ru/2007/0905/0905.shtml Статью уже читал, но к сожалению понимания это не принесло. Попробую более корректно сформулировать вопрос. После установки OLSR роутера и его конфигурирования никаких настроек на точках производить не нужно и они сразу будут готовы к роумингу пользователей? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 3 апреля, 2009 · Жалоба В микротике есть mesh. Разве там по проводам нельзя соединять точки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chiv_allexey Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба В микротике есть mesh. Разве там по проводам нельзя соединять точки? Насколько я понял нет. Только если точки соеденены между собой в режиме WDS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LordFAntom Опубликовано 6 апреля, 2009 · Жалоба будет работать сразу при условии что на клиенте установлен OLSR з.ы. когда писал статью оговорился что клиенты не получают адрес по dhcp (МОБИЛЬНОСТИ С НИМ ВСЕРАВНО НЕТ) так что у клиента должен быть статический адрес +olsr тогда роуминг точно будет работать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Собираемся внедрять роуминг между точками доступа в небольшом здании и сейчас исследуем возможные технологии для его реализации. На данном этапе решили остановиться на использовании OLSR т.к. Mesh требует WDS-связи между точками, а витуха для точек уже имеется. Описание велосипеда: http://www.hp.com/rnd/products/wireless/ Для клиентов вся сеть будет выглядеть как одна такая огромная точка доступа. От клиентов никаких телодвижений не требуется. Читать в первую очередь про "радио-порты" и контроллеры (WESM). Аналогичные решения есть у CISCO и D-Link. А вообще ЭТО называется "controlled WiFi" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abv Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба В микротике есть mesh. Разве там по проводам нельзя соединять точки?Насколько я понял нет. Только если точки соеденены между собой в режиме WDS. в версии 3.20 (а возможно - и раньше) уже это возможно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Собираемся внедрять роуминг между точками доступа в небольшом здании и сейчас исследуем возможные технологии для его реализации. На данном этапе решили остановиться на использовании OLSR т.к. Mesh требует WDS-связи между точками, а витуха для точек уже имеется. Описание велосипеда: http://www.hp.com/rnd/products/wireless/ Для клиентов вся сеть будет выглядеть как одна такая огромная точка доступа. От клиентов никаких телодвижений не требуется. Читать в первую очередь про "радио-порты" и контроллеры (WESM). Аналогичные решения есть у CISCO и D-Link. А вообще ЭТО называется "controlled WiFi" Вив, здесь не ваш масштаб. ;) Длинк и циску, первое глупо второе дорого. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 7 апреля, 2009 · Жалоба Вив, здесь не ваш масштаб. ;) Длинк и циску, первое глупо второе дорого. :) 1) Вот именно в этом случае я бы какашки в Д-Линк не кидал, до одного юнита (24? 32? порта - в любом случае, похоже, хватит) они слишком просты, чтобы уметь глючить (лично я даже рискнул бы до 4-6 юнитов, но не могу этого рекомендовать остальным. но если понадобится, могу подсобить немножко) 2) Для прокурвы на первый взгляд мелковато, но у них же наверняка есть ещё и офисная сетка.. 5400xl можно очень хорошо уложить: и сисадмина порадовать, и все задачи решить 3) Насчёт циски не могу спорить: да, дороговато, но вдруг у них уже развёрнута цискосеть? При прочих равных я бы выбирал между Д-Линком (если радо-порты физически можно втыкнуть ровно в один юнит, если больше, то надо тестить) и прокурвой. В прокурве выбирал бы между свичём и отдельным контроллером. У прокурвы, правда есть большой плюс в планировании эфира real-time. Жизнь, конечно, здорово облегчает, но и по баблу ощутимо дороже // "на ты", оки? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 8 апреля, 2009 · Жалоба Вив, здесь не ваш масштаб. ;) Длинк и циску, первое глупо второе дорого. :) 1) Вот именно в этом случае я бы какашки в Д-Линк не кидал, до одного юнита (24? 32? порта - в любом случае, похоже, хватит) они слишком просты, чтобы уметь глючить (лично я даже рискнул бы до 4-6 юнитов, но не могу этого рекомендовать остальным. но если понадобится, могу подсобить немножко) skip // "на ты", оки? Как сказать, и на простом длинке можно проблем нахватать на ровном месте. оки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 8 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба игрались тут года полтора назад с покрытием здания сетью точек доступа. в качестве AP брали LinkSys WRT54GL с прошивкою DD-WRT. схема была такая: 2 точки (№№1 и 2) воткнуты LAN-портами в свич (в один влан), 3-я привязана ко 2-й по WDS. точки были расставлены вдоль коридора по порядку номеров. на всех точках был настроен одинаковый SSID, каналы 1,7,1, без шифрования (открытая сеть). на точке 1 был поднят DHCP-сервер. Переходы юзера от точки к точке проверялись на КПК и ноутбуках(с софтфоном SJPhone), а также на wifi-телефоне LinkSys. делали звонок на экстеншн с музыкой и шли по коридору. на всех клиентах кроме wifi-телефона в момент перехода от точки к точке слышалась пауза до 3-х секунд, потом музыка продолжала играть. на телефоне вызов зависал и обратно не поднимался, пару раз приходилось перезагружать трубку. по словам производителя, это связано с тупостью аппарата (драйвера wifi), обещали пофиксить. Похоже, все приличные wifi-клиенты умеют сами перепрыгивать на лучшую точку доступа с тем же SSID, надо лишь обеспечить нормальное покрытие территории и чтоб DHCP-сервер каждый раз не обновлял адрес. в общем, безо всякого OLSR можно добиться сносного перехода юзера от точки к точке. Изменено 8 апреля, 2009 пользователем ugluck Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...