Stak Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=2047&cat=1 что то вроде этого... с 65ХХ модулями получится очень даже неплохо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба iMax, судя по тому, что 'С OSPF все работает отлично', сеть у Вас не большая. для вас скорее всего оптимальным будет решение, предложенное UglyAdmin: сквозная коммутация VLAN через L2 сеть. MPLS как мне кажется будет overkill. Но вообще мне кажется, что от L2 услуг нужно держаться как можно дальше :) С ними больше проблем как при начальной реализации, так и при эксплуатации. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jurs Опубликовано 26 марта, 2009 · Жалоба Кому как. У нас проблем не возникало с ним.Если есть каскад, то при большом количестве VLAN не прикольно прописывать их каждый раз. Удобнее только на конечных точках. Вот-вот. Если вланов не 2 и не 3, и свичей тоже, то замучаешься прибивать на всех промежуточных линках все таггеды, и GVRP очень удобен в таких случаях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iMax Опубликовано 27 марта, 2009 · Жалоба iMax, судя по тому, что 'С OSPF все работает отлично', сеть у Вас не большая. для вас скорее всего оптимальным будет решение, предложенное UglyAdmin: сквозная коммутация VLAN через L2 сеть. MPLS как мне кажется будет overkill.Но вообще мне кажется, что от L2 услуг нужно держаться как можно дальше :) С ними больше проблем как при начальной реализации, так и при эксплуатации. у меня как раз два решения висит сейчас с воздухе. OSPF+VPN(L2TP). OSPF+VLAN, так как их не особо много. возможно второе решение потом перерастет в OSPF+VLAN(поверх)+VPN(L2TP), а от VLAN потом вообще откажемся для сквозных L2 услуг. Все зависит как покажет себя VPN ибо с ним я еще не особо разбирался. Тут больше заморочек. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
iMax Опубликовано 28 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба iMax, судя по тому, что 'С OSPF все работает отлично', сеть у Вас не большая. для вас скорее всего оптимальным будет решение, предложенное UglyAdmin: сквозная коммутация VLAN через L2 сеть. MPLS как мне кажется будет overkill.Но вообще мне кажется, что от L2 услуг нужно держаться как можно дальше :) С ними больше проблем как при начальной реализации, так и при эксплуатации. L2TP сервер для тех клиентов кому давали VLAN-ы это отличное решение я так понимаю? Изменено 28 апреля, 2009 пользователем iMax Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mitya Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба а что использовать тогда?<br />Л3 начиная от агрегации, mpls для проброса всего чего нужно (точка-точка). Не так уж и дорого нынче б/у шеститонники стоят. А для функционала а ля vpls есть дешёвая альтернатива в виде выделенной железки с приведением на неё точка-точка mpls l2vpn. Доступ звездой от агрегации. Как то примерно так: Жаль только что 6500 не позволяеть для eompls использовать svi на клиентских интерфейсах. Точнее позволяеть только надо sip купить и воткнуть в него core face. А sip штука недешёвая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба Жаль только что 6500 не позволяеть для eompls использовать svi на клиентских интерфейсах. Точнее позволяеть только надо sip купить и воткнуть в него core face. http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/l...ml#wpmkr1408542 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mitya Опубликовано 28 апреля, 2009 · Жалоба Жаль только что 6500 не позволяеть для eompls использовать svi на клиентских интерфейсах. Точнее позволяеть только надо sip купить и воткнуть в него core face. http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/l...ml#wpmkr1408542 Прикольно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 29 апреля, 2009 · Жалоба А смысл? VPLS всё равно так не сделаешь... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 29 апреля, 2009 · Жалоба А смысл? VPLS всё равно так не сделаешь... Имхо VPLS можно сделать на отдельной железке, сведя на неё pw... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...