felix7 Опубликовано 19 марта, 2009 · Жалоба Перечитал раздел форума, но найти ясный ответ на своq вопрос так однозначно и не смог. Ктото писал что Cisco серии 38хх отлично подходит под эти цели, но в описании этих устройств немалый упор сделан голосовой трафик и т.п. (это меня немного смущает). Сразу извинюсь, в технических вопросах разбираюсь не очень хорошо, лишь в общем виде имею представление. Задача: есть своя AS, есть два аплинка. Трафик до 150 мбит. Один аплиик основной, работа с которым будет происходить 99% времени и второй - резервный. (Грубо) Нужно устройство с 2 входами и одним выходом. На котором будет работать служба BGP и создавать соответствующие правила для двух интерфейсов. А на выходе я получил бы свою подсеть и больше слово BGP вообще никогда не вспоминал бы. Очень много всего хорошего написано про cisco72xx, но (как мне кажется) для такой тривиальный задачи это больно дорогое устройство. И функционал его избыточен. А по другую сторону баррикады стоит Quagga, еще более темная и непонятная лошадка. Сможет ли quagga работать так, чтобы я забыл про нее раз и навсегда? На форумах (опять же) встречал не очень то лестные отзывы о квагге. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 19 марта, 2009 · Жалоба (Грубо) Нужно устройство с 2 входами и одним выходом. На котором будет работать служба BGP и создавать соответствующие правила для двух интерфейсов. А на выходе я получил бы свою подсеть и больше слово BGP вообще никогда не вспоминал бы.Не получится - мы живём в изменяющемся мире, поэтому вспоминать время от времени придётся.38хх вполне подойдёт, как и 72хх, как и тазик под Кваггой. Более того, они в части BGP настраиваются практически одинаково. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
felix7 Опубликовано 19 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Не получится - мы живём в изменяющемся мире, поэтому вспоминать время от времени придётся.Ну тогда немного переформулирую. Если я указал AS соседей, и т.п., какие-либо изменения от меня в следующий раз могут потребоваться только в случае изменения параметров соседей. Все остальное зависит не от меня и поделать я ничего не смогу, лишь наблюдать. 38хх вполне подойдёт, как и 72хх, как и тазик под Кваггой.Может быть есть нечто среднее между 38xx и тазиком? Не обязательно cisco. Более того, они в части BGP настраиваются практически одинаково.Одинаково-ли они надежны? Под "не вспоминать никогда" я понимаю следующее: адекватность работы, чтобы на адекватную команду и постановку задачи система работала также. т.е. такого никогда случиться не должно: по непонятным причинам вдруг из-за схода планет и начала нового лунного месяца что-нибудь не сломалось. Например если речь идет о сервера с квагой, он должен быть собран из надежного железа, включен единожды и далее работать долгие месяцы и годы. Глядя на страницу на xgu.ru про bgp в cisco я не понимаю чему там ломаться, да и в квагге тоже. Но на кваггу народ жалуеться. Изменено 19 марта, 2009 пользователем felix7 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 19 марта, 2009 · Жалоба Может быть есть нечто среднее между 38xx и тазиком? Не обязательно cisco.Есть, б/у циска 3800 или 7200/NPE-400.Есть и более экзотическое оборудование, но по нему спецов меньше... Одинаково-ли они надежны?Из ненадёжного в тазике - только винт и шобла пропеллеров. Если винт заменить на флешку, а пропеллеры на нормальные - железо из надёжности исключаем. Или можно одноюнитовый сервачёк прикупить, там аппаратной надёжности достаточно.По софтовой надёжности - ХЗ, на циске софта меньше - не возникнет желания чтобы роутер "ещё бы немножечко шил". Хотя спец и там и там нужен, дыр при настройке можно наоставлять достаточно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мартен Опубликовано 19 марта, 2009 (изменено) · Жалоба да нормально квагга работает. крутится себе и крутится... настраивается что циска, что квагга практически одинаково. комьюнити, роут-мапы и прочая трехомудь в наличии, что еще надо-то? да, а вот трафик шейпить, фильтровать и натить имхо гораздо удобнее на писюке. Изменено 19 марта, 2009 пользователем Мартен Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 19 марта, 2009 · Жалоба да, а вот трафик шейпить, фильтровать и натить имхо гораздо удобнее на писюке. Удобнее как раз на циске, на писюке дешевле, зачастую в разы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lucky SB Опубликовано 19 марта, 2009 · Жалоба нуно гиг памяти и мощность процессора прокачать сквозь себя 150 мбит. Лично я в ближайшее время планирую расширять свою AS до территориально распределенной и ставить вторым бордером FreeBSD 6.4 + quagga. Были бы деньги на 3845 все равно бы поставил unixbox, а на разницу на месяцок в египет слетал бы ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 19 марта, 2009 · Жалоба Задача: есть своя AS, есть два аплинка. Трафик до 150 мбит. Один аплиик основной, работа с которым будет происходить 99% времени и второй - резервный. juniper j4350, j6350 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 20 марта, 2009 · Жалоба Кстати да, хороший вопрос. FullView надо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 20 марта, 2009 · Жалоба Кстати да, хороший вопрос. FullView надо?точно =) Ибо если не надо - то 3560 достаточно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 20 марта, 2009 · Жалоба С одним основным и одним бэкапом - фуллвью явно без надобности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
jurs Опубликовано 20 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Не получится - мы живём в изменяющемся мире, поэтому вспоминать время от времени придётся.Ну тогда немного переформулирую. Если я указал AS соседей, и т.п., какие-либо изменения от меня в следующий раз могут потребоваться только в случае изменения параметров соседей. Все остальное зависит не от меня и поделать я ничего не смогу, лишь наблюдать. Глядя на страницу на xgu.ru про bgp в cisco я не понимаю чему там ломаться, да и в квагге тоже. Но на кваггу народ жалуеться. Нормально квагга работает, внешне интерфейс на циску очень похож. Изменения могут потребоваться в разных случаях - вот сломается у вашего аплинка основного стык с какой-нить голдой, и будет все нормально работать, а быдлокласснеги/мейлру тормозить :) Придется быстренько отреагировать, а то заклюют :) Можт захотите одних клиентов преимущественно в один линк засунуть, других в другой. Или еще чего придумаете, пиринг какой, третий аплинк, етс. :) Изменено 20 марта, 2009 пользователем jurs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 20 марта, 2009 · Жалоба С одним основным и одним бэкапом - фуллвью явно без надобности. Это вы с ростелеками не сталкивались... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 20 марта, 2009 · Жалоба Нет, просто у меня ситуации "основной и бэкап" никогда не было. А что не так с Ростелекомом? Вроде они бэкапную коммунити сделали... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 21 марта, 2009 · Жалоба Да жалуются изредка на них, что от них периодически "в подарок, совершенно бесплатно" ;-) прилетает FullView туда, где его не ждут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 21 марта, 2009 · Жалоба Что мешает зафильтровать всё нафиг, кроме требуемого дефолта? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 21 марта, 2009 · Жалоба Отсутствие фильтров например. Вобщем, этот вопрос надо уточнять и учитывать ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexey K Опубликовано 21 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Тазик на Core2Quad Q6600 спокойно гонял себе до 2.5 Гбит в каждую сторону. Цена тазика в 1U - около 25 килорублей. В итоге перешли на 7600, ибо аппетиты возросли. Изменено 21 марта, 2009 пользователем Alexey K Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 21 марта, 2009 · Жалоба Перечитал раздел форума, но найти ясный ответ на своq вопрос так однозначно и не смог. Ктото писал что Cisco серии 38хх отлично подходит под эти цели, но в описании этих устройств немалый упор сделан голосовой трафик и т.п. (это меня немного смущает). Сразу извинюсь, в технических вопросах разбираюсь не очень хорошо, лишь в общем виде имею представление. Задача: есть своя AS, есть два аплинка. Трафик до 150 мбит. Один аплиик основной, работа с которым будет происходить 99% времени и второй - резервный. (Грубо) Нужно устройство с 2 входами и одним выходом. На котором будет работать служба BGP и создавать соответствующие правила для двух интерфейсов. А на выходе я получил бы свою подсеть и больше слово BGP вообще никогда не вспоминал бы. Очень много всего хорошего написано про cisco72xx, но (как мне кажется) для такой тривиальный задачи это больно дорогое устройство. И функционал его избыточен. А по другую сторону баррикады стоит Quagga, еще более темная и непонятная лошадка. Сможет ли quagga работать так, чтобы я забыл про нее раз и навсегда? На форумах (опять же) встречал не очень то лестные отзывы о квагге. http://www.vyatta.org/ http://www.vyatta.com/ ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vetal13 Опубликовано 21 марта, 2009 · Жалоба Тазик на Core2Quad Q6600 спокойно гонял себе до 2.5 Гбит в каждую сторону. Цена тазика в 1U - около 25 килорублей. В итоге перешли на 7600, ибо аппетиты возросли. бррр, слабо верится в 2.5Гбит в каждую сторону на PC да и в 1U корпусе ... По подробнее о сетевых картах можно и о их количестве? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
weldpua2008 Опубликовано 30 марта, 2009 · Жалоба бррр, слабо верится в 2.5Гбит в каждую сторону на PC да и в 1U корпусе ... +1,По подробнее ПЛЗ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
