Copper Опубликовано 17 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Mikhail Ginodman просит озвучить потребность в функционале IP unnumbered в AT-x90x на AW+. Лично мне это очень бы пригодилось, но потребность на ближайший год - 5 аппаратов (2 сейчас уже в работе). Думаю это нужно не только мне и общими усилиями мы поможем ему добавить заявку на этот функционал в роадмап AW+ Изменено 17 марта, 2009 пользователем Copper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 17 марта, 2009 · Жалоба Если хотя бы от 1000 интерфейсов на железку потянет, то в течении года 5-6 штук можно было бы прикупить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 17 марта, 2009 · Жалоба Поддерживаю, очень неплохой свич на агрегацию получится. Естественно IP unnumbered должен работать вместе с dhcp-snooping и opt.82. И привязок dhcp-snooping хотя бы 4К. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 17 марта, 2009 · Жалоба и ещё по глубине в 1,5-2раза короче, тогда сойдёт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Copper Опубликовано 17 марта, 2009 (изменено) · Жалоба и ещё по глубине в 1,5-2раза короче, тогда сойдёт.Это типа юмор был? AT-x90x - достаточно уникальная штука. За эти деньги никто аналогов с таким функционалом и производительностью предложить не может. Другое дело, что сама AT позиционирует эти аппараты как корпоративные и провайдерских "фишек" в них нет. Но возможно в связи с мировым кризисом у AT отношение к ним сменится. Ну, или, если у вас кредитная линия ещё не закончилась, то можно продолжить циски покупать. Только вот похоже не вы деньги в вашей компании считаете. Изменено 17 марта, 2009 пользователем Copper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 17 марта, 2009 (изменено) · Жалоба нет, это не шутка. слишком большой по глубине. все L3 24 SFP аггрегаторы слишком громоздкие. по другим качествам у AT довольно интересная железка. с чего вдруг такой негатив, я вас в детстве бил? Изменено 17 марта, 2009 пользователем ingress Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Copper Опубликовано 17 марта, 2009 · Жалоба оффтоп нет, ingress, ещё не бил, может на кросе сойдёмся :) просто за юмор и непонятное пренебрежение ваш пост принял /оффтоп Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 17 марта, 2009 · Жалоба я еду вот сюда http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=47632 а КРОСС ещё под вопросом :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sid1333 Опубликовано 17 марта, 2009 · Жалоба Поддерживаю, тоже очень хотелось бы ~2-3к пользователей свести в такой коммутатор - x900-12. На данный момент всего 1000 и каждому /29 сетка выдаётся Вот бы ещё не 1000 записей классификаторов на устройство, а по несколько политик доступа на каждый vlan... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 18 марта, 2009 · Жалоба Вот бы ещё не 1000 записей классификаторов на устройство, а по несколько политик доступа на каждый vlan...Ну брас из него вряд ли будут делать)))А вот что-то похожее на цискин UBRL очень бы пригодилось для полисинга локального трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
packetizer Опубликовано 19 марта, 2009 · Жалоба Поддерживаю, очень неплохой свич на агрегацию получится.Естественно IP unnumbered должен работать вместе с dhcp-snooping и opt.82. И привязок dhcp-snooping хотя бы 4К. Да подаю свой голос за фичу, желательно чтобы работала именно так, тогода действительно цены небудет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 25 марта, 2009 · Жалоба Так что тема то заглохла? Неужели никому не нужен дешёвый аналог циски на агрегацию? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 24 апреля, 2009 (изменено) · Жалоба взял на тест эту железку, на мой взгляд ограничение на ограничении допустим статических маршрутов может быть не больше 1000, соотвественно ip unnum при >1k вланов можно забыть, т.к. создаётся маршрут. и это ограничение не будут убирать. отсутствие out аксес листов, нельзя повесить аксес лист на svi, нельзя повесить аксес лист на line vty(можно ограничить только ssh пользователей отдельной командой) PIM+IGMP взлетело, но MVR на доступе без подделки адреса в запросе пока что игнорит. обещали исправить. BGP не больше 5к маршрутов. ынтырпрайз, б.. Изменено 24 апреля, 2009 пользователем ingress Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...