FreeBSD router на Core2Duo: i386 или amd64

[Ilya Evseev]

Имеется два сервера на Core2Duo и FreeBSD 7.1, предоставляющие выход в Интернет:

ядро GENERIC, ipfw, dummynet, ng_netflow, pf nat.

Вся нагрузка процессора полностью приходится на прерывания от bge0/bge1 и ядро,

в userland'e почти ничего нет.

 

На одном из серверов FreeBSD собрана под i386, на втором - под amd64.

На втором загрузка процессора ощутимо (на 20-30% по top -SH) выше.

При этом все настройки в ОС, железо, объём трафика (nload bge0 = 80mb/s),

количество пакетов (netstat -w1 = 50kpps) и прерываний (systat -v)

одинаковые.

 

Вопрос: сборка под amd64 на практике действительно работает медленнее,

или виноваты мои кривые руки? Интересует только обработка трафика,

то есть истории про LAMP не предлагать.

 

Пока есть две версии:

1) gcc делает для amd64 менее быстрый код, чем для i386,

2) из-за того, что структуры TCP/IP состоят преимущественно из 32-битных полей,

обработка в 64-битном режиме оказывается медленнее, чем в 32-битном.

Edited March 17, 2009 by Ilya Evseev

[firefly]

А SMP в i386 включено? Или просто generic и "на честном слове и на одном крыле"?

 

На DL360 с парой Xeon'ов i386+SMP заметно проигрывала amd64 на 6.4 и 7.0. На 7.1 просто не пробовал.

Может так случиться, что виновата именно 7.1.

[jab]

 

GENEGIC в 7.1 по умолчанию с SMP и SCHED_ULE

[firefly]

Тогда "упс, братушки, опаньки" :)

[Ilya Evseev]

На DL360 с парой Xeon'ов i386+SMP заметно проигрывала amd64 на 6.4 и 7.0.

1) На каких задачах? Маршрутизация трафика "всё-в-ядре"?

2) Насколько заметным был проигрыш? 10 процентов, 30, 50?