@NET Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Приветствую! У меня несколько вопросов по организации кабельного решения для предоставления доступа в Интернет. Собственно хочу сделать небольшую проводную мини-сеть в частном секторе, протяженность линии 2 - 5 км. Скорость канала по всей длине хочу не менее 10 мб/с (в идеале, чтоб скорость в локальной сети была 100/1000). Топологию сети пока не определил, хочется с одной стороны хорошее качество канала, а с другой стороны чтоб не тратиться на дорогущий кабель. Т.е. чтоб по улице (по воздушке или в траншее) пустить кабель UTP 5 (2х или 4х жыльный) и от него делать отводы к абонентам (линия -> модем -> ПК). Правда, при такой реализации меня смущает тот факт, что допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводки. Не будет ли падать сигнал после каждого такого "вреза"... Будет ли такое решение адекватным или есть более оправданный вариант? Что можно посоветовать в качестве "провайдерского" оборудования для раздачи и контроля сети абонентам? Если у вас есть минутка, буду рад выслушать ваше мнение! Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба А вы, простите, по какой технологии собираетесь услуги предоставлять? А то эта фраза "допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводки " выглядит мало применимой к Ethernet... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
@NET Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба А вы, простите, по какой технологии собираетесь услуги предоставлять? А то эта фраза "допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводки " выглядит мало применимой к Ethernet... Сеть будет строится с нуля, поэтому выбор технологии в процессе. Пока это больше похоже на ADSL тока существенное есть отличие - линия будет использоваться только как интернет-канал, никакой телефонии не предполагается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Вот это от "корки до корки" читаем сначало http://wiki.nag.ru/wiki/index.php/%D0%92_%...%D0%B7_Ethernet Или Вам нравится смешить народ тут? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SAlekS Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Описанная автором сеть чем-то напоминает 10Base2/10Base5 с отводами - терминаторами. Пионерский WiFi как-то более подходит для озвученной задачи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
@NET Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Вот это от "корки до корки" читаем сначало http://wiki.nag.ru/wiki/index.php/%D0%92_%...%D0%B7_EthernetИли Вам нравится смешить народ тут? Спасибо, builder за ссылку, интересная подборка. Но в ней не рассмотрен мой случай. У меня частный сектор, расстояние между абонентами может быть 50 метров, а может и 500. В каждой точке 1, максимум 2 абонента. При таком рассположении невыгодно у каждого абонента ставить маршрутизатор или прочий портовый девайс. Выгодно чтоб была единая линия, к которой можно подключить посредством ADSL или другой доступной технологии (быть может более правильный вариант использовать силовой кабель для низкого тока и по нему фигачить PLC). Пионерский WiFi как-то более подходит для озвученной задачи. Беспроводным интернетом я собираюсь накрыть потом удаленные участки, пока же задача ближайших абонентов "закатать" в сеть :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
builder Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Но в ней не рассмотрен мой случай.Правильно, такого случая в природе нет!Вы сами почитайте, что написали: Скорость канала по всей длине хочу не менее 10 мб/с (в идеале, чтоб скорость в локальной сети была 100/1000). Пока это больше похоже на ADSL что допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводкии т.д. ???????????????Вы книжку не прочитали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
@NET Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Но в ней не рассмотрен мой случай.Правильно, такого случая в природе нет!Вы сами почитайте, что написали: Скорость канала по всей длине хочу не менее 10 мб/с (в идеале, чтоб скорость в локальной сети была 100/1000). Пока это больше похоже на ADSL что допустим каждые 50 метров нужно будет основной кабель вскрывать и навешивать на него отводкии т.д. ???????????????Вы книжку не прочитали. Ох, уж мне эти связисты. То нельзя - се нельзя... На дворе 21 век, а нет, нужно тянут 100 мильён жильный кабель и каждого юзверя цеплять на отдельный порт. Вот блин технологи мне Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
C2H5OH Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба EPON Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BuHast Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Купите себе машину нормальную на эти деньги =) Или отнесите их интегратору - он Вам поможет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sibwolf Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Уважаемый топикстартер мне кажется вам есть смысл заниматься не кабельными сетями, а выступать в c*medy club. По теме: как уже сказали выше в вашем случае лучше всего будет создать wifi сеть. На самом деле частный сектор всегда был большой проблемой, там с телефонизацией то полный трындец:( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
@NET Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба EPON Оптика, хм, а не напряжно будет при необходимости муфты с основного кабеля делать, сварка и все дела? Купите себе машину нормальную на эти деньги =)Или отнесите их интегратору - он Вам поможет. Интегратор пока пусть покурит, мне сперва самому важно разобраться что и как. А то они ща сметы насчитают со всякими непонятными буквочками (я тут вчера на наге топик один читал - ну там вообще пипец, народ аббревиатурой общался - условно "Вот БРВ лучше БРИ потому что там есть ДЫЩ, а там его не тет и т.п. на 10 страниц) Ужас - вот так какой-нить простой человек зайдет почитать - так и охфигеет :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
@NET Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Уважаемый топикстартер мне кажется вам есть смысл заниматься не кабельными сетями, а выступать в c*medy club.По теме: как уже сказали выше в вашем случае лучше всего будет создать wifi сеть. На самом деле частный сектор всегда был большой проблемой, там с телефонизацией то полный трындец:( Чтобы развернуть wifi нужно как минимум времени не менее 7-ми месяцев на получение разрешения на использования частот... А никто и не говорит, что частный сектор - это фонтан с точки зрения сетевых решений. Но нужно, но всяком случае - счас это большой и малоконкурентный рынок, в городах, в большой застройке - конкурентов ооочень много... Там любой дурак при желании сетку подмет... Насчет камеди, ну вот как сеть построю, вот потом поеду с гастролями по стране с выступлениями перед связистами - о том как нужно на одном кабеле строить сеть и не завязыватся на портах. А то простой народ потом не может получить простой услуги доступа в тырнет - то портов нет, подождите, то не судьба, подождите... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Вы бы книжку то то почитали всё же... Для вашего случая есть несколько рабочих вариантов - PON, DOCSIS и PLC. И у каждого свои недостатки имеются. А все варианты DSL и современного езернет подразумевают использование топологии "звезда" на доступе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
@NET Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Вы бы книжку то то почитали всё же...Для вашего случая есть несколько рабочих вариантов - PON, DOCSIS и PLC. И у каждого свои недостатки имеются. А все варианты DSL и современного езернет подразумевают использование топологии "звезда" на доступе. Лана, седня вечером, после работы сяду за книжки, буду делать уроки по Ethernet :) Про PLC - я читал, в принципе если эту технологию можно наложить на низкий номинал напряжения, чтоб не 220, а что-нить более безопасное - то в полне. Особенно радует удобство монтажа. Но возможны проблемы с дальностью и со скоростью (там как в вайфай - ширина канала делится на всех пользователей). DOCSIS - передача по ТВ кабелю, мне эта идея не очень нравится, во первых тут с дальностью передачи будут проблемы, вроде максимум 300 метров. PON - решение на оптике подкупает своими пропускными способностями, дальностью и более того, что можно выбрать топологию кольца. Но смущает всеже дорогивизна прокладки + дороговизна подключеняи абонента (сварка для отводки + абон. оборудование). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба ...(я тут вчера на наге топик один читал - ну там вообще пипец, народ аббревиатурой общался - условно "Вот БРВ лучше БРИ потому что там есть ДЫЩ, а там его не тет и т.п. на 10 страниц) Ужас - вот так какой-нить простой человек зайдет почитать - так и охфигеет :) Если бы всем всё было понятно, то сетевым инженерам незачто было бы платить деньги. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Как раз PLC то из этого списка хуже всего) На других же вариантах многие успешно работают... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
@NET Опубликовано 12 марта, 2009 (изменено) · Жалоба Как раз PLC то из этого списка хуже всего) На других же вариантах многие успешно работают... Да мне вариант с GEPON/EPON понравился - в них заложено масштабирование сети. Это правильное решение, я одобряю :) Единственно, я немножко плаваю в четком представлении соединений. Вот на рисунке, от S505 идет линия к пассивному оптическому сплиттеру, а от него уже к абонентам. Один сплиттер может работать на 32 абонента. Т.е. получается от сплиттера нужно тянуть 32 жильный оптволоконную линию до абонента? Сорри за глупый вопрос, допустим такая линия 1 км, через 500 метров я раздал 16 жил (т.е. вывел их абонентам), а остальные 500 метров продолжения этих 16 жил будут просто пустым грузом болтаться? Нарисовал картинку (второй атач) - схема расположения абонентов в моем случае. В моем случае оптимальное решение использовать кабель с небольшим кол-во жил, чтоб полоса делилась на несколько абонентов, каждому клиенту по жиле - будет слишком жирно (во всяком случае они платить стока не захотят). Изменено 12 марта, 2009 пользователем @NET Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Сплиттеры пассивные, питания не требуют, к климатике некритичны == их можно размешать в гермобоксе на столбе или даже прямо в муфте. В этом то и есть главная фишка ПОН))) В центре их ставить совершенно не обязательно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
@NET Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Сплиттеры пассивные, питания не требуют, к климатике некритичны == их можно размешать в гермобоксе на столбе или даже прямо в муфте. В этом то и есть главная фишка ПОН))) В центре их ставить совершенно не обязательно. Спасибо за комментарий! :) Сплиттер на столбе, хм - так ведь сопрут же, увидят диковину железку и сопрут :) К тому же это не совсем решает задачу, даже усложняет. Допустим в заданном районе есть 3 клиента. Я выбираю удобную точку между ними, на нее вывожу две жилы с магистрали и подключаю сплиттер. И уж потом с него отвожу оптический кабель до абонентов. В таком случае получается, что общая длина ВОЛС выросла в несколько раз. Наглядно нарисовал на картинке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Сплиттер на столбе, хм - так ведь сопрут же, увидят диковину железку и сопрут :) Сплитттер не железка, это кусок термоусадки размером со спичку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadimus Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Сплиттер на столбе, хм - так ведь сопрут же, увидят диковину железку и сопрут :) Сплитттер не железка, это кусок термоусадки размером со спичку. Ставится в муфту, их в моем поселке несколько сотен, еще ни одну не сперли. Если работать по серьезному - единственный вариант - PON (GEPON). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 12 марта, 2009 · Жалоба Да-да, я бы особо подчеркнул, что именно GEPON Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baalbes Опубликовано 13 марта, 2009 · Жалоба [Выгодно чтоб была единая линия, к которой можно подключить посредством ADSL или другой доступной технологии (быть может более правильный вариант использовать силовой кабель для низкого тока и по нему фигачить PLC). Тогда нужен RS422 или RS485 .Шинная технология. Используются всего две или даже одна пара.До 128 клиентов на одном и том же проводе. Полевку кинул по поселку и вперед. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
@NET Опубликовано 13 марта, 2009 · Жалоба Сплиттер на столбе, хм - так ведь сопрут же, увидят диковину железку и сопрут :) Сплитттер не железка, это кусок термоусадки размером со спичку. Ставится в муфту, их в моем поселке несколько сотен, еще ни одну не сперли. Если работать по серьезному - единственный вариант - PON (GEPON). Как я понимаю эту технологию. У оператора размещен OLT (оптическое линейное окончание, например NEC ME2000), от него на один оптический кабель (типа локальная магистраль) где-то там насажен пассивный оптический разветвитель (сплиттер, такая коробочка куда входит оптволокно от OLT и выходят 32 опволокна на абонентов). Уже у абонента этот кабель входит в ONU (оптический сетевой блок) и далее с него идет обычная витая пара на комп. Вот мне непонятно, вот я протянул линию до одной точки, на ней поставил сплиттер, дальше я с этой точки тянуть линию дальше могу, чтоб дальше поставить еще один такой сплиттер и так далее в пределах общего числа подключенных пользователей на одну такую линию 32. Так или я опять не врубился? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...