[woddy]

Снова штоли Интернет не моден?!

он в яндыкс/мск уже больше года

[[anp/hsw]]

готовое решение? конечно, 3000 евро - и оно ваше (программная часть с установкой и обучением вашего админа без учета железа).

Дороговат нынче сквид пошёл, однако... :)

дороговат не сквид, а лень, которая не позволяет прочитать к нему мануал, и написать страничку простейшего кода на Си, ага :)

Изменено 29 марта, 2009 пользователем [anp/hsw]

[MrBear]

дороговат не сквид, а лень, которая не позволяет прочитать к нему мануал, и написать страничку простейшего кода на Си, ага :)

Как можно! Ладно бы на перле... :)

[[anp/hsw]]

Как можно! Ладно бы на перле... :)

на перле получилось раз в 10 медленее, хоть и досих пор незаметно.

а кроссплатформенность в отдельно взятой серверной никому не нужна :)

 

а так, вообще, в интернетах есть готовый вариант на питоне - он быстрее перла, но всеравно медленнее Си, да и разобраться я его дебрях мне не под силу (там около 100кб кода, хотя работает далеко не весь)

 

[MrBear]

Как можно! Ладно бы на перле... :)

на перле получилось раз в 10 медленее, хоть и досих пор незаметно.

а кроссплатформенность в отдельно взятой серверной никому не нужна :)

 

а так, вообще, в интернетах есть готовый вариант на питоне - он быстрее перла, но всеравно медленнее Си, да и разобраться я его дебрях мне не под силу (там около 100кб кода, хотя работает далеко не весь)

Питон хороший и "быстрый" язык, просто его мало кто знает. На сях писаный процесс у вас где сидит?

[[anp/hsw]]

Питон хороший и "быстрый" язык, просто его мало кто знает. На сях писаный процесс у вас где сидит?

в памяти сидит :)

и пропускает через себя данные по stdin/stdout.

 

в принципе при большом желании можно вообще без сквида сделать, но писать придется больше.

 

копание глубже - за денюжки :)

P.S. могу обменять "суперсекрет" на рефлектометр средней степени бэушности на 1310-1550 (а зачем такому ленивому рефлектометр? :)

 

[MrBear]

копание глубже - за денюжки :)

Не взлетит. :)

[[anp/hsw]]

Не взлетит. :)

блин, может у меня тупняк, но я даже эту фразу расшифровываю в трех смыслах :)

изьясняйтесь длиннее и ознозначнее, пожалуйста, берите пример с меня :)

 

 

[MrBear]

изьясняйтесь длиннее и ознозначнее, пожалуйста, берите пример с меня :)

Э-э-э... С Вас 3000 евро, пожалуйста! :)

[[anp/hsw]]

Э-э-э... С Вас 3000 евро, пожалуйста! :)

да зачем вам деньги? вы же ISP-монстр :)

это у нас так все плохо в нашей глубинке, а у вас небось выручка в ковш бульдозера не влазит :)

 

а если серьезно - есть три пути, которые легко реализуются

1. сампоисный прокси, который пропускает без изменений все, кроме потоков с "content-type: application/x-bittorrent", сами же торренты модифицирует (идеологически самый быстрый и правильный способ, но немного трудоемкий)

2. squid, с модифицированым кодом - отдает редиректору не только url, но и тело потока (плюсы: относительно легко сделать, минусы - сквид может упереться в производительность процессора, а SMP он не поддерживает)

3. squid и уже готовый модифицированый прокси например на perl (коих полно). (плюсы - ну очень легко, минусы - еще сильнее грузит CPU)

 

но следует помнить, что эффект растет пропорционально числу пользователей. вместе с нагрузкой на CPU. :)

 

[MrBear]

а если серьезно - есть три пути, которые легко реализуются

1. сампоисный прокси, который пропускает без изменений все, кроме потоков с "content-type: application/x-bittorrent", сами же торренты модифицирует (идеологически самый быстрый и правильный способ, но немного трудоемкий)

2. squid, с модифицированым кодом - отдает редиректору не только url, но и тело потока (плюсы: относительно легко сделать, минусы - сквид может упереться в производительность процессора, а SMP он не поддерживает)

3. squid и уже готовый модифицированый прокси например на perl (коих полно). (плюсы - ну очень легко, минусы - еще сильнее грузит CPU)

 

но следует помнить, что эффект растет пропорционально числу пользователей. вместе с нагрузкой на CPU. :)

А кластеризовать по подсетям не пробовали?

[[anp/hsw]]

А кластеризовать по подсетям не пробовали?

надо стремиться к унификации.

кластеризация - сама по себе не есть унификация.

 

в мелких сетях все просто - это все делается на брасе и остается еще куча ресурсов.

 

в крупных сетях? ну да, можно кластеризовать, но по подсетям - это моветон :)

round-robin был бы куда лучше.

а то упадет ячейка кластера - и бац, у подсети недоступны торренты. и ведь не сразу получится выявить.

 

и все таки у меня тенденция ставить такие вещи как можно ближе к аплинку. благо не сквидом единым.

 

[MrBear]

а то упадет ячейка кластера - и бац, у подсети недоступны торренты. и ведь не сразу получится выявить.

 

и все таки у меня тенденция ставить такие вещи как можно ближе к аплинку. благо не сквидом единым.

Боюсь, что единым. Поднять аналогичную софтину с нуля и с тем же юзабилити. по нашим подсчетам получается слишком дорого. А вот питон, тем не менее - вещь! :)

[Sonne]

число человек, использующих патчер торрентов с ресурса re-tracker.ru , превышает 5 тысяч

Приведите также число не использующих патчер, но использующих торрент, и число юзеров, не использующих торрент... :)

Отличный сайт. Зашел на него с мыслью понять что же это такое. Искал любой текста вида "что такое ретрекер, не нашел.

Подобные сайты и комьюнити всегда живут и развиваются под девизом "Если вы не знаете что такое ретрекер вы ***й тут не нужны".

[bsdelnik]

Э-э-э... С Вас 3000 евро, пожалуйста! :)

да зачем вам деньги? вы же ISP-монстр :)

это у нас так все плохо в нашей глубинке, а у вас небось выручка в ковш бульдозера не влазит :)

 

а если серьезно - есть три пути, которые легко реализуются

1. сампоисный прокси, который пропускает без изменений все, кроме потоков с "content-type: application/x-bittorrent", сами же торренты модифицирует (идеологически самый быстрый и правильный способ, но немного трудоемкий)

2. squid, с модифицированым кодом - отдает редиректору не только url, но и тело потока (плюсы: относительно легко сделать, минусы - сквид может упереться в производительность процессора, а SMP он не поддерживает)

3. squid и уже готовый модифицированый прокси например на perl (коих полно). (плюсы - ну очень легко, минусы - еще сильнее грузит CPU)

 

но следует помнить, что эффект растет пропорционально числу пользователей. вместе с нагрузкой на CPU. :)

4. Еще про icap забыли, оно как раз для таких целей и предназначено.

[cadmi]

да там много про что забыли... +1, дороговат нынче сквид :)

[woddy]

total torrent download / external torrent download

[alcool]

а если посадить человека, шерстящего все новинки. Будет экономия трафика?

[woddy]

а если посадить человека, шерстящего все новинки. Будет экономия трафика?

1) если он будет их скачивать быстро

2) если у него будет широкий канал отдачи в локальную сеть

 

ИМХО оно того не стоит.

[Yokodzun]

а если посадить человека, шерстящего все новинки. Будет экономия трафика?

ну это вариант

посадить и шумно отразить процесс в прессе

тогда все будут боятся юзать торренты и трафик упадет

[Клава Маус]

:))

[alcool]

шутнеги :)

вообще нужно чтобы этот человек сливал новинки по каналу конкурента..

[SmokerMan]

+1

[MAS]

число человек, использующих патчер торрентов с ресурса re-tracker.ru , превышает 5 тысяч

Приведите также число не использующих патчер, но использующих торрент, и число юзеров, не использующих торрент... :)

Отличный сайт. Зашел на него с мыслью понять что же это такое. Искал любой текста вида "что такое ретрекер, не нашел.

Подобные сайты и комьюнити всегда живут и развиваются под девизом "Если вы не знаете что такое ретрекер вы ***й тут не нужны".

ээээ

только не надо наездов на наш сайт

 

там впервые в мире сделана вот такая штука http://re-tracker.ru/torrents.php

[[anp/hsw]]

ээээ

только не надо наездов на наш сайт

 

там впервые в мире сделана вот такая штука http://re-tracker.ru/torrents.php

умиляет в этой таблице количество сидеров и личеров. не похоже на постоянные 5000 пользователей, ага :)