[Галушко Дмитрий]

Для операторов с количеством до 5000 экв. портов - это ограничения, которые не дают развиваться.

А кто Вам таки сказал, что для властей является приоритетом развитие мелких операторов? А для сколько ни будь крупных и состоявшихся хотя бы в части Интернета - это все вполне решаемая проблема.

Крупного в "тундре" не прокормишь, а у нас большая часть территории - не рентабельна. Если есть желание помочь малому бизнесу - помогайте, а не только декларируйте. А проблемы действительно решаемы - только усилия необходимы разные - не в этом ли причина нашего "почетного" места по развитию IT. И решения проблем видятся более разумные и не затратные. Статья сегодняшняя - в точку.

ЧТо за статья?

[ГП Телеком]

.... С согласованием картинок с начальством через ЕИС :-)

Вообще то Вы деятельность нашей, вечнопреобразуемой конторы расписали вкрадце.

Отож. Полтора десятка лет плодотворного взаимодействия...

:)

[vtda]

Статья на главной странице Nag - тема о заботах американских товарищей, но споры вполне....

[vtda]

а у нас большая часть территории - не рентабельна

А для этого и заставляют отстегивать всех 1.2 % в фонд УУ.

Не удержусь.

Будка в поле с оборванной трубкой - и за это 1,2%.

Зато связь до каждого населенного пункта, похоже на - каждой женщине по мужу.

Сами себя обманываем.

[MrBear]

Не удержусь.

Будка в поле с оборванной трубкой - и за это 1,2%.

Зато связь до каждого населенного пункта, похоже на - каждой женщине по мужу.

Сами себя обманываем.

Лучше бы Вы удержались. Структуры Связьинвеста, при всей нашей к ним искренней нелюбви, до сих пор остаются костяком национальных телекоммуникаций. Желающих выполнять те же функции в том же объеме до сих пор не находится, к сожалению. А население у нас, как ни странно, состоит отнюдь не из гиков и нердов, ан масс. Кстати, они действительно обеспечивают связь иной раз в таких ебенях, что диву даешься.

[Kirya]

Кстати, они действительно обеспечивают связь иной раз в таких ебенях, что диву даешься.

Мда, у сибиряков рвение делать подвиги не смотря ни на какие преграды, на технологиях каменного века и пр. точно в крови.

 

[vtda]

Не удержусь.

Будка в поле с оборванной трубкой - и за это 1,2%.

Зато связь до каждого населенного пункта, похоже на - каждой женщине по мужу.

Сами себя обманываем.

Лучше бы Вы удержались. Структуры Связьинвеста, при всей нашей к ним искренней нелюбви, до сих пор остаются костяком национальных телекоммуникаций. Желающих выполнять те же функции в том же объеме до сих пор не находится, к сожалению. А население у нас, как ни странно, состоит отнюдь не из гиков и нердов, ан масс. Кстати, они действительно обеспечивают связь иной раз в таких ебенях, что диву даешься.

Россия сдает позиции в мировом рейтинге развития телекоммуникаций. Вчера Всемирный экономический форум опубликовал ежегодный «Глобальный отчет по информационно-коммуникационным технологиям», опустив при этом нашу страну по данному показателю с 72-го на 74-е место среди 134 обследованных стран. Основной причиной отставания стала высокая стоимость всех услуг связи по отношению к душевому ВВП. По стоимости подключения стационарного телефона Россия и вовсе оказалась на 106-м месте в мире.

Первые места в опубликованном рейтинге занимают Дания и Швеция. За ними следуют США, которые поднялись на одну позицию. Эти страны продолжают активно развивать сетевые информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) и в период экономического спада.

В десятку стран-лидеров входят Сингапур, Швейцария и оставшиеся скандинавские страны, а также Нидерланды и Канада.

«Успех этих стран служит напоминанием для лидеров как в государственном, так и в частном секторах о том, что не следует переключать внимание с развития ИКТ, поскольку эти технологии являются важным фактором роста и конкурентоспособности во время кризиса», – считает Ирен Миа, старший экономист программы по глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума (ВЭФ).

ВЭФ составляет ежегодный рейтинг развитости телекоммуникационных технологий на основе доступных статистических данных и результатов опроса руководителей компаний об особенностях институциональной среды и бизнес-климата. Всего при расчете индекса учитывается около 70 показателей. Рейтинг развития телекоммуникаций ВЭФ является одной из самых признанных и полных оценок влияния ИКТ на экономическое развитие и конкурентоспособность стран. По словам экспертов ВЭФ, национальными приоритетами наиболее успешных стран всегда было высокое качество образования, инновации и широкий доступ к телекоммуникациям. Однако у России, судя по опубликованным исследованиям, другие национальные приоритеты.

В то время как Китай за последний год улучшил свое положение в рейтинге на 11 позиций и теперь впервые лидирует среди экономик БРИК, то Россия – напротив – ухудшила показатели.

Одной из самых слабых позиций России является относительно высокая стоимость коммуникационных услуг. Страна находится в нижней части рейтингов по дороговизне телефонных переговоров – стационарных и мобильных, а также по стоимости передачи данных по отношению к душевому ВВП. Отстает Россия также и по степени развития технологии «электронного правительства» (Е-Government).

Российские телекоммуникационные компании, как правило, гордятся невысокими тарифами связи – особенно по сравнению с Евросоюзом. Однако международные сравнения проходят не по абсолютным значениям, а относительно душевого ВВП. И здесь Россия выглядит страной, которая совсем не заинтересована в развитии связи и коммуникаций. Так, по стоимости подключения стационарного телефона Россия оказалась на 106-м месте в мире, значительно уступив Марокко, Перу, Вьетнаму, Парагваю, Монголии, Kении и Мозамбику.

Ежемесячная плата за стационарный телефон в России также выше, чем в большинстве стран. По отношению к душевому ВВП Россия здесь находится только на 76-м месте, уступив не только США, но и Румынии, Албании, Казахстану, Азербайджану, Египту и другим развивающимся странам.

Значительно дороже в России и мобильная связь. По стоимости местного трехминутного звонка по мобильному телефону Россия находится только на 69-м месте, сильно уступая, например, Украине, Китаю, Эстонии, Египту, Ботсване, Алжиру и другим странам.

Не лучше обстоит дело и со стоимостью передачи данных. По самым низким расценкам на использование канала скоростью 100 килобит в секунду Россия находится только на 89-м месте в мире. Гораздо дешевле, чем в России, обходится передача данных в Сирии, Бразилии, Румынии, Аргентине, Китае, Украине, Уругвае, Египте и других странах. Неудивительно, что по количеству пользователей интернета Россия занимает только 67-е место, уступая в относительных показателях Испании, Украине, Уругваю, Бразилии и другим странам.

Эксперты объясняют отставание России незаинтересованностью чиновников в развитии коммуникаций, а также монополизмом операторов связи. Немалую роль в падении рейтинга сыграло и снижение свободной конкуренции. Ее заменили коррупционные способы борьбы. Очевидны также дефекты в государственной политике по строительству оптоволоконных сетей, спутниковых средств связи и радиоканалов.

«Как показывает опыт, в сфере госрегулирования тарифы растут значительно быстрее, чем в конкурентных сегментах. Это же касается и сферы коммуникаций, где компании с государственным участием определяют уровень тарифов», – говорит директор департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев.

«Скорей всего рейтинг России относительно других стран, входящих в БРИК, будет с каждым годом падать и показателем к этому будет являться не только снижение роста ВВП, связанного с кризисом, но и огромное число российских территорий, в которых по-прежнему вместо современных оптоволоконных сетей, которые так развиты в том же Китае, превалирует «медь», – считает руководитель проекта «Система Главбух» Елена Авилова. По ее мнению, из-за низкого технического уровня распространения каналов коммуникаций и практического отсутствия вариативности каналов будет тормозиться развитие программы «Электронная Россия».

 

[Andrei]

а у нас большая часть территории - не рентабельна

А для этого и заставляют отстегивать всех 1.2 % в фонд УУ.

Вот только эти 1,2% достаются в 99% случаев тем же МРК, т.е. все другие операторы, "сбрасываясь" в фонд УУ, подкармливают "обедневших" МРК.

Вы, возможно, возразите - выиграйте конкурс на оказание УУ и 1,2% достанутся вам.

Отвечу - не получится мне (и 90% "альтернативных" операторов) выиграть этот конкурс, т.к. его условия написаны "под соответствующие конторы".

Это и есть коррупция и монополизм, с которыми пытаются бороться даже наверху. Или имитируют попытки - хз.

[MrBear]

Отвечу - не получится мне (и 90% "альтернативных" операторов) выиграть этот конкурс, т.к. его условия написаны "под соответствующие конторы". Это и есть коррупция и монополизм, с которыми пытаются бороться даже наверху. Или имитируют попытки - хз.

Это назвается - здравый прагматизм. 90% альтернативных операторов, это бывшие пионернеты и ведомственные телефонисты, купленные коммерсантами и ими же управляемые, в принципе не способные поднять серьезный проект. А оставшиеся 10% борются за УУ на равных и частенько выигрывают - примеры есть.

[AlexBT]

Просто во главу угла поставлена спекуляция, а не реальная экономика. Вот и смотрим в зад...

 

[MrBear]

Просто во главу угла поставлена спекуляция, а не реальная экономика. Вот и смотрим в зад...

"В зад" мы смотрим по комплексу причин и склонность к воровству там скорее следствие, а не причина. Не следует вытаскивать на глобальный уровень конкретную тему - как бы наши вожди не тырили, в наших домах есть тепло, свет, вода и телефон, что характерно. ШПД там еще не скоро востребуется с той же критичностью. Будут ли они и дальше - другой вопрос, но передача жизнеобеспечивающих функций в ловкие частные руки не позволяет себе даже США. Что, блин, за мода - на любой чих сразу делать мегавыводы о слаборазличимых предметах?

[Прохожий]

Будут ли они и дальше - другой вопрос, но передача жизнеобеспечивающих функций в ловкие частные руки не позволяет себе даже США.

А вот тут поспорим, как раз они-то самые рьяные передаватели государственных функций в частные руки, что и привело в итоге к таким последствиям для энергосистемы, что самые жесткие наши блекауты - это просто цветочки в сравнении с некоторыми их эпизодами. По крайней мере у нас сохранили единую диспетчеризацию и управление энергосистемой.

 

А уж как они сферу национальной безопасности приватизировали - это отдельная песня без слов. Частной полиции пока нет, что удивительно, но частная армия уже в полный рост существует, а на совершенно полицейские функции очень и очень часто привлекают те же ЧАСТНЫЕ структуры.

 

Кстати, отношение стоимости к душевому ВВП - тоже крайне лукавый показатель! Потому что по идее надо оценивать именно ДОСТУПНОСТЬ, то есть соотношение к располагаемому доходу - за вычетом налогов и обязательных платежей. Какая доля налогов и постоянных платежей в Европе, Штатах и у нас, а?

[MrBear]

Будут ли они и дальше - другой вопрос, но передача жизнеобеспечивающих функций в ловкие частные руки не позволяет себе даже США.

А вот тут поспорим, как раз они-то самые рьяные передаватели государственных функций в частные руки,

Потому и "даже", что не всё передали. :) Частные военно-полицейские силы там скорее не подменяют функции регулярных, а выполняют работу, неприемлемую или просто невыгодную для госслужб.

[Andrei]

Это назвается - здравый прагматизм. 90% альтернативных операторов, это бывшие пионернеты и ведомственные телефонисты, купленные коммерсантами и ими же управляемые, в принципе не способные поднять серьезный проект. А оставшиеся 10% борются за УУ на равных и частенько выигрывают - примеры есть.

Хотелось бы увидеть такие примеры.

Знаю альтернативных операторов, которыми руководят дети или родственники бывших или нынешних руководителей МРК. Думаю, что их указывать в качестве примеров не стоит.

[AlexBT]

Что, блин, за мода - на любой чих сразу делать мегавыводы о слаборазличимых предметах?

Не понял сутии причины Вашего вопроса.

Я под спекуляцией понимаю преступное деяние, направленное против порядка управления в целях достижения личной корыстной выгоды. Но это вопрос личной философии и мировозрения, поэтому об этом не будем.

Что касается УУ - то нет ничего странного, что львиную долю выиграли МРК и Почта Росси. Делать то нужно было за свои, и только через год получить компенсацию от объма реально оказанной услуги. Мало какой альтенативный потянет это.

С другой сторны и Сибирьтелеком и ДСВ остеклили за последние четыре года свои территории неподетски. И это делалось в том числе и под эгидой УУ. Плохого в этом не вижу.

[AlexBT]

Кстати, отношение стоимости к душевому ВВП - тоже крайне лукавый показатель! Потому что по идее надо оценивать именно ДОСТУПНОСТЬ, то есть соотношение к располагаемому доходу - за вычетом налогов и обязательных платежей. Какая доля налогов и постоянных платежей в Европе, Штатах и у нас, а?

А чего тут гадать? Средний заработок в России чуть больше 10 тыс рублей. За минусом подоходного - 9 тыс. на руки.

Вот, можно от 300 баксов на душу и плясать. Как-то не похоже на то, что американец, европеец живет на такие деньги в месяц...

И оговорка номер два. У настоящих буржуев ЗП составляет 60% и более от ВВП. У нас при советской власти была врайоне 30.

По современной Росси по отраслям мне попадались и 13%.

 

http://www.ng.ru/economics/2009-03-18/4_monopolii.html - а вот то, что у нас Система Главбух становится авторитетным источником комментариев, мне кажется странным.

Но примечательно то, что стадный эффект подражания - любимая пестня народов.

В общем тенденция - чиновников в России больше чем во всем СССР, и ведут они себя неадекватно.

Может опыт китайцев перенять - там один чудак льет фигурки Мао для вручения чиновникам. Может тоже Сталина или Берию лить, и вручать при вступлении в должность?

[MrBear]

Хотелось бы увидеть такие примеры.

http://www.kras.ru

[Andrei]

http://www.kras.ru/about/

«Красноярское конструкторское бюро «ИСКРА» на рынке телекоммуникационных услуг существует уже 50 лет...

Ничего себе "альтернативщик"... :)

[Гoсть]

Коллега,

я вижу вам сильно хочется приобщиться к денюшкам фонда универсальной услуги. Вы бы наверно столько соплей смогли бы по крышам развешать, да и пару вагонов дылинков бы закупили б на помойке.. прямо чувствую я ваше желание это ;)

А меж тем, бабло потраченное на организацию УУ в сибирских деревнях превышает в разы конменсацию государства. Это чистой воды проекты без финансовой отдачей. И было бы воля МРК, послали бы они эту работку на йух, да не могут.

Так что слюнки то подоберите уж.

[LionSprings]

бабло потраченное на организацию УУ в сибирских деревнях превышает в разы

Ну это кто б сомневался. Чего-чего, а тратить бабло МРК умеют, кто бы спорил.

 

[Гoсть]

Это ты к чему это сказал?

Так, чтобы ченть ***нуть красивое штоб все зрители похлопали?

[MrBear]

Ничего себе "альтернативщик"... :)

Сформулируйте понятие "альтернативы", пожалуйста.

[LionSprings]

Это ты к чему это сказал?

К сметам, по которым МРК то самое бабло тратят на строительство. Материалы закупают в две, а то и три цены от нормального рынка. Имел возможность познакомиться с парочкой таких смет.

 

[Nag]

К сметам, по которым МРК то самое бабло тратят на строительство. Материалы закупают в две, а то и три цены от нормального рынка. Имел возможность познакомиться с парочкой таких смет.

Ха. Знаю вполне себе альтернативщиков, которые делают точно так же.

 

[AlexBT]

Странные разговоры... А нафига завышать то закупочные?

Дальсвязь, проводя отбор между ЗТЕ и Хуавеем сбила цену с 62 до 32 баксов за абонентский порт...