Dr_ping Опубликовано 26 февраля, 2009 · Жалоба Уважаемые коллеги! В начале года получили от РЖД письмо с уведомлением о поднятии цены за размещение у них оборудования аж в 4 раза. Мотивируют ценами ЦТК. Насколько это правомерно и как бороться? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ilia_2s Опубликовано 27 февраля, 2009 · Жалоба в договоре что написано? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dr_ping Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба Вот что в договоре 3. Сумма Договора и порядок расчетов. 3.1. За использование указанного в п. 1.1. настоящего договора Комплекса услуг Организация ежемесячно вносит плату в соответствии с Приложением № 1. Расчет платы производится исходя из договорной цены на оплату сторонними организациями Комплекса услуг для обеспечения функционирования каждой единицы технологического оборудования на производственных объектах. Кроме платы за пользование Комплексом услуг Организация выплачивает Оператору НДС от суммы указанной в Приложении № 1, по установленной действующим законодательством ставке. 3.2. Расчеты за пользование услугами производятся Организацией до 25 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора. Оплата производится на основании выставленного счета. 3.3. Оператор ежемесячно выставляет Организации Акт сдачи-приемки услуг не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным. 3.4. Оператор обязан предоставлять Организации счета-фактуры в сроки, предусмотренные действующим законодательством. 3.5. Изменение расценок на оказываемые по договору услуги возможно по согласованию Сторон. При не достижении соглашения Стороны расторгают настоящий договор досрочно, в порядке, предусмотренном п. 4.3. настоящего договора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба РЖД ссылается на это 3. Сумма Договора и порядок расчетов.3.5. Изменение расценок на оказываемые по договору услуги возможно по согласованию Сторон. При не достижении соглашения Стороны расторгают настоящий договор досрочно, в порядке, предусмотренном п. 4.3. настоящего договора. А что в п. 4.3.? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dr_ping Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба 4.3. В случае досрочного расторжения настоящего договора Стороны производят расчеты по факту на дату расторжения договора. Уведомление о досрочном расторжении договора направляется Сторонами за месяц до предполагаемой даты досрочного расторжения договора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dr_ping Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба По моему, единственный вариант - согласно п.3.1 письменно попросить экономически обосновать новые расценки. Как Вы думаете? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба Попросите. И еще - какое именно подразделение РЖД? РЦС или другая служба? Из опыта очень тесного взаимодействия выяснилось что РАЗНЫЕ службы устанавливают РАЗНЫЕ тарифы для РАЗНЫХ организаций. Т.е например на одну и ту же стойку в РЦС цена размещения для РУС Электросвязи и стороннего провайдера будет отличатся в разы. А если договор заключать не через РЦС , а например через ШЧ, то цена будет еще раз другая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dr_ping Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба РЦС ссылается на телеграфное указание сверху. А договора сейчас заключаются только через РЦС. Похоже, дело бесперспективное, к тому же нам податься некуда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 2 марта, 2009 (изменено) · Жалоба РЦС ссылается на телеграфное указание сверху. А договора сейчас заключаются только через РЦС. Похоже, дело бесперспективное, к тому же нам податься некуда. Мдя. Наше РЦС пока молчит. Сегодня только с начальником и гл. инженером общался, ни словом ни обмолвились. На прямую понятно дело не пытал :) Может это у вас только или вас конкретно прижать хотят? Рекомендую постараться выяснить пришли ли подобные бумаги кому то еще, не вы же один у РЦС в клиентах. Изменено 2 марта, 2009 пользователем roling Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dr_ping Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Возвращаюсь к теме. Насколько правомерна привязка цены на размещение оборудования на узлах РЖД к тарифам ЦТК, которые утверждаются приказом ген. директора ЦТК? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Возвращаюсь к теме. Насколько правомерна привязка цены на размещение оборудования на узлах РЖД к тарифам ЦТК, которые утверждаются приказом ген. директора ЦТК? Надо смотреть финансовые условия договора ТТК. Там может быть оговорка. Надо её анализировать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Договор фуфло. На месте налоговой я бы давно вздрючил всех, кто платит за фантомные "технологические ресурсы". Типичный пример притворной сделки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Как хорошо что Антон не в налоговой работает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LionSprings Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Типичный пример притворной сделки.Да, осталось только суд найти, который бы захотел это рассматривать по формальным признакам. Если там "аренда канализации" до сих пор канает, как соответствующая закону, то что уж про притворность говорить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Да, осталось только суд найти, который бы захотел это рассматривать по формальным признакам.Для налоговой это не проблема, прошу заметить. Вот думаю в воспитательных целях тиснуть статейку в "Налоговый курьер". :)))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Да, осталось только суд найти, который бы захотел это рассматривать по формальным признакам.Для налоговой это не проблема, прошу заметить. Вот думаю в воспитательных целях тиснуть статейку в "Налоговый курьер". :)))) Грозись, грозись... Изменено 4 сентября, 2009 пользователем Галушко Дмитрий Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Грозись, грозись...А ведь напишу. Достало уже. Эка тогда Вымпелком задергался, когда я дал маленький комментарий на РБК о том, что надо бы заплатить налоги с отсуженной Фаримексом суммы. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Грозись, грозись...А ведь напишу. Достало уже. Эка тогда Вымпелком задергался, когда я дал маленький комментарий на РБК о том, что надо бы заплатить налоги с отсуженной Фаримексом суммы. :) Ты же понимаешь отличие обычной реальности от виртуальной... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Ты же понимаешь отличие обычной реальности от виртуальной... Ага. Именно поэтому использование налоговой службы для повышения правосознания общества оправдано весьма. Дешево и сердито. Ибо налоговые органы могут превращать виртуальную реальность в актуальную. Один и тот же аргумент в наших руках и в руках налоговой службы производит на суд совсем различное впечатление. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Ты же понимаешь отличие обычной реальности от виртуальной...Ага. Именно поэтому использование налоговой службы для повышения правосознания общества оправдано весьма. Дешево и сердито. Ибо налоговые органы могут превращать виртуальную реальность в актуальную. Один и тот же аргумент в наших руках и в руках налоговой службы производит на суд совсем различное впечатление. :) А как же твои 8 тезисов в др. теме? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба А как же твои 8 тезисов в др. теме?Нет никакого противоречия.Абсурдное "предоставление технологических ресурсов" как предмет договора мешает моей профессиональной деятельности. Значит, надо использовать публично-правовые механизмы для исправления гражданского правопорядка. Это тоже абсурд, но в нашей стране частное право производно от права публичного. Такое вот правосознание. Еще Ульянов по кличке "Ленин" говаривал, что в СССР никакого частного права быть не может, поскольку в СССР нет ничего частного. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dr_ping Опубликовано 5 сентября, 2009 · Жалоба Так выжимка из договора выше приводилась уже. ТТк кстати тут не причём, договор с РЦС. По п. 3.1. расчёт цены производится непонятно как. Мне просто интересно - имеет ли юридическую силу аргумент об определённом уровне расценок региональной МРК, как точке отсчёта. Это же не рег. тариф для гос. монополий. Пускай сами считают и обосновывают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон Богатов Опубликовано 5 сентября, 2009 · Жалоба Мне просто интересно - имеет ли юридическую силу аргумент об определённом уровне расценок региональной МРК, как точке отсчёта. Цена договорная. Можно привязывать хоть к температуре воды в Мексиканском заливе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dr_ping Опубликовано 6 сентября, 2009 · Жалоба Спасибо, будем договариваться ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...