РЖД поднял цены за размещение

[Dr_ping]

Уважаемые коллеги!

В начале года получили от РЖД письмо с уведомлением о поднятии цены за размещение у них оборудования аж в 4 раза. Мотивируют ценами ЦТК. Насколько это правомерно и как бороться?

[ilia_2s]

в договоре что написано?

[Dr_ping]

Вот что в договоре

3. Сумма Договора и порядок расчетов.

3.1. За использование указанного в п. 1.1. настоящего договора Комплекса услуг

Организация ежемесячно вносит плату в соответствии с Приложением № 1.

Расчет платы производится исходя из договорной цены на оплату сторонними организациями Комплекса услуг для обеспечения функционирования каждой единицы технологического оборудования на производственных объектах. Кроме платы за пользование Комплексом услуг Организация выплачивает Оператору НДС от суммы указанной в Приложении № 1, по установленной действующим законодательством ставке.

3.2. Расчеты за пользование услугами производятся Организацией до 25 числа

текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора.

Оплата производится на основании выставленного счета.

3.3. Оператор ежемесячно выставляет Организации Акт сдачи-приемки услуг не

позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

3.4. Оператор обязан предоставлять Организации счета-фактуры в сроки,

предусмотренные действующим законодательством.

3.5. Изменение расценок на оказываемые по договору услуги возможно по

согласованию Сторон. При не достижении соглашения Стороны расторгают настоящий

договор досрочно, в порядке, предусмотренном п. 4.3. настоящего договора.

 

[Галушко Дмитрий]

РЖД ссылается на это

3. Сумма Договора и порядок расчетов.

3.5. Изменение расценок на оказываемые по договору услуги возможно по

согласованию Сторон. При не достижении соглашения Стороны расторгают настоящий

договор досрочно, в порядке, предусмотренном п. 4.3. настоящего договора.

А что в п. 4.3.?

[Dr_ping]

4.3. В случае досрочного расторжения настоящего договора Стороны производят

расчеты по факту на дату расторжения договора. Уведомление о досрочном расторжении

договора направляется Сторонами за месяц до предполагаемой даты досрочного

расторжения договора.

 

[Dr_ping]

По моему, единственный вариант - согласно п.3.1 письменно попросить экономически обосновать новые расценки. Как Вы думаете?

[roling]

Попросите. И еще - какое именно подразделение РЖД? РЦС или другая служба? Из опыта очень тесного взаимодействия выяснилось что РАЗНЫЕ службы устанавливают РАЗНЫЕ тарифы для РАЗНЫХ организаций. Т.е например на одну и ту же стойку в РЦС цена размещения для РУС Электросвязи и стороннего провайдера будет отличатся в разы. А если договор заключать не через РЦС , а например через ШЧ, то цена будет еще раз другая.

[Dr_ping]

РЦС ссылается на телеграфное указание сверху. А договора сейчас заключаются только через РЦС. Похоже, дело бесперспективное, к тому же нам податься некуда.

[roling]

РЦС ссылается на телеграфное указание сверху. А договора сейчас заключаются только через РЦС. Похоже, дело бесперспективное, к тому же нам податься некуда.

Мдя. Наше РЦС пока молчит. Сегодня только с начальником и гл. инженером общался, ни словом ни обмолвились. На прямую понятно дело не пытал :) Может это у вас только или вас конкретно прижать хотят? Рекомендую постараться выяснить пришли ли подобные бумаги кому то еще, не вы же один у РЦС в клиентах.

Edited March 2, 2009 by roling

[Dr_ping]

Возвращаюсь к теме. Насколько правомерна привязка цены на размещение оборудования на узлах РЖД к тарифам ЦТК, которые утверждаются приказом ген. директора ЦТК?

[Галушко Дмитрий]

Возвращаюсь к теме. Насколько правомерна привязка цены на размещение оборудования на узлах РЖД к тарифам ЦТК, которые утверждаются приказом ген. директора ЦТК?

Надо смотреть финансовые условия договора ТТК. Там может быть оговорка. Надо её анализировать.

[Антон Богатов]

Договор фуфло. На месте налоговой я бы давно вздрючил всех, кто платит за фантомные "технологические ресурсы".

Типичный пример притворной сделки.

[SmokerMan]

Как хорошо что Антон не в налоговой работает.

[LionSprings]

Типичный пример притворной сделки.

Да, осталось только суд найти, который бы захотел это рассматривать по формальным признакам. Если там "аренда канализации" до сих пор канает, как соответствующая закону, то что уж про притворность говорить...

 

[Антон Богатов]

Да, осталось только суд найти, который бы захотел это рассматривать по формальным признакам.

Для налоговой это не проблема, прошу заметить.

 

Вот думаю в воспитательных целях тиснуть статейку в "Налоговый курьер". :))))

[Галушко Дмитрий]

Да, осталось только суд найти, который бы захотел это рассматривать по формальным признакам.

Для налоговой это не проблема, прошу заметить.

 

Вот думаю в воспитательных целях тиснуть статейку в "Налоговый курьер". :))))

Грозись, грозись... Edited September 4, 2009 by Галушко Дмитрий

[Антон Богатов]

Грозись, грозись...

А ведь напишу. Достало уже.

 

Эка тогда Вымпелком задергался, когда я дал маленький комментарий на РБК о том, что надо бы заплатить налоги с отсуженной Фаримексом суммы. :)

[Галушко Дмитрий]

Грозись, грозись...

А ведь напишу. Достало уже.

 

Эка тогда Вымпелком задергался, когда я дал маленький комментарий на РБК о том, что надо бы заплатить налоги с отсуженной Фаримексом суммы. :)

Ты же понимаешь отличие обычной реальности от виртуальной...

[Антон Богатов]

Ты же понимаешь отличие обычной реальности от виртуальной...

Ага. Именно поэтому использование налоговой службы для повышения правосознания общества оправдано весьма. Дешево и сердито. Ибо налоговые органы могут превращать виртуальную реальность в актуальную. Один и тот же аргумент в наших руках и в руках налоговой службы производит на суд совсем различное впечатление. :)

[Галушко Дмитрий]

Ты же понимаешь отличие обычной реальности от виртуальной...

Ага. Именно поэтому использование налоговой службы для повышения правосознания общества оправдано весьма. Дешево и сердито. Ибо налоговые органы могут превращать виртуальную реальность в актуальную. Один и тот же аргумент в наших руках и в руках налоговой службы производит на суд совсем различное впечатление. :)

А как же твои 8 тезисов в др. теме?

[Антон Богатов]

А как же твои 8 тезисов в др. теме?

Нет никакого противоречия.

Абсурдное "предоставление технологических ресурсов" как предмет договора мешает моей профессиональной деятельности. Значит, надо использовать публично-правовые механизмы для исправления гражданского правопорядка. Это тоже абсурд, но в нашей стране частное право производно от права публичного. Такое вот правосознание.

Еще Ульянов по кличке "Ленин" говаривал, что в СССР никакого частного права быть не может, поскольку в СССР нет ничего частного.

[Dr_ping]

Так выжимка из договора выше приводилась уже. ТТк кстати тут не причём, договор с РЦС. По п. 3.1. расчёт цены производится непонятно как. Мне просто интересно - имеет ли юридическую силу аргумент об определённом уровне расценок региональной МРК, как точке отсчёта. Это же не рег. тариф для гос. монополий. Пускай сами считают и обосновывают.

[Антон Богатов]

Мне просто интересно - имеет ли юридическую силу аргумент об определённом уровне расценок региональной МРК, как точке отсчёта.

Цена договорная. Можно привязывать хоть к температуре воды в Мексиканском заливе.

[Dr_ping]

Спасибо, будем договариваться ;)