SoUgly Опубликовано 19 февраля, 2009 · Жалоба Проблема у меня следующего характера: так как выделено только 2 частоты, возникает интерференция между антеннами. Не значительная, но достаточная, чтобы wlan1 и wlan3 (аналогично wlan2 и wlan4) пытались наладить канал между собой. Вылечено разными wpa-ключами на каждую из карточек, но микротик не унимается и раз в 5 секунд пытается соединиться сам с собой. То есть тратит свои и без того небольшие ресурсы впустую, и главное, гадит в логи. Господа хорошие, подскажите плиз, как победить это дело. Все wlan'ы на RB/600PO4H в режиме ap-bridge, на RB/411 на стороне клиентов в station-wds. Nstreme не использую. Все интерфейсы в бридже. Заранее благодарю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 февраля, 2009 · Жалоба Сделайте заземленные экраны между антеннами и активным оборудованием. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SoUgly Опубликовано 20 февраля, 2009 · Жалоба А может как-то программно это сделать можно. Ибо у меня подозрение, что карточки дают друг на друга наводки внутри роутерборда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SoUgly Опубликовано 20 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба Спасибо проблема решена. От микца пришёл ответ: please use the connect-list entry where you specify the interface not to connect to the specific MAC adress (address of the other interface). Внёс 4 правила в connect-list, срач в логах прекратился. К слову, ранее connect-list я не использовал. Всё гениальное, оказывается, просто... Изменено 20 февраля, 2009 пользователем SoUgly Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlKov Опубликовано 20 февраля, 2009 · Жалоба А можно поинтересоваться, какие конкретно частоты используете? В принципе, больше интересует "разнос" между ними. Предстоит на 50% похожая задача, хочется подстелить соломку. ;) P.S. Насчет connect-list знаю, интересует именно чисто "радио" момент - минимальный разнос частот между двумя рядом стоящими рутербордами (и антеннами соотв.) чтобы не возникло взаимных помех между девайсами. Рутерборды будут RB411POH (линки 10км. и 18км.. "смотрят" в противоположные стороны, практически 180 град.). Антенны - зеркала 1,2м. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SoUgly Опубликовано 20 февраля, 2009 · Жалоба У меня используются 2 частоты: 5820 и 5840. Самый реальный способ снизить наводки, ИМХО, использовать естественные преграды крыши здания (если таковые имеются и если это крыша). Разносить желательно на максимально возможное расстояние (в основном касательно секторных антенн с неудачной диаграммой и неприятным обратным лепестком). Так как вы планируете использовать параболы, проблем возникнуть не должно и на паре метров разноса в пространстве без разноса по частоте (в теории). На практике к сожалению такого не пробовал, но лучше перестраховаться. Сами роутерборды желательно держать поближе к антенне, то есть экономить кокс (длина его острее сказывается на качестве связи, нежели наводки от внутренних катрочек). В принципе всё вышесказанное - прописные истины. На гуру не претендую, сам занимаюсь недавно. Будут ещё вопросы, не стесняйтесь :о) ПэСэ: Соломки в этом деле не подстелишь. Как ни высчитывал я расстояния, сигналы, зоны френеля, карту местности, низины и высоты, возможные помехи... один хрен на деле оказалось не так как я думал :о) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...