MAD Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Точка стоит asus wl 500gD, приемник dlink DWL-G510. С карты вынесена антенна "банка" самодельная, без нее вообще сигнала не было бы. Расстояние между ними 50 метров, на дороге стоит 2 дерева (верхушки) и стекло. Качество сигнала "низкое" показывает 18-24 мб. Скорость скачки 200-300 килобайт/с ( по сети). Длина кабеля от комп до "банки" 6 метров. Но весь прикол в том что когда рукой дотронутся до разъема на сетевой карте - сигнал увеличивается. С чем это связано, как исправить? Дайте пожалуйста дельный совет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Точка стоит asus wl 500gD, приемник dlink DWL-G510. С карты вынесена антенна "банка" самодельная, без нее вообще сигнала не было бы. Расстояние между ними 50 метров, на дороге стоит 2 дерева (верхушки) и стекло. Качество сигнала "низкое" показывает 18-24 мб. Скорость скачки 200-300 килобайт/с ( по сети). Длина кабеля от комп до "банки" 6 метров. Но весь прикол в том что когда рукой дотронутся до разъема на сетевой карте - сигнал увеличивается. С чем это связано, как исправить? Дайте пожалуйста дельный совет. Сначала скажы какой разем стоит или переходник ,какой кабель используеться, и вобще что ты хотел от банки-банка ето практически не антена ето так.А то что показует 18-24 мб ето ище нечего незначет, ище смотря как каналы у вас загажены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAD Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Спасибо за ответ. Используется н-разьем, кабель коаксиальный RG-58U. Канал не загаженный. Работает всего 2 компа. На момент проверки онлайн был только 1. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
romikvet Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Кабель возьмите рж 6 у (медныая оплётка , для антены к телевизору на рынке продают , белый) и будете удивлены . рж 58у не расчитан на частоту 2.4 ггц , падение сигнала огромное . ради смеха попробывали рж 6у и были поражены ..... клиент на расстоянии 650 метров , карточка длинк 510 , антена техмикс ап 2 , до компа 27!!!!! метров кабеля , на одном конце большой разьём , на другом маленький в карточку - работает . уровень 62-66 . А если рукой дотрагиваешься и увеличиваеться сигнал - смотрите разьёмы - где-то контакта нет . или короткое . Да , короткое - сигнал будет при коротком в разьёме , но слабыйц . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Спасибо за ответ. Используется н-разьем, кабель коаксиальный RG-58U. Канал не загаженный. Работает всего 2 компа. На момент проверки онлайн был только 1. Тогда смотри может в изготовлении банки какието ошыбки допустил, мой совет уж лучше биквад сделать чем банку намного лучше работает, а насчет канала почом уверен што канал нормальный нада смотреть уровень шумов.Кабель RG8 будет на порядок лучше. Посмотрите, пожалуйста, таблицу параметров кабелей 50 Ом. А если всё-таки выхода нет, то можете применить любой 75 Омный кабель, но толще (по- любому, результат будет лучше при толстом 75-Омном, чем, при тонком 50-Омном). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAD Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба А нужно ли заземлять экран? Как с ним быть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimon Опубликовано 17 февраля, 2009 (изменено) · Жалоба А нужно ли заземлять экран? Как с ним быть? Ничего ненада заземлять Изменено 17 февраля, 2009 пользователем Dimon Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 27 февраля, 2009 · Жалоба У кого есть опыт - ответьте, пожалуйста, на аналогичный вопрос. Имеется два дома, между ними расстояние 90 метров. При установке трёхметровых мачт видимость прямая. Задача - соединить их беспроводным каналом (достаточно десяти мегабит в секунду). Предполагаю установить на мачтах самодельные баночные антенны. Каждая антенна соединяется с WI-FI-оборудованием коаксиальным кабелем (имеется два обрезка антенного магистрального кабеля d=15 мм длиной по 10 метров). Железо планируется закупить в магазине, в ассортименте есть d-link, asus, trendnet. Реально ли при таких условиях получить стабильные 10 мегабит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SoUgly Опубликовано 28 февраля, 2009 · Жалоба Советую между домами кинуть витуху на стальке и получите стабильные 100 мбит. А с "баночными" антеннами ничего гарантировать нельзя) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 28 февраля, 2009 · Жалоба 90 метров меди по воздуху - это стабильное выгорание портов. Если брать экранированный кабель + хорошую грозозащиту, то дешевле будет купить оптику + медиаконверторы. Между тем, вариант с кабелем отпадает, так как не к чему крепить его. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 1 марта, 2009 (изменено) · Жалоба я вас удивлю, если скажу, что оптика +медиаконверторы будут ненамного дороже суммы за более-менее нормальные точки доступа? даже если ее брать по 30р/метр (а обрезки можно и дешевле поискать) Изменено 1 марта, 2009 пользователем [anp/hsw] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба Я ж говорю: кабель проложить невозможно. Поэтому только вариант радиоканала с выносными антеннами. Если производители гарантируют 54 мегабита на 100 метров при прямой видимости, то смогу ли я добиться хотя бы 10 мегабит реальных при 90 метрах и баночных антеннах? Может придётся применить более совершенные антенны? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SoUgly Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба На моей памяти не было ни одного случая, чтобы нельзя было прокинуть витуху или оптику. Так и скажите, не хочется особо заморачиваться, но чтобы всё летало. Так не бывает... Что касается 10 мегабит на баночных антеннах, я уже говорил: гарантировать ничего нельзя. Возьмите точки, прикрутите банки. Не получится, купите антенны или поставьте банки побольше :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба Представьте себе дорогу с трамвайными путями. По разные стороны дороги стоят одноэтажные дома, между которыми нужно наладить связь. Вот вам и первый случай на памяти, когда нельзя прокинуть витуху или оптику. У меня, правда, другой случай, но кабель всё равно нельзя ни натянуть, ни закопать. Поэтому выбор стоит между беспроводным радиоканалом и беспроводным оптическим каналом; первое выглядит значительно дешевле, но нужен опыт, которым я и прошу поделиться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба Представьте себе дорогу с трамвайными путями. По разные стороны дороги стоят одноэтажные дома, между которыми нужно наладить связь. Вот вам и первый случай на памяти, когда нельзя прокинуть витуху или оптику. Лично видел в работе "установки направленного бурения" - как-раз для "проколов" под дорогами. Если дома именно одноэтажные, то практически наверняка можно найти место, чтобы с обеих сторон дороги были пустые площадки 3 на 4 метра. Причём в одном из случаев хитрый заказчик за раз вкопал под проспектом 12 толстенных кабельканалов. Ежу понятно, что потом будет сдавать их в аренду. Это вам намёк ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба Мда, хоть бы всё читали, а не последний ответ :( Ведь вопрос не в том, как проложить кабель, а прикинуть работоспособность радиоканала. Чтобы меньше думалось - можно представить, что между домами река, шириной 70 метров, пароходы ходят. Я мог бы пойти купить железо, начать экспериментировать. Но посчитал разумнее спросить у тех, кто этим уже занимался. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 2 марта, 2009 · Жалоба Да я просто не представляю, зачем мучаться с мачтами на 90 метров.... Если это дача/село, то прикопать на штык-другой в землю - и всего делов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 5 марта, 2009 · Жалоба Покопал ещё в Сети; похоже, что идея вполне реальна. Планирую приобрести 2 железки D-link. Антенны присоединяются 5-метровыми кабелями N 92 (75 Ohm, затухание 16,6 dB/100 m при 2400 MHz). Остаётся определиться с типом антенн: "банка" проще "волнового канала", но вроде как чувствительна к грозам... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 5 марта, 2009 · Жалоба 5-метровый ВЧ-кабель? 8-) Даже мне, не радисту, смешно! 8-))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 6 марта, 2009 · Жалоба купить пару наносов и с банками не париться Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 6 марта, 2009 · Жалоба 5-метровый ВЧ-кабель? 8-) Даже мне, не радисту, смешно! 8-))) Я тоже не радист, а что смешного? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sfstudio Опубликовано 6 марта, 2009 (изменено) · Жалоба 5-метровый ВЧ-кабель? 8-) Даже мне, не радисту, смешно! 8-)))Я тоже не радист, а что смешного? Смешно что в 5метрах китайского гавёного кабеля получите затухание больше чем в радиоканале =) Как вариант, берёте ZyxelP330 или что-нить аналогичное на rtl8186 с 16Мб рамы с процом ревизии В, шьёте туда Wive-NG, настраиваете. На такое расстояние при чистом эфире получите 10мбит (24мбит в эфире) полудуплекса даже со штатными штырями 5Дб (реально 3Дб). Два биквадрата напрямую к точке, ну максимум метровый пигтэйл из нормального 50ом кабеля а не РГ58 получите 54в эфире т.е. около 25мбит полудуплекса реавльных. При этом уровень мощности передатчика придётся ещё и снижать от дефолтовых 12попугаев. Ну а способ герметизации я предлагал - тупо впаять провода и залить получившуюся бяку эпоксидной смолой =) т.е. можно вообще биквадрат прямо на верхней крышке корпуса выполнить (собсно как я и поступал). Но в любом случае, пожет таки задуматься как всёжтаки прокинуть кабель? Пример с речкой кстати самый простой, лечится прокладкой опты по дну. Радиоканал это в любом случае какашка. P.S. Сразу хочу отговорить от D-Link получивших уже народное название Г-Линк, Бл*-линк и т.д. Ибо SOHO железо у данного вендора в основновной своей массе убогое гумно. Изменено 6 марта, 2009 пользователем sfstudio Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 6 марта, 2009 · Жалоба Как я понял из ответа sfstudio, на мачте лучше разместить не антенну, а пластиковую коробку. А внутри неё уже точку доступа с припаянной антенной (а то и штатной, если скорость устроит). P. S. А за счёт чего в китайском (вообще написано на кабеле made in Italy) гавёном кабеле происходит затухание? То есть в чём его принципиальное отличие от "нормального 50ом" кабеля? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 марта, 2009 · Жалоба Просто запомни: если антенный ВЧ кабель длиннее полуметра, то делал это либо рисковый профессионал, либо махровый чайник. Не зря столько вариантов точек во всепогодном исполнении, - чтобы этот самый кабель был не больше нескольких, максимум дестяков сантиметров, от платки до антенны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zulu_radist Опубликовано 6 марта, 2009 · Жалоба если антенный ВЧ кабель длиннее полуметра, то делал это либо рисковый профессионал, либо махровый чайник. У меня 10 метров ВЧ кабеля, упс, а почему оно работает и не кашляет?))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...