Erlikon Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Небольшая предыстория. Так получилось в наследство остался канал, построенный на свободной медной паре. Сответственно пара между нами и провайдеров. Длина линии приблизительно ~5 км. Используется два "Zyxel Prestige 782m ee" Выжимают они примерно мегабит. Скорость просто аховая. Нагрузка на канал за годы выросла. Причем нагрузка именно на Download. Пинги уже по 600-700мс. У меня поэтому поводу вопрос к знающим людям какое оборудование и какой стандарт использовать. Пара свободная и ничего не ней не висит. Да так чтобы скорость на входе была еще приличной. Что использовать ? Интересует жирный входящий канал. Исходящий не так важен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Ну, если SHDSL так хреново, то ADSL вообще делать нечего. Попробуйте g.SHDSLbis, хотя ~5км - это жесть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlikon Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Ну, если SHDSL так хреново, то ADSL вообще делать нечего.Попробуйте g.SHDSLbis, хотя ~5км - это жесть. Нашел вот такой вот модем странный ADC MM310/320F. Указывается что работа до 9 км. Может кто использовал ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Ну, если SHDSL так хреново, то ADSL вообще делать нечего.Попробуйте g.SHDSLbis, хотя ~5км - это жесть. Нашел вот такой вот модем странный ADC MM310/320F. Указывается что работа до 9 км. Может кто использовал ? Расширяйте количество пар, и замените модем на умеющий работать по 2 двум или более парам. 9 км, это максимальная дальность на минимальной скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба смешно но тривиально. трафиккомпрессор не поможет? по опыту на длинных линиях адсл работает гораздо хуже shdsl по стабильности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Качалки и 2 мегабита сожрут, и 10, и 100. Что за трафик ходит? Может если убрать шелуху там еще на 5 лет хватит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlikon Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Медная пара одна и расширить не получится. То есть ADSL будет работать хуже, но все таки пропускная способность входящего канала увеличится? Или на ADSL максимально получиться выжать туже скорость что и на SHDSL, то смысла что менять нет. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Neff Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба shdsl самый лучший вариант. У нас на таких линиях на зухеле 793 поднимается 5,7 мбит по каждой паре, правда кабель магистральный. для четырех пар используем Натекс Орион2+ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Erlikon Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба Качалки и 2 мегабита сожрут, и 10, и 100. Что за трафик ходит? Может если убрать шелуху там еще на 5 лет хватит. Шелуху убрать не получится. Трафик любой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 17 февраля, 2009 · Жалоба То есть ADSL будет работать хуже, но все таки пропускная способность входящего канала увеличится?Или на ADSL максимально получиться выжать туже скорость что и на SHDSL, то смысла что менять нет. варианта два1) линия хорошая тогда скорость будет 4-6мбит. 2) линия плохая (пара муфт в затапливаемых колодцах,...) скорость будет 4-6 мбит но с постоянными разрывами. особенно весной и летом когда дожди. PS померяй сопротивление / диаметр медной жилы и кури http://forum.nag.ru/forum/index.php?act=at...ost&id=1240 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Николай Александрович Опубликовано 18 февраля, 2009 · Жалоба ИМХО, единственное, что можно посоветовать автору - сменить существующие модемы на модели с кодированием ТСРАМ-32 (он же SHDSL-bis). Например, Зухель 791R v2. При максимуме возможном 5,7 МБит, скорость у автора должна получиться 2-3 МБит (имхо). Иначе уж ничего и не сделаешь, походу. Только прокладка чего-то нового (опта ?) Автор уже использует SHDSL, а это самое дальнобойное и стабильное... -------------------- [off] PS померяй сопротивление / диаметр медной жилы и кури http://forum.nag.ru/forum/index.php?act=at...ost&id=1240 Автор что, телефонист ? Это ему зачем? Статья конечно интересная, однако её автор предлагает в.т.ч. свой, "особый" путь - переходить на кабели с четвёрочной скруткой. А смотреть (опять же имхо) надо на новые ТПП, типа Кольчугинских, в которых пары имеют повив как в UTP - очень частый, и шаг повива разный. Вот в такой ТПП уляжется разных DSL по максимуму... [/off] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...