sirmax Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Отсторил стенд на 7201 и ИСГ завел все сервисы как хотел Осталось выяснить один вопрос - сколько сессий и сервисов она перемолотит и сколько траффика По разным данным от 1500 сесси до 8000 иот 500 мбит до 1гига у кого есть в боевых усолвиях? Кстати как себя ведет ISG на других платформах - 76й например? Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Какой нафиг от 500 мбит??? ДО 500 мбит! Конечно, если нет ни шейпинга ни полисинга, то может и больше. На 76хх оно "в железе (SIP/SPA на PXF)", там хрен отмониторишь, да и ограничений хватает... Вставить ник Quote
sirmax Posted February 13, 2009 Author Posted February 13, 2009 UglyAdmin Да, радужным надеждам не суждено сбыться. как же на брасе без полисинга и шейпинга? он же ждя того и нужен. Вобщем все плохо похоже. Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Так ещё одну рядом, и ещё и ещё... Как дойдёт до 5-6, начинать смотреть в сторону ESR. :) Ну или ASR, но их б/у не бывает. Вставить ник Quote
Stak Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Есть такое мнение, что на ESR нужно смотреть сразу, если планируется трафик более 200Мбит))) Для начала можно с одним PRE2 и двумя карточками 1ГЕ... Вставить ник Quote
Telesis Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 почему все хотят иметь вещь в одном флаконе? что мешает иметь 5-6 BRAS? Вставить ник Quote
Stak Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 почему все хотят иметь вещь в одном флаконе?что мешает иметь 5-6 BRAS? Имхо под задачу нужно подбирать. К тому же ценник на ESR в озвученой комплектации (б/у) не намного выше чем на 7201 (опять же б/у). Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Кстати о ESR: PRE-3 вряд ли потянет больше 40-45К юзеров, а PRE-2 больше 20-30К. Трафик-то PXF прожуёт любой, а вот число интерфейсов сильно напрягает CPU. Правда, возможно NetFlow у меня даёт о себе знать, на чистом PPPoE циска обещает 60К юзеров, только кому он сейчас интересен, чистый-то... Вставить ник Quote
Stak Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Кстати о ESR: PRE-3 вряд ли потянет больше 40-45К юзеров, а PRE-2 больше 20-30К. Трафик-то PXF прожуёт любой, а вот число интерфейсов сильно напрягает CPU. Правда, возможно NetFlow у меня даёт о себе знать, на чистом PPPoE циска обещает 60К юзеров, только кому он сейчас интересен, чистый-то... Есть мнение что от PPPoE можно уйти к ip-сессиям, и на производительность это не повлияет... Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Так у меня как раз IPoQinQ (IP Unnumbered) без ISG, поэтому NetFlow... С шейпингом на 2 класса - внешка/локалка. Вставить ник Quote
Stak Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 (edited) Так у меня как раз IPoQinQ (IP Unnumbered) без ISG, поэтому NetFlow...С шейпингом на 2 класса - внешка/локалка. А почему без ISG? Если детализация не нужна то с ним можно и без NetFlow, через радиус-аккоунтинг ип-сессий. И юзверями управлять проще, все на биллинге.Я примерно такую же схему в своё врямя на ERXe реализовывал, только там ещё ДХЦП был на нем. Edited February 13, 2009 by Stak Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 А почему без ISG? Биллинг не умеет. Вставить ник Quote
Stak Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 (edited) Тогда ой =))) И как оно у вас с NetFlow живёт на больших потоках? Считаете на внешних интерфейсах или на всех? П.С. Собственно от биллинга то много не надо, лишь бы с радиусом работал, с ERXом я тогда вполне успешно ланбиллинг юзал, а в лабе недавней-абиллс. Может модуль вам к нему сделать для радиуса? Edited February 13, 2009 by Stak Вставить ник Quote
Bambuk Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 (edited) Есть мнение что от PPPoE можно уйти к ip-сессиям, и на производительность это не повлияет... PPPoE не сильно влияет на производительность. Проц тратится на аккаунтинг и сбор всякой статистики. Поэтому и при ip-сессиях будет тоже самое. На PRE2 с ISG видимо более 25К сессий с 3 сервисами на каждой не поднять, начинается фрагментация памяти. Мне уже пришлось 5К сессий на ASR1004 загнать, т.к. двум С10К начало плохеть после 23К сессий на каждом. Edited February 13, 2009 by Bambuk Вставить ник Quote
Stak Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Интересно... Нагрузка на проц от аккоунтинга и статистики сильно зависит от объёмов прокачиваемого трафика? Или всё же больше от числа сессий? Вставить ник Quote
Bambuk Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 У меня нет нетфлов и от трафика оно не зависит, только от количества сессий. Вставить ник Quote
Stak Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 Про NetFlow я ничего не говорил ))) Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 И как оно у вас с NetFlow живёт на больших потоках? Считаете на внешних интерфейсах или на всех? Считаем всё. Нормально живёт, NetFlow уже к 10 мегабитам подбирается. :) Вставить ник Quote
grama Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 А есть реальные цифры сколько жует ASR в качестве "тупого" бордера без NAT, флоу и т.п. , и появилась ли прошивка для терминации туннелей ? Вставить ник Quote
Bambuk Posted February 13, 2009 Posted February 13, 2009 на сколько ESP рассчитан, столько и жует. т.е. ESP5 - 5Gbit/s, ESP10 - 10Gbit/s, ESP20 - 20Gbit/s :) что такое туннели? Вставить ник Quote
username Posted February 15, 2009 Posted February 15, 2009 (edited) Есть в боевых условиях 7206 NPE-G1. Железка выполняет роль транзитного шейпера, netflow, совсем чуть-чуть acl. Цифры: Трафик: 115 Mbps (20890 packets/sec) Количество ISG сессий: 3042 Нагрузка проца циски: 49% Edited February 15, 2009 by username Вставить ник Quote
ae Posted February 15, 2009 Posted February 15, 2009 у нас используется "стопка 7201" в дополнение к предыдущей "стопке 7301", ISG используется частично, т.е. не весь его функционал, в частности пока не используется радиус-аккаунтиг (еслие го включаем, то нагрузка на ЦП вырастает процентов на 7-10%, что критично), нормальная картина 600Мбит/сек (суммарные трафик в ЧНН) и 90% нагрузки на ЦП, железяки работают как BRASы, но классов используется немного... количество клиентов. которых она может обслужить зависит от тарифной политики и скоростей в тарифах, бывало время, что и 2,5 тысячи абонентов на одной 7201 уживались, но сейчас у нас всё намного хуже в этом плане... ;) скорости растут, так что количество железяк тоже... если загрузка ЦП выше 95%, то начинаются проблемы со сбором статистики и с обработкой новых сессий, так что этот момент тщательно отслеживаем... Вставить ник Quote
Konstantin Klimchev Posted February 15, 2009 Posted February 15, 2009 у нас используется "стопка 7201" в дополнение к предыдущей "стопке 7301", ISG используется частично, т.е. не весь его функционал, в частности пока не используется радиус-аккаунтиг (еслие го включаем, то нагрузка на ЦП вырастает процентов на 7-10%, что критично), нормальная картина 600Мбит/сек (суммарные трафик в ЧНН) и 90% нагрузки на ЦП, железяки работают как BRASы, но классов используется немного... количество клиентов. которых она может обслужить зависит от тарифной политики и скоростей в тарифах, бывало время, что и 2,5 тысячи абонентов на одной 7201 уживались, но сейчас у нас всё намного хуже в этом плане... ;) скорости растут, так что количество железяк тоже... если загрузка ЦП выше 95%, то начинаются проблемы со сбором статистики и с обработкой новых сессий, так что этот момент тщательно отслеживаем... ESR уже стучится :) Вставить ник Quote
ae Posted February 15, 2009 Posted February 15, 2009 :) нет пока для него GD софта с ISG, да и "стопка" хороша своей надёжностью и оптимизацией инвестиций, особенно в период кризиса... какой смысл "всё и сразу"??? по-любому надо две железки (для надёжности и возможности обновления ПО без перерыва связи), а если две, то есть очень большая разница как покупать... в случае со "стопкой железок" мы, например, последние полгода покупаем раз месяц 7201, так как подключаем больше тысячи клиентов и расширяем полосы на тарифах, так что для новых тарифов и клиентов нужен резерв производительности, который плавно создаём в рамках своего бюджета... раньше, конечно, было проще - брали в лизинг то что надо с запасом производительности и были счастливы, но нынче с лизингом засада из-за кризиса, так что рассчитываем только на свои силы, а они вполне так себе граничны... в прошлом году вели переговоры по большой закупке железа на этот год в лизинг или рассрочку, но всё обломилось из-за кризиса, производитель протормозил до ноября с детальной спецификацией, т.е. когда дошло до дела все предыдущие договорённости были отозваны под предлогом кризиса (брэнд достаточно известный, но не Cisco, переговоры шли с представительством в РФ)... так что мы спокойно продолжили докупать "коробки"... вообще мне кажется, что в период дороговизны кредитных ресурсов и недоступностью лизинга важно вкладываться в то, что даёт реальные рыночные преимущества типа рекламы и активного строительства, там где вчера ещё была конкуренция, а не в красивые буквы на железках... ;) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.