[alibek]

IGMP Auth или шифрование с выдачей персонального ключа для расшифровки.

Все остальное от лукавого.

[Bushi]

У нас на D-link'ах оно работало, но не на всех оно работает стабильно. У вас настолько большая сеть, что уже есть потребность в мультикасте? Почему бы не сделать это юникастом?

На наговских свичах работает боле-менее стабильно, на длинках не проверяли.

[s.lobanov]

Не так давно тестировали такую идею.

PPPoE и Mikrotik.

Абонент подключается по PPPoE. На микротике скриптом создается PIM интерфейс для этого PPPoE. И получает мультик.

Проблема в том что это не катит в случае с домашним роутером. На всех протестированых моделях IGMP proxy и UDPXY настроены c WAN интерфейсом в качестве апстрим. А нам нужно сделать PPPoE. НА SNR-ах пробовали поправить конфиг IGMP proxy. Работает. Но это не вариант. Нужно править прошивку.

 

какой смысл засовывать multicast в pppoe? это же получается юникаст на участке брас-абонент. Уж лучше тогда заранее в unicast конвертить и не извращаться на тему multicast over ppp

[alibek]

какой смысл засовывать multicast в pppoe? это же получается юникаст на участке брас-абонент. Уж лучше тогда заранее в unicast конвертить и не извращаться на тему multicast over ppp

Смысл был бы, если подмешивать на доступе.

Но я не придумал способа, как это сделать.

[rdc]

Ещё один плюс unicast tv - очень простое управление доступом.

[s.lobanov]

ну если по-хорошему, то шифровать надо и mcast и unicast, а если шифровать, то это даёт управление доступом к контенту

[Ivan_83]

А что даёт шифрование?

[s.lobanov]

управление подпиской(что кому можно смотреть)

[Ivan_83]

Видимость управления. Те кому можно смотреть имея зашифрованный поток и ключ могут расшифровать чтобы смотреть сам и ретранслировать расшифрованный или шифрованный+ключ.

А кому что можно/нельзя точно так же на уровне л2 и выше можно определять.

[s.lobanov]

Видимость управления. Те кому можно смотреть имея зашифрованный поток и ключ могут расшифровать чтобы смотреть сам и ретранслировать расшифрованный или шифрованный+ключ.

А кому что можно/нельзя точно так же на уровне л2 и выше можно определять.

 

Если 99% абонентской базы не будут заниматься подворовыванием(а так оно и будет), то ничего страшного. Можно выйти в подъезд и переконфигурить свитч, если уж на то пошло(далеко не все ставят пароли на бутром/лочит вход в него)

 

На л2 управлять неудобно. igmp-radius не везде есть и может тормозить в случае проблем с радиус-сервером, а igmp acl не удобен в плане того, что это скрипты-костыли, меняющие конфиг свитча

 

да за примерами далеко ходить не надо. взять операторов с dvb-c. люди же покупают смарт-карты, хотя кард-шаринг теоретически(да наверное и практически) возможен

[Ivan_83]

Если 99% абонентской базы не будут заниматься подворовыванием(а так оно и будет), то ничего страшного. Можно выйти в подъезд и переконфигурить свитч, если уж на то пошло(далеко не все ставят пароли на бутром/лочит вход в него)

Фантастика.

Большинству ума не хватает по картинкам udpxy в роутере включить и плей лист отредактировать или что по проще сделать.

 

На л2 управлять неудобно. igmp-radius не везде есть и может тормозить в случае проблем с радиус-сервером, а igmp acl не удобен в плане того, что это скрипты-костыли, меняющие конфиг свитча

л2 и выше, те на уровне л3 тоже можно, а там IP, можно и на уровне хттп.

 

да за примерами далеко ходить не надо. взять операторов с dvb-c. люди же покупают смарт-карты, хотя кард-шаринг теоретически(да наверное и практически) возможен

Вот там то оно как раз оправдано:

- поставить разветвитель легко, дёшево и можно вполне не заметно;

- у них активки и отключать/подключать неплательщиков там или через карточки или ногами монтажников гонять.

[Doomsinger]

VLAN пробуйте.должно прокатить