bondar Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба Доброго времени суток, Уважаемые коллеги. Сложилась у нас следующая проблема. У нас есть две подсети одна /22 вторая /20. Каждая подсеть заходит в цыску шнурков из D-Link 3100 и разделена vlan'ом. Трафик примерно одинаковый на интерфейсах. на цыске IOS 12.2(44) SE advipservicesk9. Проблема заключается в том, что в неизвестных промежутках тухнет порт который смотрит в сеть с маской /20. В логах только вот такое cisco: 09:54:00: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface GigabitEthernet0/1, changed state to down 09:54:00: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface Vlan30, changed state to down 09:54:01: %LINK-3-UPDOWN: Interface GigabitEthernet0/1, changed state to down 09:54:07: %LINK-3-UPDOWN: Interface GigabitEthernet0/1, changed state to up 09:54:08: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface GigabitEthernet0/1, changed state to up 09:54:11: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface GigabitEthernet0/1, changed state to down 09:54:12: %LINK-3-UPDOWN: Interface GigabitEthernet0/1, changed state to down 09:54:22: %LINK-3-UPDOWN: Interface GigabitEthernet0/1, changed state to up 09:54:23: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface GigabitEthernet0/1, changed state to up 09:54:52: %LINEPROTO-5-UPDOWN: Line protocol on Interface Vlan30, changed state to up D-Link: 1 09-Feb-2009 10:01:08 %LINK-I-Up: 1:6 Info 2 09-Feb-2009 10:01:02 %LINK-W-Down: 1:6 Warning 3 09-Feb-2009 10:01:01 %LINK-I-Up: 1:6 Info 4 09-Feb-2009 10:00:56 %LINK-W-Down: 1:6 Warning 5 09-Feb-2009 10:00:54 %LINK-I-Up: 1:6 Info 6 09-Feb-2009 10:00:49 %LINK-W-Down: 1:6 Warning Уже не знаем в чем искать проблему, может кто знает в чем дело. За ранее спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valaskor Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба Похоже больше на проблему в физике. В случае с errdisable должно быть больше инфы в логе. У вас свичи рядом стоят и медью соеденены? Может имеет смысл пару портов через LACP в группу собрать? И пропускная способность и надежность выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bondar Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба Похоже больше на проблему в физике. В случае с errdisable должно быть больше инфы в логе.У вас свичи рядом стоят и медью соеденены? Может имеет смысл пару портов через LACP в группу собрать? И пропускная способность и надежность выше. Да, свичи медью соединены. Только что поменяли порт на D-Link'е. С пропускной способностью нет проблем, нам главное чтобы безотказность была, работало без перебоев все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба скорость на портах автоматом выставлена ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bondar Опубликовано 9 февраля, 2009 · Жалоба скорость на портах автоматом выставлена ?нет, вручную гигабит, фул-дуплекс.до этого работало без перебоев 4 месяца, не чего не менялось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 12 февраля, 2009 · Жалоба Соедините вторым линком, агрегируйте порты, как вам уже посоветовали. Если падать будут одновременно оба линка, проблема скорее всего в железках... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...